Ég hendi inn skjáskotum af gnome 1.4 seinna í dag (mánudag) um leið og ég vakna og set http þjónninn í gang :)

svona svo þið séð hvað þetta er úúúberkúl :)

Sæll addi

Ég er orðin lang þreitur á windows 2ooo. Ég spyr hvar þær maður linux uppsetingar t.d. GNOME 1.4

Þetta er mjög athyglisverð spurning hjá þér. Ég ætla að reyna að hafa svar mitt óþægilega langt eins og venjulega.

Ég nota í dag KDE 2.1 og líkar mjög vel við. Ég hef verið að reyna að setja inn Gnome, en hvergi fann ég innsetningu sem var gerð af minnsta viti. Að vistþýða gumsið frá source getur verið helvíti. Heck, að finna mirror sem er með yngra en 6 mánaða útgáfu er helvíti! Allavega, ég hefði gaman af því að testa Gnome 1.4.

Svar mitt við þessari spurningu þinni er “já”. Ég fór að nota Linux sem vinnustöð fyrst og fremst vegna þess að mig langaði til að venja mig aftur á einhvern flippaðan desktop eins og ég gerði á sínum tíma á MacOS og Win98. MacOS er einmitt fáránlega breytilegt, andstætt því sem langflestir halda. Enn í dag yrði ég að segja að MacOS hefur vinningin hvað varðar breytilegt útlit, og ekki fara að rífast um það. Ef þið þekkið það ekki, ókei. Höldum okkur við urmæðuefnið.

Svo við klárum Macka-umræðuna; Einhver minntist hérna á það að MacOS teldist ekki með þar sem það er non-x86… ég sé reyndar ekki hvernig í ósköpunum örgjörvategundin á að koma málinu nokkurn skapaðan hlut við… við erum að tala um útlit. Ekki hraða, notagildi, markaðshlutdeild eða jafnvel stöðugleika, heldur útlit.

Hvað varðar Windows útlitið þá er ég ekki ósáttur við útlitið sem slíkt, heldur hversu vonlaust það er að sníða það að sínum þörfum. Það er jú flest *mögulegt* á það, tæknilega, með einhverjum geðveikislegum græjum, en þá verður allt skíthægvirkt og ógeðslegt, þegar það á annað borð virkar sem skyldi. Einnig er Windows yfirhöfuð fáránlega hannað sem stjórntæki. (Sem dæmi hið fræga “Start - Shut Down”, sem er vægast sagt órökrétt.)

MacOS X hef ég séð nýlega, en ég hef ekki næga reynslu af því til að geta dæmt það. Það er jú margt alveg fáránlega töff við það, en enn hef ég ekkert séð við það sem hefur ekki verið mögulegt í MacOS síðan 1995 (þar á meðal semi-transparent gluggar og menu-ar). MacOS X þarf að lifa í smástund í viðbót áður en maður fer að dæma það.

Whistler hef ég séð og finnst það útlit bara prýðilegt. Einfalt, stílhreint. Allt annað en Microsoft hefur vanið sig á hingað til svo ég verð að gefa þeim plús fyrir það.

Ég notaði Gnome 1.2.x í smástund fyrir svona… ári, sirka. Þá var hægt að gera mjög flippaða hluti við það og sakna ég þess dálítið ennþá, og þess vegna blundar einmitt í mér sú þrá að prófa Gnome 1.4. Sérstaklega með tilliti til þess að menn eru að hæla ýmsum Gnome forritum mjög, til dæmis skráagræjunni þarna sem einhver minntist á að ofan.

Þá er ég búinn að tjá mig, held ég. Ég ætla þó að svara þessum þremur lokaspurningum Add4.

1: Engan veginn. Fólk á að nota það sem það fílar best. Það er einmitt eitt af því fáa sem ég hef út á Apple að setja, það er að þeir séu alltaf eitthvað að eltst við að menn séu að gera MacOS-þemu. En ef menn fíla Windows-viðmótið, eiga þeir auðvitað ekkert að vera að velta sér upp úr einhverju hollusturugli við Linux eða samkeppnisaðila Microsofts.

2: Mér finnst, eins og er, KDE 2.1 líta best út strax eftir uppsetningu. Þá yrði Whistler að verða í öðru sæti. Hvað varðar breytileika (customizability) ætla ég hinsvegar að krýna MacOS sem konung, og það hiklaust. Það er rétt! Jafnvel MacOSið sem kom út fyrir 6 árum! ;) En Apple er líka búið að vera í GUI-only bransanum í þú'st… 18 ár, svo það væri mjög skrýtið ef þeir væru ekki langfresmtir í viðmótagerð.

3: Sko… ég er ekki alveg viss um að það sé til rétt við þessari spurningu eins og hún er orðuð. Ég held að útlit og stöðugleiki sé hvort tveggja langt frá því að vera í fyrsta sæti yfir hluti sem maður athugar þegar maður velur sér stýrikerfi. En ef við hugsum nú bara um þessa tvo hluti… þá hugsa ég að flestir tölvunördar og þeir sem þekkja vel til, sérstaklega eldra fólk, myndi kjósa stöðugleika fram yfir útlit. Ég hugsa samt að það sem líti best út seljist best hverju sinni, en þá kemur auðvitað markaðssetning sterk inn.

4: Ég þekki efnið ekki nógu vel til þess að svara þessari spurningu, en ekkert við þessa hugmynd hefur heillað mig á neinn hátt, nema að með þessu móti geta hugbúnaðargerðarmenn rukkað betur fyrir vinnu sína, og er það auðvitað gleðiefni… fyrir þá. Margir hafa orðað þetta sem svo að með þessu móti verði hugbúnaðurinn aldrei fullgreiddur, og það er mín tilfinning, en eins og ég segi, ég hef ekki kynnt mér þetta mál nógu vel til að gefa ítarlegt svar.

Og seinast… tók það þig langan tíma að skrifa ÞETTA?!? ;)

1) Neinei, naður velur það sem hentar best í hvert verk og Windows reynist vera þægilegri pr0n viewer.

2) WindowMaker!

3) Stability, þetta look thing er bara fáránlegt.

4) bah

- Baldu

1] Ef það er eitthvað sem fer í taugarnar á mér við Windows þá er það userinterfacið. Fyrir mér er DOS skárra. :P Ég get samt ekki séð hvernig eitthvað theme getur verið svik við stýrikerfið. Ég veit meira að segja um kerfisstjóra hjá margmiðlunarbatteríi hérna í bænum sem setti MacOS X theme upp á Win2k Advanced server…bara svona upp á flippið.

2] Ég verð að vera sammála Armon, MacOS er lang mest customizable. Bruce Tognazzini, einn að aðalhöfundum GUIsins á makkanum, vill meina að gott gluggaumhverfi sé ekki byggt á flottum íkonum og skinnum heldur á aðferðafræðinni…það sem hann kallar ‘spatial interface’. Lesið meira um það á http://www.asktog.com/.

Að mínu mati er röðin svona:
a) MacOS X - Búið að laga alla órökræna hugsun á bak við MacOS plús að það er hægt að customiza það í _spað_
b) MacOS - Ekki eins customizable, en samt klassískt
c) Linux windowmanagerarnir - hef lítið prufað þá en þeir lofa góðu.
d) Insert your own
e) DOS
f) Windows 95 og upp
g) Windows 2/3.11

3] Fer eftir því í hvað hlutirnir eru notaðir. Stýrikerfi eru öll á leiðinni í að verða stöðugri en umhverfi sitt, sbr. Linux vs. Win95 svo að þetta verður tómt mál að tala um eftir nokkur ár. Tölvunördar eiga samt eftir að röfla í mörg ár um það hvort Linux eða GNU/BSD sé betra í servera eða eitthvað annað. Samt held ég að ef Microsoft heldur áfram að vera ‘standard setter’ í stýrikerfismálum þá muni alltaf vera til léleg stýrikerfi :)

4] Ertu að tala um veflausnir sem ertu beint tengdar gluggaumhverfinu? Ég get ekki ímyndað mér að það sé sniðugt :P
Hvað varðar MacOS X þá er bara til eitt svar: “WebObjects” og hananú! :)

Friðu