[Notanda eytt] fyrir 23 árum, 3 mánuðum Fjöldi lestra: 518

Austin Powers ekki í Goldmember

MGM hafa skipað New Line að afturkalla alla trailera og plaköt sem innihalda Goldmember nafnið og sem tengist á eitthvern hátt James Bond seríunni. Þeir voru víst reiðastir yfir að sjá Fat Bastard gulllitaðan í einum trailernum. Þetta merkir að þeir þurfi að endurskipuleggja alla myndina. Nýi vondi karlinn hét Goldmember svo að þeir þurfa anaðhvort að taka atriði aftur upp eða gera voice over.

Meira um Austin Powers 3 - <a href="http://www.sbs.is/kvikmyndir/upcoming/?skoda=Austin Powers 3">http://www.sbs.is/kvikmyndir/upcoming/?skoda=Austin Powers 3</a>
Teaser plakatið í fullri stærð - <a href="http://www.sbs.is/kvikmyndir/Myndir/gallery.asp?ID=2">http://www.sbs.is/kvikmyndir/Myndir/gallery.asp?ID=2</a

jonk fyrir 20 árum, 8 mánuðum

Ohh, djöfull mar. Hvað hafa MGM á móti Austin kallinum?
Fyrst það er verið að stoppa Bond spoof myndir, afhverju eru þá myndir eins og Space Balls, Robin Hood: Men in Tights o.s.fr. stoppaðar?

Verður þá myndin endurgerð eða…

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 20 árum, 8 mánuðum

Ég ætla að reyna að svara þessu eins og ég viti ekkert um kvikmyndir enda væri annað hroki.

Allavegana. Þetta fer rosalega eftir fyrirtækinu. MGM er rosalega annt um James Bond enda er þetta ein vinsælasta kvikmyndasería allra tíma og Sony hefur nú þegar rétt á henni og þeir vilja helst ekki að New Line sé líka að fara að græða.

Fox á réttin á Star Wars og þeir eru ekki eins harðir enda vita allir munin á Star Wars mynd og eitthverju öðru þ.e. Space Balls. Með Robin Hood: Men in Tights þá á ekkert eitt kvikmyndafélag réttinn á Hróa.

Núna dettur eitthverjum Scary Movie í hug en hún var framleidd af Dimension Films sem framleiddi Scream líka.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 20 árum, 8 mánuðum

það eru engin lagaleg rök fyrir því að mgm myndi stoppa þetta EN, þetta er líklegast pólitík á milli stúdíóa

það sem má ekki gera er að nota vörumerki eins og goldfinger og james bond……

en spoof er lögverndað í bandaríkjunum og þú mátt gera goldfombler, með aðalhetjunni djomes band…

trust me……. its legal

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 20 árum, 8 mánuðum

Þeirra rök eru að þetta er meira en bara spoof. Þetta er svoldið svipað einsog að eitthver kæmi með nýan drykk, kölluðu hann Coce Cole og höfðu hann í rauðum og hvítum umbúðum.

Og líka þó að New Line eigi margar myndir að baki sér, A Nightmare on Elm Street(næst tekjuhæsta hryllingsmynda serían), Blade, Friday, Evil Dead, The Mask, Rush Hour, Texas Chansaw Massacre, Turtles, Seven og Lord of the Rings, þá borgar það sig ekki fyrir þá að eiga í höggi að sækja við MGM eitt elsta og virtasta kvikmyndafyrirtækið, því það er oft samvinna millli fyritækja T.d. eiga þeir réttinn af Gone With The Wind með MGM.

Fyrra álit

Gandalfur fyrir 20 árum, 8 mánuðum

Er það rétt hjá mér að MGM sé nánast komið á hausinn? Minnir að það sé til sölu og Warner Bros hafi verið að hugsa um að kaupa það. Samt ekki viss.

Mér finnst þetta annars frekar asnalegt hjá MGM. Þeir ættu frekar að einbeita sér að því að gera góða Bond mynd en þær hafa nú ekki verið neitt til að hrópa húrra fyrir upp á síðkastið.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 20 árum, 8 mánuðum

coca cola rökin standast ekki….

í lögum í bandaríkjum eru til lög um spoof og copyright…

þetta er útskýrt ágætlega í Larry Flint myndinni…..

Lógíkin virkar á þennan veg:

Ef að það er sannað að almennur borgari gæti aldrei trúað því að um er að ræða James Bond mynd, þá er ekkert hægt að gera í því….

og ég held að goldmember og treilerinn láti engan vafa liggja á milli hluta með það…

AFTUR Á MÓTI, ef að aðalsögupersónan héti Jame og myndin héti Jame's Bond [eða bondið hans Jame] OG ef að myndin fjallaði um njósnara á vegum bresku leyniþjónustunnar, sem lenti oft í hasar og kvennafansi…. ÞÁ væri þetta alveg klárt mál að það væri verið að reyna að græða beint á vörumerki sem að MGM eiga….

En eins og ég sagði fyrr, ég held að new line væru líklega beittir þrýstingi [stúdíó pólitík] og þeir teldu þetta ekki vera þess virði að berjast við þá…

mögulega vegna þess að þeir vildu eiga áframhaldandi gott samstarf við mgm….

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 20 árum, 8 mánuðum

Gleymdu ekki In Da House.

Fyrra álit

zowie fyrir 20 árum, 8 mánuðum

20th century fox eru reyndar alger helvíti þegar kemur að þessum málum, banna heimasíðum að nota ákveðið efni og eru þannig með puttana í málunum.

Mér finnst þetta nú samt vera allt annað og skil ekki þetta fáránlega attitude hjá MGM, er copyright á “Goldmember” ???

Fyrra álit

ibwolf fyrir 20 árum, 8 mánuðum

Það er mjög ólíklegt að þeir neyðist til að breyta nafninu á persónunni í myndinni. Eins og ég las fréttina þá er einungis verið að fárast yfir nafni myndarinnar og þá sérstaklega hvernig auglýsingaherferðin hefur líkt eftir Goldfinger myndinni en slíkt getur talist brot á höfundarrétti.

Fyrra álit

Jak fyrir 20 árum, 8 mánuðum

Þetta eru bara fífl sem þola ekki að aðrir geri betri myndir heldur en þeir.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 20 árum, 8 mánuðum

Þetta er bara skandall!
Hvernig kemur þetta niður á bond.
Allir vita að það er bara einn bond
og Austin Powers er bara Austin
Powers, sé ekki alveg skaðann í þessu.
Bara leiðinleg tíðindi og MGM
fæt á sig leiðinda stimpil!

Fyrra álit

Zordock fyrir 20 árum, 8 mánuðum

kommon austin er snillingur aldarinnar ég mundi mikklu frekar fara á hann heldur en jame bond

Fyrra álit

Mandulis fyrir 20 árum, 8 mánuðum

MGM höfðu ekkert út á myndina að setja heldur voru það auglýsingarnar sem þeim grömdust og fengu teknar úr umferð— myndin verður eins, en eins og stendur er hún bara kölluð Austin Powers, part III :)
kv.

Fyrra álit

jonk fyrir 20 árum, 8 mánuðum

Ég er alveg viss um að MGM finnst NLC vera að uppljóstra leyndarmáli sínu. Að Goldfinger sjálfur komi aftur í nýjustu Bond-myndinni :)

Fyrra álit

Kvikmyndir

Kvikmyndir

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Pistlar - Kvikmyndafréttir

Austin Powers ekki í Goldmember

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi