Haha maður er nú kannski smá fanboy en allavega:

Áhugaverð pæling þetta með yfirheyrsluna og frekar fyndin en ég meina ..verður samt að viðurkennta að það var sjúklega svalt að sjá þetta allavega í fyrsta skipti, ég vil meina að maður eigi hreinlega ekkert að vera í pæla í hvernig þetta var gert, batman hefur ábyggilega bara smyglað sér inn án þess að nokkur tæki eftir …ég meina, hann er batman, hann getur allt:)

Já ég get skilið að röddin fari í taugarnar á þér, gerir það hjá ansi mörgum en mér finnst hún persónulega bara nett.

Svo vafasöm atriði eins og hvernig Jókernum hafi tekist að koma sprengjuefnum í spítalann og bátana og af hverju tékkaði enginn í bátunum áður en lagt var að stað?

Þetta er líka bara homage í teiknumyndasögurnar. Jókerinn er þekktur fyrir að vera sjúklega gáfaður og fyrir að komast yfir aðgang að hinum ótrúlegustu fyrirbærum, einhverju sem bæjaryfirvöld kynnu jafnvel ekki. Og miðað við að hann hafði marga menn að vinna fyrir sig og hvað hann er gáfaður þá hefur hann örugglega alveg náð að setja sprengjurnar inní spítalann, einnig er vinsæl tilgáta fyrir því afhverju hann nær að gera svona margt í þessari mynd sú að þessi mynd gerist ca. ári eftir Batman begins, en í enda þeirrar myndar kemur hann samt fyrst fram. Það má vel gera ráð fyrir að allan tímann milli BB og TDK sé jókerinn bara að teikna upp plan af allri atburðarrás í TDK og hugsi fyrir öllu. Sama gildir í raun með sprengjurnar og svo efast ég um að yfirvöldin hafi lagt áherslu á að checka í vélarsvæðið í ferjunum eftir sprengjum þar sem þetta var allt gert í miklu rush og þar sem jókerinn minntist ekkert á ferjurnar í myndbandinu sínu.

Hverng gat Harvey kennt löggunni um hvað kom fyrir en ekki Jókernum? Tókst Jókernum í alvöru að sannfæra hann með þessari ræðu sinni?

Eins og Harvey sagði; “the joker's just a mad dog, I want the one who let him off the leash”.
Það má túlka þetta þannig að Dent líti þannig á að Gordon hafi espað Jókerinn upp í að gera eitthvað róttækt líkt þessu og Dent áttaði sig líka á að það mundi engu breyta að drepa jókerinn, hann er alltof ópersónulegur og fyrir hann virkaði þetta bara eins og hvert annað kill. svo hlýtur ræða jókersins að hafa sannfært hann að einhverju leyti líka, þar sem hann talar um galla þess að vera með “plans” og að löggur séu “schemers”.
Svo má ekki gleyma því að Harvey Dent var á þessum tímapunkti orðinn brenglaður í hausnum og frekar geðveikur, og svona sálfræðileg trauma eins og að missa konu sína getur alveg gert menn sturlaða í hausnum.
Hann áleit einnig að Gordon væri sekur vegna þess að hann hlustaði ekki á Dent þegar hann varaði hann við spillingu innan deildar sinnar (sem er rétt þar sem að það voru menn Gordons sem færðu Dent í gildruna) og einnig vegna sambands hans við Batman en Dent virðist ekki treysta honum fullkomlega.
Margt sem kemur til greina sem ástæða fyrir þessu. Ég held að þetta allt spili svolítið inní.

Bara skjóta smá inní, Bletzig var með nógu gott svar en langaði bara að bæta þessu við

Hverng gat Harvey kennt löggunni um hvað kom fyrir en ekki Jókernum? Tókst Jókernum í alvöru að sannfæra hann með þessari ræðu sinni?

Harvey lét peninginn ráða fyrir lífi Jókersins eins og hann gerði við alla hina, Jókerinn var bara heppinn að peningurinn leyfði honum að lifa :) þó verð ég að vera sammála að Harvey lét hann sleppa frekar auðveldlega.

Bætt við 12. maí 2010 - 22:25
afsakið, meina Bledzig.

Hvert sinn sem Batman opnaði munninn, ég skil vel að breyti röddinni en þarf hann að hljóma eins og cookie monster?

Myndirðu frekar vilja að hann hljómaði eins og Justin Bieber? 0_o

Ég hata þig !

Reyndar er það rétt hjá þér. Myndin hefur verið eitthvað gagnrýnd fyrir það og Chris Nolan hefur sagt sjálfur að Harvey Dent sé í raun aðalpersóna myndarinnar(og Jókerinn auðvitað).

En ástæðan fyrir því tel ég mjög líklega vera þá að TDK myndin gerir ráð fyrir að þú hafir séð fyrri myndina, BB, en þar er Batman auðvitað aðalpersónan og þar kemur hin raunverulega persónusköpun Batmans fram fyrir alvöru, TDK kryddar bara aðeins uppá það.

Eins og Nolan sagði: “Við gerðum Batman Begins bara til að geta gert framhaldsmynd með óvinunum í aðalhlutverki.”

Þar sem að Batman sjálfur er alls ekki aðalpersóna The Dark Knight, verður fólk eiginlega að hafa séð Batman Begins svo að karakterinn virki ekki of þunnur. Einnig hefur Nolan sagt að titillinn, “The Dark Knight” þurfi ekki endilega að eiga við um Batman, heldur um Harvey Dent. En hann var alltaf kallaður the White Knight, en eftir að hann brann ..ja hvað mundi maður þá kalla hann?

Niðurstaðan er sú að það megi líta á þessar myndir sem eina heild, Batman Begins er forrétturinn, hún hitar upp fyrir aðalkaflann. Auk þess er aðalthemað í TDK “escalation” eða “stigmögnun”. Og ef þú veist hvað það hugtak þýðir, þá ættiru að sjá hvað það á vel við um hvað Batman Begins er á rólegum nótum en Dark Knight er ein stór rússíbanaferð.

u r entitled to ur opinion:)

góð tónlist já, en passaði engan veginn við efni myndarinnar. Þó tónlistin sé frá þeim tíma sem myndin á að gerast þá er það alls ekki nauðsynlegt. Einkennandi en aldrei viðeigandi.

Ég sagði aldrei að Superman væri uppáhalds myndin mín heldur ofurhetja.

En afhverju ekki að setja út á aldur þegar fólk kemur með eins og fáviti og eitthvað svoleiðis. Rosalega er það þroskað hjá þér.

Ég hef reyndar unnið mér inn ákveðna virðingu fyrir Superman á seinustu árum.

Grant Morrison útskýrði hann ansi vel einu sinni:

“We’ve deconstructed all our icons. We know politicians are lying assholes, we know soap stars are coke freaks, handsome actors are tranny weirdos and gorgeous supermodels are bulimic, neurotic wretches. We know our favorite comedians will turn out to be alcoholic perverts or suicidal depressives. Our reality shows have held up a scalding mirror to our yapping baboon faces and cheesy, obvious obsessions, our trashy, gossipy love of trivia and dirt.
We know we’ve fucked up the atmosphere and doomed the lovely polar bears and we can’t even summon up the energy to feel guilty anymore. Let the pedophiles have the kids. There’s nowhere left to turn and no one left to blame except, paradoxically, those slightly medieval guys without the industrial base. What’s left to believe in? The only truly moral, truly goodhearted man left is a made-up comic book character! The only secular role models for a progressive, responsible, scientific-rational Enlightenment culture are … Kal-El of Krypton, aka Superman and his multicolored descendants!”

Á meðan allur myndasöguheimurinn hefur orðið raunverulegri og dekkri á seinustu áratugum, var ákveðið að halda Superman “hreinum,” einfaldlega vegna þess að hann er nokkurskonar ímynd þess góða. Og mér finnst hann virka fullkomlega á þann hátt.

Hann er samt alls ekki fullkominn. Mæli t.d. með sögunni “Superman/Batman: Public Enemies” eftir Jeph Loeb fyrir betri innsýn í karakterinn, þar sem hún sýnir frekar vel hvað Superman “stugglar” við það að halda þessu “boy scout attitude” sínu.