Jáhá, kannski ætti þessi korkur heima annars staðar en ég svara þér engu að síður.

Hvað áttu við að þeir séu að breyta “history”? Það er munur á mannkynssögu og trúarbrögðum. Í mannkynssögunni vitum við aðeins til þess að líklega var til maður sem hét Jesú og var uppi fyrir um 2000 árum. Í kristni er hann hins vegar sonur Guðs og framkvæmdi alls kyns kraftaverk. Það að Jesú hafi ekki verið giftur er ein af kennisetningum kirkjunnar og segir ekkert um hvað raunverulega hafi gerst eða hver gangur sögunnar er. Þú ert þarna að gera ráð fyrir að heimurinn hafi mótast skv. heimsmynd kristninnar og fáránlegt að vera að gagnrýna skáldverk fyrir að kanna aðra möguleika.

Við öll vitum að þetta er bara kvikmynd en
c'mon að gifta Jesú? Mér finnst að the
Da Vinci Code ætti frekar að segja til um nákvæma sögu Jesú, eins og t.d. Passion of Christ. Auðvitað væri það að herma, en mér finnst þetta og langt gengið.

Nákvæma sögu Jesú? Samkvæmt Guðspjöllunum fjórum sem rötuðu í Biblíuna þá? Þetta voru ekki einu guðspjöllin sem skrifuð voru og hver “saga” Jesú var er aftur hluti af trúnni. Svo finnst mér frekar fáránlegt út af fyrir sig að þú sért að reyna að banna höfundi að skrifa eigið skáldverk í friði. Mest af hlutunum sem nefndir eru í bók Dans Brown er örugglega þvæla en hún tekur samt á forvitnilegum málefnum og allt sem hún gerir er að sýna aðra mögulega hlið á Jesú Kristi sem samræmist ekki kennisetningum kirkjunnar.

Er s.s. kjarni málsins þá að þér finnist efni bókarinnar vera guðlast?

?????????

þeir mega gera mynd þar sem Jesú er giftur samkynhneigðum svörtum dverg í leðurdressi mín vegna… in fact… I'd like to see that… nah.

Og smá newsflash fyrir þig, Biblían er ekki “history” bók.
Ef þig langar að sjá mynd eins og passion of christ.. horfðu þá á passion of christ…

Jesú var gyðingur og það er bara skömm fyrir fjölskylduna ef gyðingsdrengur/maður giftir sig ekki þannig að mér þykir ekkert ólíklegt að hann hafi verið giftur.

og taka allt plottið úr sögunni, ertu vitlaus?

Þú hefur semsagt ekki lesið söguna

það eru til ótal kennignar um það að Jesú hafi veirð giftur og mér finnst þær meika sens, hefur með það að gera að hann var kannski mannlegri en kirkjan málar upp, hugsanlega ekki eingetinn og eins og allir vita þá geta börn ekki orðið til nema við samfarir(nema að sjálfsögðu með tæknifrjófgun sem var ekki til fyrir 200þúsárum) og líklega ekkert endilega verið að labba á vatni heldur og svo frammveigis

já ég hef séð hana en ekki lesið bókina :/, mér var sagt að þeir hafi bara breytt bassic dótinu alveg helling, eins og t.d. væri að kvikmynda Hary Potter, og þá ákveður leikstjórinn bara að foreldrarnir séu ei dánir og hann ætlar ekkert að senda hann í þennan skóla :/

Er verið að breyta “history”?
Komdu með eitt sagnfræðilegt gagn sem sýnir það að Jesús hafi yfirhöfuð verið til og ég skal vera sammála þér. Þangað til, þá gætiru alveg eins dýrkað Mjallhvíti og dverganna sjö.

til að byrja með þá ertu rosalega að misskilja um hvað myndin er. Þetta er glæpasaga í nútímanum. Hálf ilal skrifuð bók reyndar og mikið að skálduðum staðreyndum en þetta er bara work of fiction.

gaur ekki vera sona fkn heimskur, jesús var engin himnasending og guð er ekki til, hann er bara eitthvað sem fólk maid up því það vissi ekki svarið við mörgum hlutum

Þú færð nú ekki beinlínis bestu einkunnirnar í bekknum er það?

þessi mynd err nokkuð góð mundi ég segja :)

((Við öll vitum að þetta er bara kvikmynd en
c'mon að gifta Jesú? Mér finnst að the
Da Vinci Code ætti frekar að segja til um nákvæma sögu Jesú, eins og t.d. Passion of Christ. Auðvitað væri það að herma, en mér finnst þetta og langt gengið.))

Kannski því þetta er skáldsaga, ætlaru næst að segja að Harry Potter á að berjast með sverðum því að galdrar eru ekki til?

EF maður á aldir Jesú væri ekki giftur á þessum tíma væri hann álitin geðveiku