þegar stórar myndir koma út þá vinnur´fólk í því að finna galla. einsog með titanic

var einmitt að tala við vin minn um þetta í gær. hafið þið skoðað “goofs” dótið um sumar myndir á imdb.com það er sumt svo sorglegt að það er ekki fyndið. en annars má fólk gera það sem það vill fyrir mé

maður leitar að einhverju

AÐ/AF herferðin

En getur þú einhverju breytt með því að tala um galla í kvikmyndum?

Ég er ekkert að tala um að láta bjóða sér hvað sem er. Málið er að þegar sumir sjá mjög góða mynd þá eru gallarnir yfirleitt fyrst nefndir þegar þeir fara að spá í myndina.
Það er í lagi að segja “það var einn galli þarna en hann skipti engu máli”

Vera jákvæðir með myndirnar sem þið sjáið. Ég get horft á liggur við allt, vegna þess að ég er bara ekkert að pæla í hvernig þetta er. Ég bara horfi og dæmi út frá því hvernig myndin er og hvernig hún á að vera. Margir misskilja myndir sem eru alveg fáránlegar og með lélega fimmaura brandara og átta sig kannski ekki á því að kannski var það einmitt það sem leikstjórinn var að leitast eftir. Ef allir gerðu gallalausar myndir, hvernig væru myndirnar þá?

ViceRoy

Nei nei SBS alls ekki. ég er ekki að tala um það.
Ef þú sérð mjög frábæra mynd og ferð alltaf að pæla í göllunum í myndinni fyrir sjálfan þig og horfir á þá með neikvæðu hugarfari þá batnar myndin ekki í þínum huga.
Friday the 13th er ekki beint mynd með söguþræði, plotti og vel skrifuðum persónum. Hún er heldur ekki þannig gerð að hún er raunveruleg og gæti jafnvel verið að gerast. Eða frumleg á neinn hátt. Samanber Freddy Kruger, hver er munurinn á þeim? Hinn er með hokkígrímu og öxi (að mig minnir rétt)
Flott tónlist í myndinni Shawshank t.d. vel útfærð. Því minna sem þú tekur eftir tónlistinni í svoleiðis myndum því betri er hún vegna þess að hún smellpassaði.

Leikarar, hvernig þeir leika, og menn eru að pæla í því af hverju þessi er með skegg í myndinni en ekki í bókinni!?
Og láta svoleiðis hluti fara í taugarnar á sér og kvarta og kveina.
Ég nenni ekki að vera að tala um galla í myndum því ég veit að það er engin mynd gallalaus, sama og allt. “Mér fannst þetta vanta í myndina” blablabla.
Ég er alls ekki að tala um að gagnrýnendur eigi að taka þessa grein sem hina réttu biblíu gagnrýnenda, en það að vera að hugsa um alla galla í staðinn fyrir alla kostina (sem er meðal annars frekar dæmt út frá heldur en göllunum) sem fylgja myndinni.
Skemmtanagildi, en menn eru alltaf að pæla í af hverju þetta var svona en ekki eins og í bókinni.

Stanley Kubrick fylgdi t.d. The Shining ekkert rosalega vel, en það var góð mynd, ekki gallalaus en hver nennir að eyðileggja álit sitt á myndinni fyrir að velta göllum fyrir sér?

ViceRoy

“Mundi þér finnast alltílagi t.d. ef Shawshank Redemption hefði tapað óskarnum fyrir Friday the 13th Part 5, því það má engin tala um gallana í myndunum?”
Fáranleg samlíking.. þar sem Shawshank fekk því miður ekki einn einasta Óskar. Var að vísu tilnefnd til 7 óskara ef ég man rétt.

Samt besta mynd sem ég hef séð að mínu mati.

JÁ!!! ég gleymdi að koma einu að i viðbót, finnst ykkur eðlilegt að þegar mummy returns var gerð (myndin kostaði örugglega 100milljon dollara) að ekki hafi verið heilsteyptari endir a myndinni en það að sólarljósið fór öfugan gang um jörðina þ.e.a.s. að skugginn flúði sólarljósið i öfuga átt!!!!!!!!!!!!! Hvað hefur handritshöfundurinn verið að hugsa? GET A BRAIN! best að brjóta öll ofureðlileg nátturulögmál (sem allir hafa vonandi tekið eftir) svo að hægt sé að setja spennandi enda á myndina. RUSL HANDRITSVINNA!!!! þetta skemmdi annars alveg ágætis afþreyingarmynd.
Hvers þarf áhorfandinn að gjalda?
Ekki segja að svona atriði skipti engu máli, því að þetta kallast LÉLEG vinnubrögð!