Alexander er vonandi góð og ætli maður skelli sér ekki á hana. Oft hefur það verið með þessa gagnrýnendur að þeir rakka niður myndir sem almenningi finnst góð en gefa góða einkunn á einhverjar svaka listrænar myndir sem “meika” ekkert sense.

Ég verð að segja að ég er ekkert fyrir svona forn-rómverskar bardagamyndir, en um leið og ég heyrði orðið “tvíkynhneigð” er ég búinn að ákveða að fara að sjá hana :P

Hlakka til að sjá þessa mynd..
Las að Oliver Stone hafi verið til Evrópu í frí út af því að hann hafi verið svo leiður á leiðilegu dómunum sem myndin hefur fengið

Já, af hverju í ósköpunum þarf Angelina að hafa hreim en enginn annar. Þetta kemur frekar hallærislega út, allavegana í auglýsingunum sem ég hef séð úr þessari mynd..

Þetta er eitthvað það versta sem ég hef horft á.
Fær enga stjörnu frá mér og ræð ég öllum frá því að horfa á þetta sorp.

http://www.kvikmyndir.is/?mynd=alexander

Nuff said.

Umfjöllunin mín frá kvikmyndir.is…

20. janúar 2005 - Sindri Gretarsson - 104 Reykjavík

**1/2 af ****
Alexander hefur nafnið Oliver Stone ristað á sig alla. Ég er ekki viss hvernig er hægt að dæma þessa mynd, hún er ekki léleg, hún er ekki sérstaklega góð. Ég er stór aðdáðandi Oliver Stone´s en hann hefur greinilega drukknað í Alexander fantasíum því myndin er djúp, einum of helvítis djúp. Nánast hver einasta manneskja í þessari mynd er nefnd með nafni og manneskjurnar eru margar. Nánast allt sem hægt er að segja frá um Alexander er sýnt á skjánum. En Stone sem er sokkinn í Alexander Mikla byrjar að spá um raunverulega líf hans Alexanders með að bæta við vandamál með foreldra hans, ofgera samband hans með besta vin sínum Hephaistion og gera Alexander sjálfan of óljósa manneskju. Ég skil að Stone er að sýna okkur hugsanlegan Alexander og leyfa okkur sjálfum að ákveða hvers konar manneskja hann var en ef þú vilt gera það, og gera það svona mikið… Þá skaltu skrifa bók um hann Stone. Foreldrar hans Alexanders, Filippus og Olympias eru í myndinni óvinir og vilja drepa hvort annað með Alexander mitt á milli bæði að toga hann í mismunandi áttir. Val Kilmer er mjög fínn sem Filippus, en Filippus var ekki samkvæmt sögunni fyllibytta eða leiðinlegur við son sinn. Sama má segja um Angelinu Jolie sem Olympiu bara ég veit ekkert hvernig hún var í raun og veru. Ég skil ekkert í Stone að ofgera samband Alexanders og Hephaistions, þeir voru bestu vinir en nákvæmlega ekkert bendir til þess að þeir voru svona nánir. Ég er mjög kunnugur um kynhneigð á tímum Grikkjana, Filippusi var lýst sem kynlífsvél sem reið öllu sem hreyfðist en Alexander var frekar taminn en því miður er mjög lítið vitað um kyn-líf hans. Hann var mögulega tvíkynhneigður en óþarfi er að fara svona mikið í ástarlíf hans í myndinni. Þó reyndist hann afar samkynhneigður, allavega sýnist mér Stone hafa hann þannig að mestu leiti. Bardagaatriðin í myndinni t.d í Gaugamela var frekar glæsilegt að mínu mati og þar koma fram Stone ´trademörk´ að klippa á óvenjulegan hátt (gott eða vont). Alexander gefur sína ræðu við Gaugamela fyrir bradaga og mér leist vel á hana, ekkert Braveheart ´rip-off´, svo voru þessi glæsilegu víðskot yfir alla Persneska herinn. Það var rosalega flott og allur bardaginn var frekar flottur en ég hefði viljað hann öðruvísi. Alls voru tveir bardagar og sá seinni var í skógi á Indlandi þar sem fílar berjast á móti her Alexanders, það var líka mjög flott. Báðir bardagarnir í myndinni eru frekar nasty og flottir. Colin Farrell stóð sig mjög vel sem Alexander, en það mátti alveg hafa ráðið annan leikara. En ég get ekki kvartað, hann var nógu góður. Anthony Hopkins var eins og alltaf mjög góður, en mér fannst persóna hans illa notuð við enda myndarinnar. Því miður leið manni stundum eins og maður væri að horfa á heimildarmynd. Tónlistin var í heild sinni góð og passaði oft við en stundum var hún hreint hræðileg, atriði fóru í klessu þegar tónlistin varð að lélegum skít. Tónlistin eyðilagði næstum því bardagan við Gaugamela en því var rétt bjargað með frábærri tónlist sem var í meirihluta. Oliver Stone hefði átt að einbeita sér á einhverju öðru en einkalífi Alexanders og fjalla meira um orrustur hans því helling af snilldar orrustum er sleppt og aðeins rétt svo sagt frá og það hefði átt að segja meira frá Phalanx Makedóníumannana við orrustur sínar. Alexander er voða erfið mynd að dæma, ég mun þurfa að sjá hana aftur en þá aleinn því Alexander er ´anti-mainstream´ mynd. Alexander er ekki fyrir alla, hún er ekki önnur Troy mynd heldur allt allt öðruvísi en Troy. Ég gef Alexander tvær og hálfa núna en ég veit að álit mitt mun breytast þegar sér hana aftur einhvern tíman. Mundu bara að Alexander er óvenjuleg mynd, og ekki fyrir alla.

Svo var hún líka of langdregin á pörtum.

Þetta er ágæt mynd.

ég fór á hana í gær ´hún er gett góð bara rosa langdregin. eða mér finst það myndin byrjaði hálf9 eða kanski 20 minutur i 10 en svo var hlé en hún var búin klukkan korter í 12.

Mér fannst hún alveg ágæt, hefði samt viljað sjá meira um uppbyggingu heimsveldis hans Alexander.

Mér fannst þetta mjög langdregin mynd.. Æjji ég eiginlega veit ekki annars hvað mér fannst um hana nema ekkert sérstök.. myndatakan var fín og svona.. en sagan náði mér ekki alveg..

'Eg sá þessa mynd í gær og hún var allt öðruvísi en ég bjóst við….Hún byrjaði allavega ótrúlega vel en svo þegar hléið var búið þá var maður farin að iða í sætinu því hún var orðin svo landregin…En sammt í allt var þetta ágjæt mynd og sagan líka góð…:)

Já mér fannst þetta ekkert sérstök. Ekkert sérstaklega leikin, allt of löng, svo leið manni inn á milli eins og maður væri að horfa á heimildarmynd :S

**/*****

Hm alvöru mynd með alvöru tvíkynhneigð og alvöru gory bardögum. S.s. ekkert kana PG-13 kjaftæði… harhar ég fer á hana bara því hún pissar á repúblikana týpurnar.

mikið verið talað um að kaninn hafi ekki fílað þessa mynd út af allri samkynhneigðinni(og já hann var alveg flaming ghey í þessari mynd) en fyrir mitt leiti hefur þetta ekkert með það að gera. they called it as they saw it. myndin slefar í meðallagi þó margir jákvæðir punktar hafi dregið hana upp, svo sem tengingarnar við alexander og örlög grísku gosagnahetjanna.
sundurskorin, hann verður 20 ára og svo rústar hann dariusi við gágaméla.

Mér fannst þetta frábær mynd og ég skil engan veginn hverskonar fólki finnst hún eiga skilið svona lága einkunn!

ég hef lesið þónokkuð um alexander og sögu forn-grikkja yfirleitt
og sé hvernig Stone leyfir sér að sýna hvernig hann sér “the story behind the myth!”

Samt er Þessi mynd er ekki fyrir Alla og löng er hún
En hvað sem því líður er þetta Góð Mynd! sem á skilið betra!

BTW þessi IMDB einkunn, Rúmlega 1000 manns gáfu myndinni 1..
og ég mun 100% kaupa þessa á DVD þegar sá tími kemur!

langdregin og alltof löng mynd, ættu að hafa hana 2klst ekki 3 og hálfann… :l

ég hef ekki séð þessa mynd en mér líst ekkert á Colin Farell og Angelina Jolie saman í mynd.. MUST BE A DISASTER!!!!!!!

Ég fór á hana í gær og mér fannst ekkert varið í hana…


Vissulega var allt vel gert af öllum eins og leikurinn, tæknibrellur og það en mér fannst lítill sem enginn söguþráður í henni…

Úff! Hlakka all svakalega til að sjá þessa, fer væntanlega á hana á laugardaginn.

Ég fór á myndina í gær og fannst hún ágæt, hún er ekki frábær eins og hún hefði verið hefði meira verið miðað á bardagana en ekki samband hans við aðra karlmenn og finnst mér það skemma myndina.

Bardagaatriðin sem að voru allt of fá voru alveg frábærlega vel útsett og mjög raunveruleg, góð myndataka en reyndar þá var tónlistin alveg út í hött á stundum. Angelina Jolie fór í taugarnar á mér og einnig þá er Colin Farrel ekki raunverulegur sem blondína.

Góð mynd en hefði getað verið svo miklu, miklu betri.

Góð mynd. Eina sem ég hef útá hana að segja er sagan. Oliver valdi greinilega bara “jússí” partana úr sögu Alexanders og það vantaði betri útskýringar á hvað skeði á milli. Svo Oliver hefði alveg eins geta skipt myndinni niður í 4-5 parta og allt sem sjálfstæðar sögur úr sögu Alexanders

Frábær mynd!! Steinninn klikkar ekki :D

Alexander **** / ****

Ég skellti mér á Alexander á föstudagskvöldið kl 11. Ég kom mjög bjartsýnn inná myndina þrátt fyrir að hún hafi ekki verið að fá góða dóma vestan hafs. Oft virðist það vera með bandaríkjamenn að ef þetta eru ekki einhverjir Hollywood action thrillers gefa þeir bara skít í myndina.
Myndin hafði kosti og galla í för með sér eins og allar aðrar myndir. Aðallega fannst mér bardagasenurnar mjög fínar en það sem mér fannst aðallega vera að klikka í myndinni er að hún gæti verið 1klst styttri en samt ekki misst neitt úr söguþræðinum, mér fannst allt of mikið af atriðum þars sem hann var búinn að leggja undir sig eitthvað land og var síðan bara í veislum að horfa á mismunandi þjóðflokka dansa.
Ég verð að viðurkenna að ég var töluvert þreyttur yfir seinni part myndarinnar og mæli ég því með að ef fólk ætlar að sjá myndina að fara ekki seinna á en 8 sýningu. Stjörnugjöf 6/10

Neikvæð umfjöllun er oftast um þessa þætti (ég er búinn að lesa allt af IMDB og svo þetta hér og í blöðunum):

1. Meiri bardagar
2. Styttri mynd
3. Ekki farið nógu djúpt ofan í persónuna (Að mínu mati kjaftæði)


Bíddu ha? Hvernig á allt þetta að passa saman? Hvernig geta fleiri bardagar passað saman við að fara dýpra ofan í persónuna og stytta myndina, ekkert af þessu sem fólk vildi að betur hefði farið passar á nokkurn hátt saman. Fleiri bardagar þýðir bara meira aksjón og meira aksjón þýðir minni persónusköpun. Það að fólk röfli yfir öllu þessu í einu oft á tíðum sýnir það bara að Stone hafi fetað mjög góðan meðalveg við gerð þessarar myndar, sem er mjög góð að mínu mati (og bardagaatriðin meistarverk).