sigzi fyrir 23 árum, 7 mánuðum Fjöldi lestra: 436

Tæknibrellur

Tæknibrellur eru stór hluti af bíómyndum, annað mál er hvort þær heppnist eins og ætlast er til.
T.d. finnst mér tæknibrellurnar í Perfect Storm alveg hörmulegar, öldurnar eru svo fake !!
En það er annað mál þegar talað er um Hollow Man, vá það eru sko tæknibrellur sem rokka!!
Matrix brellurnar voru svo ótrúlegar að ég vissi ekki að þetta væru tæknibrellur.. :)
Þegar Star Wars kom út þá voru tæknibrellurnar þar algjört “brakethrough” í kvikmynda- og tæknibrellubransanum, það væri nú gaman að sjá brellurnar úr ,,Ben Húr“ og hljæja að þeim, en það má ekki gleyma að þetta var ger fyrir 60-70 árum og brellurnar voru bylting á þessum tíma, en núna getur Dalai Lama gert svona brellur. :) Einnig má þess geta að allar Star Wars myndirnar hafa fengið óskarinn fyrir bestu tæknibrellurnar nema Phantom Menace..

Gladiator er mjög gott dæmi um brellur sem breyta umhverfinu, endurbyggð hús, Collouseum.
Ég hélt t.d. að þeir hefðu endurreist Collouseum aftur (svoldið ótrúlegt). En þannig brellur plata mann svoldið. Þannig brellur eru reyndar í langflestum myndum, þær eru alveg nauðsynlegar

Svona ”3d studio max" brellur eru gerðar með formi eins og í Toy Story, í 3d Studio MAX kannski.
En þannig brellur eru alls ráðandi í Hollow Man, og reyndar er ég svoldið fúll með að Hollow Man skyldi ekki hafa fengið Óskarinn fyrir bestu tæknibrellurnar, þá hafa dómararnir verið að leita eftir brellum sem eru allsráðandi í Gladiator. En samt svoldið skrýtið.. Matrix fékk Óskarinn í fyrra fyrir bestu brellurnar.. en það voru bæði sjón- og tæknibrellur. Mig minnir að Matrix hafi verið 95% tölvubrellur, eða mig minnir það eftir að hafa horft á einhvern þátt um gerð Matrix. úff, þvílík vinna að gera Matrix mar'..

Fólkið bak við tæknibrellurnar eru ekkert sérstaklega þekktir, allavega ekki hjá mér.
Maður vill bara fá brellurnar og ekkert með það, maður hugsar ekkert á fólkið bakvið þetta.

sigzi

Gandalfur fyrir 23 árum, 7 mánuðum

The Phantom Menace átti heldur ekki skilið óskarsverðlaunin. Þeir voru að nota tæknibrellurnar allt of mikið. Sumt var rosalega gervilegt á meðan annað var með því flottasta sem hefur sést.
Sumir leikstjórar láta myndir sínar byggjast of mikið á tæknibrellum sem er ekki gott. Dæmi um þannig mynd er Hollow Man sem ömurleg mynd þótt tæknibrellurnar hafi verið með því flottasta.

Fyrra álit

starwars fyrir 23 árum, 7 mánuðum

Smá leiðréttingar á annasr góðri og réttri grein.

Matrix er ekki 95% tölvugerð heldur Phantom Menace. Það eru aðeins tvö atriði í Phantom Menace sem ekki hafa verið sett í tölvu og fiktað eitthvað við. Reynið að giska hvaða atriði það eru?

Star Wars brellurnar gerðu Industrial Light and Magic menn og þeir eru ennþá þeir bestu í bransanum. 3d Studio max brellurnar sem nefnar eru í sömu andrá og Toy Storu eru gerðar í forritinu Renderman sem Pixar menn gera sjálfir. Það vita það kannski ekki margir en Steve Jobs aðalmaðurinn hjá Apple á Pixar en sá sem stofnaði Pixar og seldi Jobs það var George Lucas, maðurinn á bakvið Star Wars og eigandi ILM, Skywalker Sound og Lucasfilm. Það eru menn sem byrjuðu hjá Lucas sem gerðu Renderman. Svo vita það ennfærri að flestar brellurnar í Terminator 2 eru gerðar í Photoshop sem bræðurnir Steve Knoll og Andy Knoll gerðu fyrir myndina en þeir störfuðu þá hjá ILM. Þeir seldu Adobe svo forritið og Andy starfar þar. Frægustu tæknibrellumenn menn heimsins eru Stan Winston en hann er brúðu og módelakall, Dennis Muren hjá ILM, Steve Knoll hjá ILM og Steve Scott hjá ILM. Winston hefur náð að aðlaga sig að tölvuheiminum. T.d. gerði hann risaeðlurnar í Jurassic Park sem eðlileg lítil módel og ILM mennirnir skönnuðu þau inní þrívíðum skönnum og settu í tölvuumhverfið sitt. Það var í þeirri mynd sem gamli skólinn og nýji unnu saman. Wow, þetta er einum of langt. En svosem í lagi. Gleðileg Páska!

Fyrra álit

Gandalfur fyrir 23 árum, 7 mánuðum

starwars, er ekki eitt atriðið þegar zoomað er að augum Anakins í lok myndarinnar?

Fyrra álit

bogus fyrir 23 árum, 7 mánuðum

Talandi um vondar tæknibrellur þá slysaðist ég til að sjá Deep Blue Sea. (Afhverju þessi titill??? myndin gerist öll á grunnu svæði, æ dont get it) Sá annars ágæti hasarleikstjóri Renni Harlin var búinn að básúna brellurnar úr öllu valdi og manaði menn hægri og vinstri til að þekkja í sundur tölvugerða hákarla, vélahákarla og alvöru skepnuna. Það er skemmst frá því að segja að slíkt var fremur auðvelt því brellurnar voru skelflega slappar (svipað og myndin).

Annars er áhugavert að horfa á eldri myndir og sjá hvernig skortur á tæknibrellum var leystur, oft á meira elegant hátt, heldur en brútal nútíma aðferðir.

Fyrra álit

Gullbert fyrir 23 árum, 7 mánuðum

Lucasarts eru bara langbestir. Hahahahahaha.
I´m Evil.

Fyrra álit

cactuz fyrir 23 árum, 7 mánuðum

Brellurnar í T2 voru allgjört breakthrough á sínum tíma og í kjölfarið ákvað Spielberg að tæknin væri orðin nógu góð til að gera Jurassic Park. Matrix er að gera það sama (þ.e.a.s koma með nýjar hugmyndir í tæknibrellur) það fyndna er að nánast allt í Matrix hefði geta verið gert fyrir 5 árum líka. Þetta er bara öðruvísi pælingar t.d flo-mo atriðin sem byggjast aðallega á stærðfræði hugsunum og myndavélum.

Fyrra álit

arnieg fyrir 23 árum, 7 mánuðum

Allt gott …Hollow man, sökkar bara :)

Fyrra álit

TWINS fyrir 23 árum, 7 mánuðum

Ekki gleyma “Jurassic Park” það var “brakethrough” í kvikmyndabransanum því að þegar George Lucas sá hana þá vissi hann að það væru komnar nógu fullkomnar fyrir
“Star Wars Episode I” þá byrjaði hann að skrifa myndina.

Fyrra álit

Cedric fyrir 23 árum, 7 mánuðum

Ég var að enda við að glápa á Fullkomna vindaveðrið og mér fannst tæknibrellurnar vera fínar í henni.. samt ekki eins mikilfenglegt og í bíó.

——————————

Fyrra álit

viceroy fyrir 23 árum, 7 mánuðum

Má ég benda á að Toy Story var unnin í forriti sem Pixar gerðu sjálfir. Ekki 3D Studio. Ekki scripts eða plugins, heldur forrit sem Pixar notar í öllum sínum myndum, ég veit ekki hvað það heitir.

Phantom Menace, The Matrix The Mummy og hellingur af myndum í dag (það er að segja 3D grafíkin) er að mestu unnin í Maya frá Alias Wavefront. Virkilega sniðugt forrit sem er auðvelt að læra á og nota. Ef Bladerunner yrði endurgerð, þá yrði mest af því unnið í Maya.

Í Gladiator var Róm byggð í forriti eingöngu. Kannski einhver módel, en mest forrit, og Colosseum gjörsamlega. Hvað ekki er hægt t.d. í Maya, þú tekur mynd af helling af fólki sitjandi á bekk, setur það inní tölvugerða módelið af Colosseum og voila.

Ég er sammála um að Phanton Menace hafi verið spunnin upp úr of mörgum tæknibrellum og tölvuvinnslu. Ég hafði meira gaman af Star Wars gömlu myndunum þar sem allir hermenn voru leiknir af mönnum í búningum. Geimskipin voru allt módel o.s.frv.

Þakka fyrir mig

ViceRoy

Fyrra álit

goddog fyrir 23 árum, 7 mánuðum

Pixar notar mjög mikið breytta útgáfu af Maya… þeir tóku forritið í ástfóstur þegar það var að koma á markaðinn vegna gífurlegs sveigjanleika þess og endurskrifaði það svo að það færi gjörsamlega eftir því sem þeir vildu…

persónulega er ég langhrifnastur af myndum sem nota tækni- og sjónbrellur til þess að ýta undir söguþráðinn og styrkja myndina á þann hátt… ég fíla ekki myndir sem byggjast upp á því að menn gleymi sér í því að dást að tæknibrellunum… tek Hollow Man þar sem dæmi… ekki misskilja mig samt… brellurnar voru guðdómlegar og það var það eina sem var gott við þessa mynd…

þá verð ég að taka undir það að flestir virðast ekki fatta hvað sjónbrellur spiluðu mikið hlutverk í Fight Club… og það er það sem ég fíla svona gífurlega við þær… þær eru svo lúmskar að það er engu lagi líkt… og það sem meira er, þær trufla ekki söguþráðinn… sem var náttúrulega bara alger snilld…

svo maður fari nú yfir í Star Wars seríuna… seinast þegar ég vissi var planið að skjóta næstu mynd algerlega digital… engar filmur… sem margir ættu að fagna að því leytinu að öll vinnsla á brellum ætti að verða að einhverju leyti auðveldari… en þá er það náttúrulega spurningin um myndgæðin og mögulegt tap á þeim karakter sem filman hefur… (hafa menn einhverjar skoðanir á þessu??)

goddog

Fyrra álit

cactuz fyrir 23 árum, 7 mánuðum

já það er allveg rétt þær eru frekar flottar í Fight Club. Ég mæli með því að fólk taki DVD diskinn því þar er farið ítarlega í ýmiss flókin tækniatriði í myndinni. Það er geðveikt að sjá hvernig þeir gerðu suma hluti. Mitt uppáhald er hvernig þeir fengu munninn á Norton að blása út þegar hann skýtur sig. bara snilld
(úps ég vona að ég hafi ekki verið að spoila myndina, en sá sem hefur ekki séð hana nú þegar á ekki skilið samúð frá mér).

Fyrra álit

sigzi fyrir 23 árum, 7 mánuðum

Ég tók eftir tæknibrellunum í Fight Club í 1. sinn sem ég sá hana. Þegar húsið hans sprakk og fl. Munnurinn var flottur og allt það og myndin er eitt ótrúlegt snilldarverk !!

sigzi

Fyrra álit

saevar fyrir 23 árum, 7 mánuðum

Mér finnst svolítið áhugavert að eingin nefnir Fight Club í þessu samhengi. Fight Club er með hreint og beint frábærar tæknibrellur. Málið er að þær eru ekki alltof augljósar og ekki það mikið af þeim að maður segi alla myndina vá flottar tæknibrellur, heldur kannski frekar vá góð mynd.

Fyrra álit

Kvikmyndir

Kvikmyndir

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Greinar

Tæknibrellur

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi