The Emperor´s New Groove er 83 mín.

Heyr, heyr!

Ég verð alltaf hamingjusamur að hugsa til snilldarmynda sem eru ekki þess valdandi að maður fái legusár meðan maður horfir. T.d. High Noon er undir 90 mín. ef ég man rétt. Hinsvegar er The Wild Bunch um 139 mín. en þar er ekki einni senu sóað. Bæði í góðu lagi.

góð spurning …

allar myndir eru komnar á 120 mín. aldurinn

Já. Síðustu tvær myndir Ridley Scott, Gladiator og Hannibal, voru báðar 2.5 tímar að lengd. Langar myndir eru oftast nær skemmtilegar.

Einhver hefur látið samasemmerki milli góð mynd og löng mynd.

Ég fór núna inn á imdb.com og gerði óformlega könnun á þessu og fann eiginlega engar undir 100 mínútum fyrir en ég leitaði að gamanmyndum sem taka sig ekki alvarlega og myndum sem eiga líka að höfða til barna.

M. Night Shyamalan virðist vera að reyna að gera sínar myndir undir 110 mínútum og ég hef verið hrifinn af þeim.

Ég athugaði síðan evrópskar myndir og þar kom allt annað í ljós, eina myndin sem skar sig úr þar var Dancer in the Dark á 140 mínútum, allar hinar voru á bilinu 90-110 (þar á meðal allar Dogma myndirnar).

Ég held bara að það sé tísku að gera langar myndir í BNA og við getum bara vonað að fólk hætti þessarri vitleysu að *þurfa* að hafa myndirnar svona langar, allt í lagi að myndir sem þurfa langann tíma taki langann tíma en þetta virðist að mestu vera heimskulegt tískufyrirbrigði.

Mér finnst allt í lagi að hafa myndir langar sem þurfa á því að halda til að skila sér almennilega. Ég var t.d. að horfa á Conspiracy Theory og hún hefði ekki mögulega getað skilalð sér sem 90mín mynd. Eða Netforce.
Ástæðan fyrir því að fólk setur löng = góð mynd er líklega sú að þær myndir sem þurfa að vera langar eru oft með langa sögu á bak við sig og þannig myndir eru yfirleitt betri en þær meðð minni sögu.