Kvikmyndir

Það sem mér finnst enn furðulegra er að myndin fær ekki tilnefningu fyrir bestu kvikmyndatöku. FOTR vann þau verðlaun í fyrra og ekki er hægt að segja að kvikmyndatakan hafi mikið breyst. Hún er betri ef eitthvað er í TTT.

En það má víst ekki vinna tvö ár í röð hjá Akademíunni…

Svo sýnist mér ekkert geta stöðvað Chicago og held ég að hún sé jafn pottþétt og A Beautiful Mind var í fyrra miðað við umtalið og tilnefningar.
Hlakka til að sjá hana.

Fyrra álit

wbdaz fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Ratatoskur: Tom Hanks vann óskar 2 ár í röð (Philadelphia og Forest Gump). Bara svona benda þér á það ;)

Fyrra álit

temsi fyrir 21 árum, 8 mánuðum

John Toll vann óskar 2 ár í röð fyrir kvikmyndatöku (Braveheart og Legends of the Fall).
Það eru margir sem hafa unnið 2 ár í röð í hinum og þessum flokkum. T.d. hefur Rick Baker unnið 7 styttur fyrir make-up, þar af allavega einu sinni 2 í röð.

En þetta hefur ekkert með það að gera.
Ástæðan er sú að nefndin innan Akademíunnar sem tilnefnir fyrir kvikmyndatöku, leit svo á að þar sem allar 3 hefðu verið skotnar á sama tíma, þá væri hér ekkert “nýtt” á ferðinni og vildu ekki verðlauna sömu vinnuna tvisvar.
Fáránlegt, ég veit.

Hvað varðar Peter Jackson, þá hefur ekki komið nein opinber skýring, önnur en sú að margir leikstjórar hafi hugsað svipað og kvikmyndatökumennirnir, að þetta væri “ekkert nýtt”. En líklega hefur bara Almodóvar fengið fleiri atkvæði…

Undirskriftir með öðru en nafninu manns eru hallærislegar.

Fyrra álit

Exitmusic fyrir 21 árum, 9 mánuðum

alger skandall!

Hafið það gott

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 9 mánuðum

lord of the rings ekki besti leikstjórinn ég er búinn að missa allt álit á óskarinum

Fyrra álit

asley fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Ég er sammála, finnst þetta rugl. Það er líka svo pirrandi að sjá myndir þarna sem maður hefur ekki séð og sumar ekki heyrt um…

Fyrra álit

GOTT1 fyrir 21 árum, 9 mánuðum

It's time to change

Fyrra álit

MrGoodman fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Ég verð hálf svektur ef Gangs of New York sópar ekki að sér verðlaunum… þvílík mynd!!

Góðar stundir.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Ég er ekki að segja að Gangs of NY sé léleg mynd en það sem fer helst í taugarnar á mér er hvað söguþráðurinn er illa styttur og hvað það eru margir lausir endar í annars langri mynd (ekki það að ég líti á lengd sem ókost). Það sést vel að þeir hafa haft of mikið efni í höndunum til að klippa þegar tökum lauk, þannig að ég spái henni ekki velgengni á óskarnum. En hvað veit maður svo sem með þessa uppblásnu asna sem kjósa um verðlauninn.

Fyrra álit

Sidious fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Spirited Away á miklu frekar skilið að vinna bestu teiknimynd heldur en Ice Age, imo allavega. Annars er oskarinn bara prump hátíð, skil ekki enþá af hverju Memento vann ekki besta handritið (eða besta mynd)

ALL GLORY TO THE HYPNOTOAD!

Fyrra álit

Goodfella fyrir 21 árum, 9 mánuðum

memeonto var ekkert æðisleg

GoodFella

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Ertu til í að rökstyðja þessa skoðun þína, því ég efast stórlega um að þú getir það á sannfærandi hátt.

Fyrra álit

cybil fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Hvað meinaru? Þetta finnst mér ekki gott mál, hvaða rök hefur þú fyrir því að memento hafi ekki verið góð? Því ég hef áttahundruð fyrir því að hún hafi verið drullugóð!

Fyrra álit

Goodfella fyrir 21 árum, 9 mánuðum

mér fannst hún ekkert góð,og hvað með það

GoodFella

Fyrra álit

powerball fyrir 21 árum, 9 mánuðum

uuuuuuuuuu af því að memento er lame ass ömurleg mynd

Fyrra álit

DoktorPer fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Bruce Campbell ekki tilnefndur fyrir Ring Announcer úr Spider-Man? Hvaða skandall er það :P

Fyrra álit

jonr fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Enn og aftur er Hollywoodliðið að klappa sjálfu sér á bakið, ég vona bara að enginn togni við þetta. Auðvitað fær Peter Jackson ekki jackshit, hann er útlenskur splatter leikstjóri. Muniði eftir Titanic? Sópaði að sér verðlaunun, þrátt fyrir að vera bara ein klisja út í gegn. (Átti það samt skilið fyrir tæknibrellur). Ég hætti að taka mark á Óskarnum fyrir mörgum árum.
J.

Fyrra álit

Smokey fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Þó svo að það sé nokkuð öruggt að Chicago vinni sem besta mynd vona ég að Gangs of New York vinni, enda er þar á ferðinni algjör snilldarmynd ( besta mynd Scorsese´s síðan Goodfellas ).

Og afhverju í ósköpunum var Minority Report ekki tilnefnd fyrir bestu tæknibrellur?

Fyrra álit

Crimson fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Flott grein og allt það, en vildi bara nefna að í heimildarmyndum í fullri lengd þá er ég reyndar bara búinn að sjá eina, og það er alveg mynd sem á skilið að vinna, og það er Bowling for Columbine. Þar er í raun verið að gera grín af bandaríkjamönnum, og bara greint frá helling af hlutum sem fólk á skilið að vita.

Fyrra álit

cactuz fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Svona myndi ég velja þótt það sé erfitt því maður er ekki búinn að sjá allt.

Besta myndin
The Two Towers

Besti leikstjórinn
Martin Scorsese(Gangs Of New York)

Besti karlleikarinn aðalhlutverk
Daniel Day Lewis(Gangs of New York)

Besta leikkona í aðalhlutverki
Nicole Kidman(The Hours)

Besti karlleikari aukahlutverk
Chris Cooper(Adaptation)

Besta leikkona aukahlutverk
Meryl Streep(Adaptation)

besta frumsamda handritið
Far From Heaven

besta handritið áður útgefið
Adaptation

besta teiknimyndin
Spirited Away

kvikmyndataka
Road To Perdition

búningar
Frida

klipping
The Two Towers

kvikmyndatónlist
Road To Perdition

besta heimildarmyndin
held ég Bowling For Columbine hef heyrt að hún sé mögnuð og ég fíla Micheal Moore.

annað tækni og hljóð stuff ætti The Two Towers að hirða, annað væri vitfirra.

Maður fer samt að taka minna og minna mark á óskarnum með árunum, hver skandallinn á eftir öðrum og allt snýst þetta nú um blessaða peningana fyrst og fremst. -Ergo- stóru framleiðslufyrirtækin eiga eftir að hirða allt saman (Miramax verður áberandi með þá Weinstein bræður í broddi fylkingar).

Ég ætla að spila Matador á óskarsverðlaunakvöldinu til að komast í réttan fíling.

Fyrra álit

Nessuno fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Aahh Paul Newman á sínum stað. Spirited away líka. Þá þarf ég ekki að kvarta.

Fyrra álit

Mér finnst það undarlegt að Two Towers fái tilnenfingu fyrir bestu tæknibrellur þar sem mikið af þeim voru lélegar, þeas. forgrunnur og bakgrunnur bæði í fókus (í skóginum). Þetta er svona vinna eins og maður sér í sjónvarpsþáttum frá 1987. Ég vil þó taka fram að afgangurinn af brellunum í Two Tower voru til fyrirmyndar.

Fyrra álit

Vilhelm fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Ef Spirited Away vinnur ekki Óskarinn mun ég standa fyrir fjöldaaftökum á meðlimum akademíunnar til heiðurs Miyazaki Hayao, leikstjóra myndarinnar.

Fyrra álit

Shimotsuki fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Ég hef nú ekkert ýkja mikla skoðun á þessu en ég vona svo sannarlega að Spirited Away fái óskarinn! :)

Fyrra álit

oskarbste fyrir 21 árum, 9 mánuðum

þetta er svona rosalega slappt í á

Fyrra álit

Dawg fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Hehe jæja íslendingar fá víst enga óskara

hvorki Emiliana torini né hafið

Fyrra álit

Gotmagi fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Af hverju er Peter Jackson ekki tilnefndur sem besti leikstjórinn.

Fyrra álit

Það er verið að hunsa Two Towers, andskotans, helvítis, djöfulsins akademian!!!!!!!!!!!!!!!
Ég ætti að skjóta helvítis dómarana í hausinn og troða eistunum þeirra inn í eyrun á þeim og Óskarnum þversum upp í rassgatið á þeim!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

“I´ll be back”

Fyrra álit

Gotmagi fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Drepum alla akademíuna af því Two Towers er ekki tilnefnd nógu oft. DREPUM ÞÁ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Fyrra álit

Gotmagi fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Djöfull vorkenni ég gaurnum sem bjó til hringabrynjurnar!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!

Fyrra álit

morgot fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Akademian er samansafn af mestu helvítis hálvita og þöngulhausa sem til eru ef það er einn maður þarna með greindarvísitölu yfir því sem nýfætt skriðdýr þá verð ég hissa þeir byrjuðu á að leka út helvítis dvd versioninu af two towers og svo eru þessar tilnefningar bara rugl. PJ ekki besti leikstjórinn “Then my name is Sean Connery and its not” þessir gaurar myndu ekki fatta að þeir ættu að tilnefna til óskarsins ef hann væri ekki fastur þversum upp í rassinum á þeim!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Fyrra álit

johnMclane fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Andskoti fer það í taugarnar á mér þegar fólk setur svona mörg upphrópunarmerki !

Fyrra álit

demonz fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Jamm sýnir venjulega lítinn þroska notandans…

Síðan verð ég nú að segja við LOTR aðdáendur:
Hafið þið séð allar myndir sem eru tilnefndar? Well býst við ekki þá ættuð þið ekkert að vera vissir um að LOTR sé betri í hinum og þessum flokknum.

Síðan annað…við hverju bjuggust þið? Óskarsverlaunin hafa alltaf verið með svona klíku og amerískan klisjuskap og mun ávalt gera!

Fyrra álit

Ég styð demonz af öllu afli varðandi LOTR menn.

Fyrra álit

Tahara fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Eg er ekki viss um ad bædi Jack Nicholson og Paul Newman vinni. Thvi ad akaemian er kannski ekki i skapi til ad gefa tvø svona heidursverdlun. Thad er nogu mikid af theim fyrir.
Hef ekki sed myndirnar en their fa ørruglega badir atkvædi ekki endilega fyrir thessar myndir. Heldur fyrir ad vera svona gamlir og virtir leikarar.

Annars hef eg meiri virdingu fyrir Rasberries og MTV movie awards en Oskarnum.
Hvert einasta ar sanna their ad thetta er ekki ad verdlauna bestu myndirnar, heldur ad auglysa hollywood myndir og sina eigin rassa. En their sem vinna eru yfirleitt nathekktir mørgum medlimum akademiunar.
Til dæmis vann leikstjori Beautifull Mind i fyrra en ekki PJ thvi ad hann var svo vinamargur innan akademiunar.
Oskarinn er ekki ohad og marktæk verdlaun.

Hef ekki sed Chicago en allt sem eg hef heyrt um hana er a tha leid ad thetta er Hollywoodframleidsa af søngleik.
Thetta var gert otrulega vel i fyrra eftir langan tima. Myndin het Moulin Rouge og Baz Luhrman fekk ekki einu sinni tilnefningu til besta leikstjorn.

Svo kemur hollywood pakkid, med sinu ømurlegu leikara (Zellweger, Gere og eiginkonu Douglas) og søngvamynd er tilnefnd til 12 verdlauna.

Fyrra álit

Nessuno fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Æji, ég er orðinn voðalega þreyttur á því að í hvert sinn sem gamall leikari er tilnefndur, eða fær verðlaun, þá halda allt of margir því fram sjálfkrafa að það sé bara til að heiðra viðkomandi af því hann er svo gamall og virtur. Svoleiðis tal grefur undan því að leikararnir séu metnir á verðleikum frammistöðu sinnar og það er sannarlega ömurleg tilhugsun.

Hins vegar er þetta sjónarmið skiljanlegt, því oft á tíðum virðist akademían einmitt gera þetta. Eitt þekktasta dæmið er akkúrat Paul Newman sem almennt var talinn hafa fengið óskarinn 20 árum of seint þegar hann fékk hann fyrir leiks sinn sem Eddie Felson í The color of money (sjálfstætt framhald The Hustler frá 7. áratugnum en flestir voru á því að hann hafi verið “svikinn” um óskarinn þá).

Ég hef ekki séð Jack Nicholson myndina en ég hef lesið á fleiri en einum stað að leikur hans sé einn sá besti á ferlinum, þá er nú ekki lítið sagt og ef hann ynni á þeim forsendum væri það alger fjarstæða að þetta væru einhver “heiðursverðlaun”.

Ég hef séð Paul Newman myndina og hans frammistaða var vægast sagt stórkostleg. Hann var það eina leiftrandi frábæra við annars flatneskjulega (en vandaða) mynd. Ég hef ekki séð myndir hinna tilnefndu aukaleikaranna en ef Newman myndi vinna þá myndi ég telja það vera verðskuldað, amk m.v. afburðaleik hans.

Fyrra álit

bbf3 fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Ég sá Chicago um daginn og ég er ekki að fatta hype-ið. Þetta er ágæt 3 stjörnu mynd sem er bjargað af John C. Reilly og Richard Gere. Góð kvikmyndataka? blehh, kannski ef þetta væri sjónvarpsmynd sem þetta líkist nú einna helst. Þegar myndin byrjaði hélt ég að þetta væri sjónvarpsmynd, takan og klippingin í fyrsta atriðinu leit þannig út. Svo opnaði Catherine Zeta-Jones munninn….
Stelpan er falleg og sexý og getur dansað en sungið? NEI. Og Queen Latifah? Hún var ekkert slöpp, átti ágætt söngatriði en hlutverkið hennar býður ekki upp á neinn stórleik hvað þá tilnefningu. Ég gæti vælt um þessa mynd og ofurhype-ið hennar í heila grein en ég læt þó nægja þetta: Chicago á varla skilinn helming sinna tilnefninga…

——————-

Fyrra álit

Kvikmyndatakan í Chicago var stórkostleg ein sú allra besta og frumlegasta sem ég hefi á ævinni séð. Hvurnig leikhúslýsingu og kvikmyndalýsingu var blandað saman til að skapa þessa skemmtilegu söngleikjastemmningu tókst gríðarlega vel. Þó mér hafi nú ekkert þótt myndin neitt voðalega skemmtilega.

Fyrra álit

1Lubbi fyrir 21 árum, 9 mánuðum

lort fær alltof fáar tilnefningar!! bæði leikstjórn og búningar og auðvitað frábær leikur manna eins og ian mckelan (kann ekki að skrifa það (gandalf) og fleiri. skandall!

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Ég efast að Ian Mcellen hafi verið í nógu stóru hlutverki til að teljast til aðalhlutverks en ég veit ekki með aukahlutverk. Búningarnir eru á efa titill sem The Two Towers á skilið, kanski vissi akademían ekki af vinnunni sem lögð var í þá? Ég efa það.

Fyrra álit

demonz fyrir 21 árum, 9 mánuðum

jamm reyndar sammála því…þvílík vinna bakvið búninga LOTR

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Það á samt ekki að dæma hluti út frá því hversu mikil vinna fór í þá. Það fór gríðarlega mikil vinna í að gera allt í Waterworld en ég held að flestir séu sammála því að hún eigi ekki nein verðlaun skilið. Ég er ekki að segja að búningarnir í LotR ættu ekki að vera tilnefndir, þvert á móti þá finnst mér að þeir ættu að vera tilnefndir og vinna. En það hefur ekkert að gera með vinnuna sem fór í að gera þá heldur hvernig þeir komu út á tjaldinu.

Fyrra álit

trekster fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Óskarinn er bara klíkuhátíð.

Ég vona samt að “Spirited Away” vinni sem besta teiknimyndin.

Hemmi.

Fyrra álit

valahg1 fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Hvað er málið með að Peter Jakson fái ekki tilnefningu, og LOTR fái ekki tilnefningu fyrir búninga, þetta er bull.

Fyrra álit

glodari fyrir 21 árum, 9 mánuðum

vá hvað ég vona að Roman Polanski fá óskar fyrir bestu leikstjórn, samt finnst mér það afar afar ólíklegt…..
maður hálfvorkennir honum fyrir að hafa ekki fengið óskarinn fyrir Chinatown, 1974 þegar hún beið lægri hlut fyrir The Godfather part II, held allavega að það hafi verið 74….

Fyrra álit

TestType fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Það er sko eins gott að Spirited Away vinni óskarinn sem besta teiknimyndin!! Ef það á að taka einhverja meðalmennsku myndir eins og Ice Age eða guð sé oss næstur, Treasure Planet eða bara einhverja af hinum myndunum framyfir Spirited Away þá er ég endanlega búinn að missa álit mitt á óskarsverðlaununum.

Nú vona ég bara að Hayao Miyazaki verði á staðnum til að taka á móti verðlaununum! :D

Fyrra álit

Nei Ice Age á að fá Óskarinn. Ice Age er ein af bestu teiknimyndum sem ég hef séð!!!

“I´ll be back”

Fyrra álit

TestType fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Ég verð þá að segja að þú hefur séð ansi fátæklegt úrval af teiknimyndum AbrahamS. Það eru til gullmolar og heimur teiknimynda þarna úti sem þú myndir ekki einu sinni láta þig dreyma um og þær slá sko svona amerískar meðalmennsku formúluteiknimyndir eins og Ice Age algjörlega út.

Fyrra álit

teiknimyndir sem ég hef séð sem ég man eftir á augnablikinu: Ice Age, Heavy Metal(Báðar), simpsons, futurama, familyguy, lion king, Pocahontas, Guffamyndin, final fantasy, Roughness, Lord of the Rings, Thundercats, HEMAN: MASTERS OF THE UNIVERSE, o.f.

Nenni ekki lengur að rifja upp teiknimyndir sem ég hef séð í gegnum ævina.

“I´ll be back”

Fyrra álit

Vilhelm fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Ég hef séð þætti úr meira en 200 seríum, og horft á fullt af myndum í fullri lengd, yfir ævina og get alveg hæglega fullyrt að Spirited Away er sú mynd á þessum lista sem á hvað mest skilið að fá Óskarinn. Teikningarnar eru alveg hreint út sagt stórkostlegar og ég get hæglega sagt að sögurþráðurinn gerist ekki frumlegri.

Hún lætur Ice Age, Lion King, Final Fantasy, Pocahontas og jafnvel cult myndir á borð við Akira líta út eins og dauða fífla við hlið fallegrar rósar sem Spirited Away er.

:þ

Fyrra álit

Ég hef ekki séð hana en ég get allveg trúað því að hún sé mjög góð.

“I´ll be back”

Fyrra álit

CarTMan1 fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Hvaða mynd er þetta, þessi Sprited Away ?

Hafa allir hérna séð þessa mynd ?

Fyrra álit

Nessuno fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Spirited Away er japönsk perla eftir snillinginn Hayao Miyasaki. Undursamlega falleg mynd eftir mann með ótrúlegt ímyndunarafl. Sagan er einföld og karakterarnir frábærir, svona karakterar sem manni er ekki sktítsama um. Dásamleg mynd. Horfðu á hana.

Fyrra álit

CarTMan1 fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Getur maður séð hana einhverstaðar á netinu eða ?
Hvar sást þú hana, bara á video eða.. ?

Fyrra álit

Nessuno fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Hún fæst í eftirfarandi formi:

Leiga:
Laugarásvídeó
Nexus

Kaup:
Nexus
Internetið

Fyrra álit

CointelPro fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Iceage á eftir að vinna að því að Denis Leary er í henni og hann á slatta af vinum í hollywood.

Fyrra álit

noribesti fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Mér finnst að Gollum ætti skilið tilnefningu fyrir aðalhlutverk!!! þetta er ekkert annað en asnalegt síðan ætti Peter Jackson líka að fá tilnefningu fyrir leikstjórn, síðan búningarnir ættu að fá verðlaun og Gollum´s song líka þetta er asnalegt

kv. Arnór

Fyrra álit

Ég er nú búinn að vera rífast við menn um þetta (Andy Serkis tilnefndur eða ekki) og vil ég vísa í umræðu um Golden Globe 2003 á Tolkien áhugamálinu (http://www.hugi.is/tolkien/greinar.php?grein_id=64165)
En mér finnst ekki einu sinni koma til greina að tilnefna mann fyrir hæutverk þar sem töluteiknuð fígúra sér um það sem maður sér. Það skiptir engu máli þótt gaurinn hafi klættt sig í náttfötin sín og dansað um í kaldri á … það var ekki Andy Serkis sem sást á tjaldinu heldur afrakstur tölvuteiknara en hann heyrðist þó í hátölurunum. Að tilnefna Andy Serkis fyrir besta hlutverk (aðal- eða auka skiptir engu) er eins og að tilnefna Billy Crystal fyrir Monster´s inc. Og það vinir mínr gæti aldrei gerst.

ps. ég veit að menn segja en hann gerði allt og það var teiknað nákvæmlega eftir upptökunum. Það er rangt. Upptökurnar eru hafðar til hliðsjónar varðandi lýsingu og helstu hreyfingar.

Fyrra álit

Balur fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Ég er reyndar sammála því að Andy Serkis ætti ekki að fá tilnefningu fyrir besta leikara, en þegar þú sagðir þetta:
“ps. ég veit að menn segja en hann gerði allt og það var teiknað nákvæmlega eftir upptökunum. Það er rangt…”
Á hverju byggir þú að þetta sé rangt?

Fyrra álit

Ferlið er ekki að það sé nákvæmlega farið eftir upptökunum eins og margir halda, og þetta eru rök flestra fyrir því að hann eigi skilið verðlaun. Ferlið er svona:
Fyrst er leikarinn á tökustað í búning sem líkist litnum á karakternum til að “reference” um ljós og skugga og þess háttar. Næst er atriðið tekið upp án leikarans. Þriðja skrefið er að taka röddina upp. Fjórða skrefið er að fara í “motion capture” búning til að skapa grófar hreyfingar sem eru teknar upp í tölvu. Þá er hlut leikarans lokið. Næst nýta tölvuteiknararnir sér þær upplýsingar sem þeir hafa um hreyfingar, lýsingu og “performance” og byrja að teikna.

Þessi aðferð var hönnuð við Star Wars - Episode I - The Phantom Menace og var notuð í stórum dráttum þegar Gollum var skapaður.

Fyrra álit

“Öll atriðin þar sem trjáplönturnar voru, voru léleg (forgrunnur og bakgrunnur báðir í fókus).”

Er með myndina á SVCD (ég veit, eigi löglegt en ég mun hvort eð er kaupa myndina seinna) og ákvað að kíkja aðeins á þessi atriði og get bara engan veginn verið sammála þér.

Og í sambandi við Gollum og Andy Serkis:

Hvaða atriði er gáð að, þegar dæma skal um góðan leik ?

Er það líkamsbygging leikarans ? Nei
Er það andlit leikarans ? Nei
Er það rödd og talsmáti ? Já
Eru það hreyfingar leikarans ? Já
Eru það andlitshreyfingar leikarans ? Já

Þetta er vissulega ekki líkami Andy Serkis sem birtist á skjánum en síðan hvenær dæmum við góðan leik eftir því hvernig leikarinn lítur út ?
Andy Serkis sá svo um hreyfingar og andlitshreyfingar Gollums. Það er ekki hægt að neita því. Hann lék á móti þeim Elijah Wood og Sean Astin á upptökustað og þangað sem hann hoppaði, skoppaði Gollum í myndinni. Eins og þú sjálfur segir fór hann svo í s.k. “motion capture” búning til þess að hreyfingar hans kæmu svo almennilega til skila fyrir tæknimennina.

Og rödd og tal Gollums er algerlega komið frá Andy Serkis.

Og fyrst þú ert að nefna Star Wars og vísar þá væntanlega aðallega í Jar Jar Binks og kannski Yoda þá verður þú nú að viðurkenna að þessir tveir hafi frekar sviplaust andlit miðað við Gollum.

Samantekt:

Mér finnst sem svo að það sem gerði Gollum að þessum frábæra karakter í myndinni með klofinn persónuleika og allt var að það var alvöru leikari á bak við þetta.
Án hans hefði þetta bara orðið dauð persóna eins og Yoda og Dobby og Jar Jar Binks.

Það mætti segja sem svo að í myndinni sjáum við Andy Serkis í tölvugerðum búning.
Ef við föllumst á þá staðhæfingu höfum þá einnig í huga að John Hurt vann Óskarsverðlaun sem besti aðalleikari fyrir titilhlutverk sitt í Elephant Man.
Var hægt að þekkja John í myndinni á bak við þetta mikla gervi? Varla

Fyrra álit

Þetta eru ágætis rök Ratatoskur en fjarri því nóg til að sannfæra mig því með sum efnisatriði er ég afskaplega ósammála

Hvaða atriði er gáð að, þegar dæma skal um góðan leik ?

Er það líkamsbygging leikarans ? Nei
Er það andlit leikarans ? Nei
Er það rödd og talsmáti ? Já
Eru það hreyfingar leikarans ? Já
Eru það andlitshreyfingar leikarans ? Já
(smá ritstuldur, sorry Ratatoskur)

Þetta er allt rétt. EN, það eina sem Andy Serkis á fullkomlega heiðurinn af er röddin og talsmátinn.
Rök: Það er ekki hann sem sést á tjaldinu heldur tölvufígúra. (Ég er búinn að segja þessi sömu rök rosalega oft en málið er að það eru þessi rök sem segja allt sem segja þarf) Það sem gerist bak við tjöldin skiptir engu máli þegar dæma skal mynd, því kemur það málinu ekki við hvort Andy Serkis hoppaði ofan í ískalda á eður ei (sem er þó virðingarvert en ekki verðlaunavert) og til að koma í veg fyrir misskilning þá á þetta við um allt sem Andy Serkis gerði annað en að taka röddina upp. Því allt annað var bara notað til hliðsjónar og endaði aldrei á hvíta tjaldinu.

Varðandi framleiðslu Gollum:
Ég þarf að endurtaka smá hér; Andy Serkis var bara GRÓF fyrirmynd að hreyfingum líkamans og andlits, alls ekkert nákvæmt. “Motion capture” gefur sæmilega mynd af hreyfingum líkamans en ekki nákvæma og alls enga af andlitinu.

Varðandi John hurt:
Þetta var hann sjálfur sem var í búningnum ólíkt Andy Serkis. En ég hef því miður ekki séð Elephant Man (á to do listanum) þannig að ég get ekki dæmt hvort réttmætt var að hann fengi Óskarinn.

Varðandi Trjáplöntuatriðin:
Þetta hefur ekki bara með fókusinn að gera heldur koma hreyfingar forgrunns miðað við bakgrunn illa út. Þetta vandamál er algengt og sést í mörgum myndum, þarmeðtalið drottningu tæknibrellnanna Star Wars: Episode II - Attack of the Clones, en minna þar. Þetta er algengast þegar “Live action” forgrunnur er tekinn upp á blá- eða grænskjá og bakgrunnur síðar splæstur við. Þannig er þessu einmitt háttað með trjáplönturnar.
Til að átta sig á því hvað ég er að tala um get ég nefnt dæmi þar sem þetta sést mjög greinilega: Star Wars: Epidoe VI - Return of the Jedi (ég veit að hún er gömul en þetta er eins fyrirbæri); Þegar Luke er varpað ofan í dýflisu í höll Jabba (ekki í eyðimörkinni) og stórt skrýmsli reynir að éta hann. Þar er svipaður galli (miklu verri útgáfa).

Lokaorð:
Mér finnst Gollum vel heppnuð persóna en helst til óraunverulegur á smáköflum (þó ekki mörgum) en það er nú bara reynsluleysi hjá tölvuköllunum.

Fyrra álit

Forseti fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Guð minn almáttugur ratatoskur. Lotr æðið í þér er svo djúpt sokkið í þig að þú tekur ekki einu sinni eftir staðreyndum.
ég held að þú þurfir að horfa á þessa mynd aftur þó ég efist um að það sé hollt fyrir þig.
Þegar teknar voru upp senurnar með þessum blessuðum Andy whatshisface þá voru engin motioncapture apparöt á andlitinu á honum. Þannig að andlitshreyfingarnar hjá honum andy vini okkar voru aðeins notaðar til viðmiðunar.

ps. Hefurðu séð Elephant man. engan vegin sama dæmi og já hann sást í gegnum gervið.

pss. að kalla Yoda dauða persónu er ekki eitthvað sem nokkur kvikmyndaáhugamaður ætti að láta út úr sér

Skoðaðu sjálfan þig.

Bestu kveðjur.

Fyrra álit

Eftir að Andy hafði leikið á móti þeim Eljiah Wood og Sean Astin á alvöru tökustaðnum og svo atriðið tekið upp án hans var atriðið tekið upp í þriðja sinn.

Já, hvert atriði var tekið upp þrisvar. Einu sinni með Andy, Elijah og Sean, einu sinni án Andy og svo enn einu sinni með Andy.

Þetta þriðja skipti var hins vegar “motion capture”. En þetta var ekki bara neitt klukkustundar ferli þar sem að tölvukallarnir ætluðu að átta sig á hreyfingum Andy. Nei, allt atriðið var tekið upp aftur þar sem Andy gerði nákvæmlega sömu hluti og hann hafði gert á móti Elijah og Sean. Á meðan hann var að gera það tóku tölvukallarnir fram þrívíddarlíkan sitt af Gollum og splæstu því saman við hreyfingar Andy.

Þetta eru hreyfingar hans. Ég ráðlegg ykkur að fara og leigja DVD útgáfuna af FOTR (2 diska útgáfuna). Á aukadisknum er smá Two Towers preview og þar er smá sýning á því hvernig Gollum ferlið fór fram.
Þar sést t.d. Andy Serkis í atriðinu þar sem hann er berjandi fiskinn við jörðina í “motion capture” búning. Einnig er á skjánum tölvumynd af líkama Gollums til hliðar. Allt í einu lyftir Andy upp handleggnum og viti menn: tölvumyndin gerir það líka.

Þið afsakið, mér finnst bara mjög augljóst hver er að leika hér og hverjir eru að klæða leikarann í “búning”.

Það sem tæknimennirnir gera er að splæsa þeirri þrívíddarmynd af Gollum sem þeir hafa eytt dágóðum tíma í að búa til, við hreyfingar Andy og þá er komið tölvulíkan á hreyfingu. Svo fara þeir í það að gera persónuna raunverulegri með því að teikna almennilega húð og augu á veruna o.s.frv.

Allt í lagi, andlitshreyfingarnar hans voru reyndar ekki alltaf notaðar. Sums staðar gerðu teiknararnir nýjar en oft var samt þrívíddarmyndinni breytt þannig að hún samsvaraði nákvæmlega andlitshreyfingum Andy í tökunni á móti Sean og Elijah.

Ég geri mér grein fyrir að kannski er þetta matsatriði hvers og eins en mér og mörgum öðrum finnst hérna Andy einfaldlega vera að leika

Fyrra álit

Ég veit nákvæmlega hvurnig ferlið er. Andlitshreyfingarnar er eingöngu verk tölvumanna, þó með Andy Serkis til hliðsjónar (ekki það mikið að hann eigi skilið óskarninn), “Motion capture” tekur bara grunninn að hreyfingum (ekki það mikið að hann eigi skilið óskarinn). Röddin er öll Andy´s (nógu mikið til að hann eigi skilið Disney útgáfuna af Óskarnum)

Ég vil enda þessa umræðu með eftirfarandi:
Ég hef reynt að hafa þetta málefnalegt hingað til en það er augljóst að Ratatoskur er bara krakki sem er búinn að heilaþvo af LOTR-menningunni, hann sér ekkert nema LOTR hér og LOTR þar. Ég hef reynt að taka hlutlaust á málunum varðandi þetta, það hefur Ratatoskur ekki gert. Því þurfti ég að grípa til þessara móðgana hér að ofan því spillt börn skilja ekkert annað. Ratatostur á ekki heima í umræðum um kvikmyndir.
Dæmi:
Ég hef mjög gaman af Star Wars en ég er samt fær um að átta mig á göllum Star Wars, ólíkt Ratatoski. Ég veit að The Phantom Menace er ekki góð mynd (kvikmyndalega séð). en Ratatoskur getur ekki áttað sig á því að Andy Serkis á mjög lítinn heiður skilið fyrir leik sinn á Gollum því hann sá ekki nema um lítinn hluta af því sem sést á tjaldinu. (endurtekning: Ég þekki ferlið vel)

Að lokum:
Ástæðan fyrir því að LOTR aðdáendur fóru að tala um þetta er sú að “guð” þeirra (eða hjáguð) Peter Jackson Sagði að Andy Serkis ætti Óskarinn skilið, þetta hefur maðurinn sagt til að menn átti sig á því hvað starf Andy Serkis var erfitt, að hoppa út ískalda á osfrv., en það kemur málinu ekki við hvað gerðist bak við tjöldin heldur einungis hvað gerðist á tjaldinu og í hátölurunum og ég hef margoft sagt hvað gerist þar.

Fyrra álit

Nei nú veit ég ekki hvað.

Finnst þér það málefnalegt að byrja allt í einu að kalla mig spilltan krakka sem búið er að heilaþvo af LOTR menningunni ?

Það er ég sem hef haldið mig á málefnalegu nótunum og ekki hafið neinar persónuárásir eins og þú ert byrjaður á.

Ég veit ekki betur en að það eina sem við vorum að gera var að rökræða um þetta mál og ég var meira að segja farinn að bera virðingu fyrir skoðunum þínum.
Ég var meira að segja farinn að bera virðingu fyrir þér, þar til núna.

En þá kemur þetta. Hvað segirðu, hver er það sem ekki á heima í umræðum um kvikmyndir ?

Og til að enda þessa umræðu þá er það ekki bara LOTR aðdáendur sem finnst Andy Serkis vel koma til greina sem leikari í myndinni. Hann hefur þegar verið tilnefndur til nokkurra minni verðlauna og mikið af blaðagreinum hafa verið skrifaðar um þetta mál.

Fyrra álit

Ég sagði að ekki væri hægt að rökræða við þig og ég væri því hættur að tala málefnalega um þetta.

Ástæðan fyrir þessari umræðu og þessum tilnefningm sem þú nefnir er svona fólk sem ber óeðlilega mikla virðingu fyrir því sem Peter Jackson segir.

Annars biðst ég afsökunar á persónuárásunum, ég var þreyttur og pirraður.

Fyrra álit

Balur fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Eins og hef sagt áður þá er ég sammála þér thrumufleygur að Andy Serkis eigi ekki að fá verðlaun sem besti leikari, en mér finnst hinsvegar að þú sért að gera aðeins of lítið úr hlutverki hans sem “leikari” fyrir Gollum.

Það eru flestir sammála um að Gollum sýnir oft mun raunverulegri “leik” heldur en hefur sést hjá þrívíddarfígúru og það var að hluta til Andy að þakka. Að sjálfsögðu var það ekki hann sem stjórnaði því algerlega, það væri einfaldlega ekki hægt(eins og er). Það var heldur ekki eingöngu tölvumönnunum að þakka að andlitshreyfingarnar voru svo góðar. Í mjög mörgum atriðum lék Andy atriðin með litla nema á andlitinu en það er reyndar misskilningur að þeir voru fyrir motion capture heldur voru þeir til hliðsjónar, en það var samt mjög mikið notast við hreyfingar hans (andlits og líkama) og mun meira en við höfum séð í kvikmyndum hingaðtil.

En svona í stuttu máli er ég bara aðallega ósammála þér í því að hann hafi verið “GRÓF fyrirmynd”, þá hefði þetta verið meira svona dautt fólk að leika eins og í Final Fantasy.

En svo bara almennt um digital-leikara (synthespian) þá finnst mér að þeir ættu aldrei að fá verðlaun fyrir besta leik, sama hversu góðir þeir eru. Frekar ætti (eftir nokkur ár) að veita sérstök verðlaun fyrir þetta, sem leikarinn og tölvumennirnir tækju sameiginlega á móti.

Fyrra álit

Ég geri mér alveg grein fyrir því hve stórt hlutverk Andy Serkis er. En það sem ég hef verið að segja er að allt sem gerist bak við tjöldin skiptir engu máli.

Annar finnst mér sjálfsagt að eftir nokkur ár komi flokkur “Best acting in an animated role” rétt eins og í fyrra byrjaði nýr flokkur á Óskarnum “Best Animated Feature” Þar ætti Andy Serkis skilið að fá tvær tilnefningar því hann stendur sig stórkostlega sem besti leikari í teiknuðu hlutverki.

Fyrra álit

Sko ég hef aldrei sagt að mér finnist það hneyksli að Andy Serkis skuli ekki hafa verið tilnefndur. Ég hef ekki séð alla þá sem voru tilnefndir og get því ekki borist saman.

Mér finnst hins vegar að Andy ætti að koma til greina þar sem að ég tel þátt hans í Gollum vera það mikill ( þar greinir okkur á). En ég veit auðvitað ekkert um það hvort Akademían gerði það eða ekki.

“ Ástæðan fyrir þessari umræðu og þessum tilnefningm sem þú nefnir er svona fólk sem ber óeðlilega mikla virðingu fyrir því sem Peter Jackson segir.”

Þetta finnst mér hins vegar barnalegt.

Fyrra álit

Okkur greinir ekkert á um hve mikill þáttur Andy Serkis er í Gollum heldur hvort sá þáttur á það skilið að vera verðlaunaður í “Besti leikarinn” flokknum.

Það er nokkuð langt síðan að ég heyrði Peter Jackson segja að Andy Serkis ætti skilið að fá Óskarinn fyrir sitt framlag. Fljótlega eftir það var allt morandi í fólki sem var farið að segja að annað væri fáránlegt. (óeðlilega mikil virðing fyrir orðum Peter Jackson's) Svo stendur framar hvað mér finnst um þetta.

Fyrra álit

Cygan fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Ég er kominn með rasssæri á að sitja lengi í sömu stellingunni og lesa þessar rökræður hjá þér (thrumufleygur) og ratateski. Eitt sem ég vill forvitnast meir um hjá þér (thrumufleygur) það er hvar þú hefur lesið þig/séð um ferlið að gera Gollum. Þú virðist nefnilnega vera mað það allveg á hreinu. Eina sem ég veit um ferlið er það sem ég hef lesið á netinu og sá í tveggja diska útgáfunni ag Fellowship of the ring (ekki lengri útgáfuna). Eftir það fannst mér eins og Andy léki 95% af Gollum, enda var talað um og Andy kynntur sem Gollum. Sama sena var tekin upp oft og mörgum sinnum og síðan var nánast ekkert eftir nema að setja Gollum í stað Andy. Það var tekið sérstaklega fram í einu viðtalinu á www.theonering.com, hve hreyfingarnar hans Gollum voru nákvæmlega eins og Andy lék þær, það eina sem var breytt það voru sumar andlitshreyfingar og öll augnaráðin. En það er bara mitt álit. Þess vegna vildi ég lesa það sama og þú hefur verið að les/horfa á thrumufleygur. En svo er annað á netinu hefur Gollum verið stimplaður sem aukaleikari ekki aðalleikari. Og í þriðja lagi, hvort sem ég kemst á þá niðurstöðu að Andy leiki Gollum 99% eða bara 12% þá finnst mér ekki að rétt að lýta á “leiki” Andy´s sem einhvað sem hægt er að tilnefna hvað þá að veit verðlaun fyrir. Það er ekki Andy sem við sjáum á skjánum og þar við situr. Hversu mikið sem hann vinnur fyir því að koma Gollum til skila í gegnum sig þá finnst mér það bara ekki rétt að tilnefna hann, þá væri allveg eins hægt að tilnefna hestinn sem var notaður í Villta folan (hljóð og hreyfingar af einum sérstökum hesti var notað). Ég held að flestir séu sammála mér, því það er búið að veita mörg verðlaun uppá síðkastið, Golden Globe og bresku kvikmyndarnerðlaunin svo einhvað sé nefnt og hefur Andy hvergi verið tilnefndur.

Fyrra álit

Þetta er sama ferli og Jar-Jar Binks í Star Wars og að ég held Hobby í Harry Potter. Ég hef horft á heimildarmyndir um Star Wars og LOTR varðandi þetta og það er allt sem maður þarf til að fá heilsteypta mynd af ferlinu (það er allt talið upp hér ofar). Ef ég segi eitthvað meira er ég að endurtaka mig í tíunda skipti og ég nenni því ekki.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 9 mánuðum

monsters inc. var í fyrra :P

Fyrra álit

OKdesu fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Quote: “Mér finnst það undarlegt að Two Towers fái tilnenfingu fyrir bestu tæknibrellur þar sem mikið af þeim voru lélegar, þeas. forgrunnur og bakgrunnur bæði í fókus (í skóginum). Þetta er svona vinna eins og maður sér í sjónvarpsþáttum frá 1987. Ég vil þó taka fram að afgangurinn af brellunum í Two Tower voru til fyrirmyndar. ”

Bíddu, ertu ekki að grínast? :o Jú, kanski voru 2, 3 atriði sem voru gevileg..en ég meina.. hefuru séð Gollum? Hann er sniiiiiilld, og ég gleymdi mér allveg að hann væri tölvugerður.

Mér fynnst svo að The Two Towers hefði mátt fá fleiri tilnefningar.. og þá Andy Serkis líka sko. Og Spider-Man hefði mátt fá aðra tilnefningu….. kanski… eitthvað. er ekki viss. :)

Og já, LOTR hefði átt að fá tilnefningu fyrir búninga, og Peter Jackson DEFINATELY fyrir leikstjóra… Hvað er þessi akademía að hugsa?!?

Fyrra álit

OKdesu fyrir 21 árum, 9 mánuðum

hehe, úps.. eða jú.. ég er kanski sammála þér.. ^-^ Nema hvað að mér fannst bara 2 3 atriði gervileg og skrýtin… :)

Fyrra álit