Oh, vá, maður.
Mér finnst dæmið mitt koma málinu við vegna þess að þið skömmuðuð hann sumir fyrir að kalla Frodo strák útaf því að hann væri lögráða, og ég vildi færa þetta yfir á kunnuglegri aðstæður fyrir ykkur til að þið gætuð kannski skilið hvers vegna væri samt í lagi að kalla hann strák.
Og, plóma, ekki vera svona smámunasamir, Frodo virðist vera ungur strákur í myndunum, munið þið eftir í byrjun fyrstu myndarinnar þegar vinir hans voru að fikta við flugeldinn, mér fannst það býsna strákalegt eitthvað..
Hvað með það þó að tæknilega séð sé hann kannski soldið of gamall til að kalla hann strák? Þið skilduð hann alveg, ekki satt? Leikarinn er líka, eða virðist allavegana vera, nokkuð unguð strákur.
Sam er rauðhærður.
Og nafni minn góður, þær eru báðar ein af aðsóknarmestu myndum sem sýndar hafa verið á Íslandi, þó að önnur sé kannski aðsóknarmeiri :).
Rosalega er leiðinlegt að fólk geti ekki lengur komið með litla og sniðuga grein á huga án þess að allir taki einhverja örlitla og ómerkilega staðreyndarvillu og byrji að skammast í greinaskrifara fyrir hana og sleppi því alveg að leiða hana hjá sér til að allir verði glaðir.
Hættið að rífast út af svona leiðinlegum og litlum skilgreiningarvillum og hugsið um það sem greinin kemur á framfæri!
Auk þess hefðuð þið sem eruð að giska á hvaða mynd þetta er kannski átt að lesa alla greinina, sem segir að þetta eigi við tvær myndir :).
Ef þið voruð að mótmæla honum um hvaða mynd hann meinti að þetta væri, þá, paprika-með-plómukeim, hvernig dirfist þið?