Ég er ekki viss kannski gera hann dularfyllri og hljóðlátri eða eitthvað og ef ég væri þú þá myndi ég kannski gera svo myndina dáldið ógnvekjandi til að leggja áheyrslu á að þetta sé martröð. Annars fannst mér þetta mjög flott saga og afar vel skrifað handrit.

Já þegar ég tala um MTV klippingu þá er ég að meina of hraðar klippingar sem valda ógleði. Líkt og flest tónlistarmyndbönd eru gerð þar sem maður á erfitt með að greina nokkurn skapaðan hlut. Svona hraðar klippingar eiga stundum við eins og t.d. í Requiem For A Dream. Oftast er svona klippiaðferð stælar og kunnáttuleysi sem skaðar myndina frekar enn að bæta hana.

Enn og aftur vitna ég í verk Quentin Tarantino, Robert Rodriguez og fleiri, og segi að formattið a´handritinu sé aukaatriði svo lengi sem sagan kemur fram. Málið er einfaldlega að ég er enginn rithöfundur, ég skrifa ekki sögur í hausnum á mér…ég sé myndir, klippingar, lýsingu, áferð og nákvæmt útlit þeirra atriða sem ég er að gera…ég heyri líka tónlistina og hljóðeffecta þannig að eina sem ég get gert til að miðla þessari sýn mnni er að skrifa hana eins og hún kemur fyrir í hausnum á mér…ég hef engar áhyggjur af þesu blessaða formatti…eina ástæðan fyrir því að ég skrifa þetta innan þessa praktíska handritaramma er svo að ég geti gert ráð fyrir lengd myndarinnar.

Síðan verður líka að taka til greina að þetta er aðeins “second draft” af þessu handriti þannig að ég hef engar áhyggjur af formattinu sjálfu…ég mun endurskrifa gripin a.m.k. 4 ef ekki 5 sinnum áður en mér dettur í hug að skjóta hana og mun ég þá liklegast ekki einusinni skjóta eftir handriti heldur eftir storyboardum þannig að það er mikilvægt fyrir mig að setja inn vinkla og kameruhreyfingar einfaldlega til þess að storyboard artisitinn minn fái betri sýn á það hvað ég meina með einstökum atriðum.

Eina sem ég hef áhyggjur af núna er basic concept sögunnar ekki tæknilega hlið hennar þannig að uppbyggileg gagnrýni á þann part væri enn og aftur vel þegin.<br><br>—–
[Life sucks and then you die!]

Ég er reyndar ekki búinn að lesa þetta handrit, en formattið er samt óþægilegt.

Þú sagðir að þetta væri hvort sem er bara fyrir þig sjálfan en ef þú ert að biðja okkur um að kommenta á handritið, væri betra ef þú skelltir því á “staðlaðra” form.

Eins og einhver sagði í svörunum, sleppa alveg þessum vinklum og zoomum og þú þarft ekki að byrja allar setningar þar sem eitthvað nýtt kemur : Klippt er á ……

Dæmi:

INT. - MENNTASKÓLINN VIÐ HAMRAHLÍÐ - DAGUR

Klippt á skot af stelpu, þetta er sama stelpan og í draumnum
nema hún er ekki jafn föl og klædd venjulega, hún situr við
borð (matsalur MH) og er að lesa bók, hún er ein á borði,
þetta skot er sýnt eins og það sé verið að horfa í gegnum
ljósmyndavél og það er verið að laga til fókusinn. Síðan
heyrst smellur eins og þegar myndavél skítur. Það er klippt á
skot framan á Alex þarsem hann situr á bekk með myndavélina
við augað, hann lækkar hana frá andlitinu en heldur áfram að
horfa áfram.

Kannski betra form:

INT. MENNTASKÓLINN VIÐ HAMRAHLÍÐ - DAGUR

Allt atriðið er séð í gegnum myndavél þar sem reynt er að stilla fókusinn og í gegnum hana sjáum við–

Stelpu. Sömu stelpuna og í draumnum.

Hún er ekki eins föl og klædd í “venjuleg” föt og situr ein við borð og les bók.

Klikk. Eins og þegar smellt er af myndavél.

Nú sjáum við Alex fyrir framan okkur með myndavél sitjandi á bekk. Hann lækkar hana niður af andlitinu en horfir enn áfram.


En þetta er samt bara ég og þú getur haft þetta eins og þú vilt……