Leyfa öðrum?

Terry segir að Beckham eigi að vera fyrirliði, Lampard segir að Terry eigi að vera fyrirliði, Terry sagðist sjálfur óttast það að missa fyrirliðastöðuna vegna hegðunar sinnar.

Ég get ekki með nokkru móti séð hverju það breytir að Rio Ferdinand sé fyrirliði í vináttulandsleik gegn Frökkum.

Hvað er það svo í fari Terry sem gerir hann að svona góðum fyrirliða? Mér finns Terry frábær leikmaður en hef ekki hugmynd um fyrirliðahæfileika hans, enda lítið spilað með honum.
Fabio Capello sem hefur unnið all nokkra titla og hefur eflaust eitthvað örlítið vit á knattspyrnu HLÝTUR að hafa eitthvað á bak við þessa ákvörðun.

Persónulega eftir að hafa horft á þó-nokkra leiki með Man Utd þá er vörn þeirra eins og hauslausar hænur þegar Rio er ekki inná vellinum þannig að leiðtogahæfileikana vantar ekki. Hann er leiðtogi í langbestu vörn í ensku deildinni, hvað er skrítið við það að hann sé fyrirliði?

mér finst að Walcott

Finnst bara Terry enganvegin eiga að vera fyrirliði miðað við hegðun hans.

Í hvert skipti sem einhver í Chelsea fer niður kemur hann hlaupandi eins og smábarn að væla og skæla. Þannig á fyrirliði ekki að haga sér.

afhverju er kieran richardson ekki fyrirliði?

beckham er bara að fá að spila vegna greiða… þannig að já ég er sammála þér, terry eða gerrard

Hvaða reynslu hefur Rio sem fyrirliði?

Ronaldo er tekinn framyfir hann í fyrirliðastöðu hjá Manutd. eða þar að segja sem varafyrirliði.

Valið stendur á milli Beckham og Gerrard.

Gerrard.

Gerrard eða Terry

David James

Ferdinand er bara fínn