ari218 fyrir 23 árum Fjöldi lestra: 312

Dómararnir á Englandi þurfa gleraugu!

Tekið af http://www.boltinn.is (fyrri hlutinn):

Enska knattspyrnusambandið vill láta athuga hvort Patrick Vieira hafi gefið Jimmy Floyd Hasselbaink olnbogaskot í leiknum gegn Chelsea. Vieira virtist reka olnbogann í Hasselbaink og skömmu síðar braut Graeme Le Saux mjög illa á Vieira. Þá sauð upp úr og flestir leikmenn á vellinum voru farnir að stimpast. Graham Barber tók ekki eftir fyrsta atvikinu en sambandið hefur greint frá því að vídeónefndin fái að skoða málið. Graeme Le Saux verður ekki refsað frekar en hann fékk að sjá gult í leiknum. Arsenal vann að lokum leikinn 2-1.

Atvikin í leiknum minntu mig mjög mikið á leik Chelsea og Leeds í deildarbikarnum sem Chelsea vann 3-0. Þar braut einhver Cheslea gaur (ég man ekki hver) á Paul Mcfail það illa að hann þurfti að fara beint á sjúkrahús. Nokkrum andartökum eftir það gaf Alan Smith Greame Le Saux olbogaskot í andlitið svo hann nefbrotnaði. Dómarinn sá hvorugt atvikið og þegar maður ber þetta saman sér maður að dómararnir eru alls ekkert að standa sig í stykkinu. Þeir virðast sjá minni brotin en þessi alvarlegu eru greinilega bara grín fyrir þeim.

RAVING fyrir 23 árum

Fylgjast með leiknum, þegar þetta var sýnt aftur með Alan Smith sást að hann horfði á dómarann og um leið og hann leit í burtu gaf hann olnbogaskotið.

“There is no need for torture, hell is other people.”

Fyrra álit

bsk17 fyrir 23 árum

Ertu að meina í deildarbikarnum á þessari leiktíð, hann fór 2-0 fyrir Chelsea

P.S.Chelsea Rules!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Fyrra álit

cazter fyrir 23 árum

Það sá alveg greinilega að Vieira gaf honum olnbogaskot..

———–

Fyrra álit

wbdaz fyrir 23 árum

Dómarar hafa ekki 360 gráðu sjón. Þeir GETA ekki séð allt.

Fyrra álit

Malki fyrir 22 árum, 12 mánuðum

sammála, það er alveg ómögulegt fyrir dómarana að
sjá allt sem gerist a vellinum.
það ætti kanski að breita reglunum eins og í Rugby
þar sem þeir eru med video dómara sem geta gripið inn í leikinn þegar þess þarf eða geta skoðað atvik eftir leikinn og dæmt menn í leikbann.

annars þikir mér enskur fótbolti frekar aula íþrótt, þar sem oflaunaðir kynþáttahatarar komast upp með að rífa kjaft við dómarann og slá menn og aðrir lægri launaðir menn eru dæmdir í stór sekt.

takk takk

Malki.

Fyrra álit

Kull fyrir 22 árum, 12 mánuðum

Hvað með þessa “aðstoðardómara”´? Sjá þeir aldrei neitt? Hvernig væri að nýta þá í aðeins fleiri hluti en rangstöður, svo er helmingurinn af þeim vitlaus hvort sem er.

Fyrra álit

wbdaz fyrir 22 árum, 12 mánuðum

Aðstoðardómarar þurfa að ákveða á sekúndubroti hvort um rangstöðu er að ræða, og þurfa í sífellu að fylgjast með sóknarlínunni, því oft geta margir menn verið rangstæðir. Þeir eiga því erfitt með að fygljast með öllu því sem gerist inn á vellinum.
Þegar þið eruð að gagnrýna dómara og aðstoðardómara, reynið að gera ykkur grein fyrir því hvaða starfi þeir eru að gegna.

Fyrra álit

Technic fyrir 22 árum, 12 mánuðum

dómarar geta ekki séð allt sem er að gerast á vellinum. aðstoða dómarar eiga líka að hjálpa til og fylgjast veð. en stundum eru þeir bara að bora í nefið. svo er Viera bara fífl að vera gefa alltaf olbogaskot á leikmenn. Viera er leiðinlegur leikmaður.

Fyrra álit

EvilPiggie fyrir 22 árum, 12 mánuðum

Það var svosum við þessu að búast. Nú fara menn hamförum í hneykslun á Vieira, sem er skv. orðum Technic “alltaf að gefa olnbogaskot á leikmenn” (sá hlýtur að sjá vel). Vieira er ekki barnanna bestur en hefur þó hagað sér nokkuð vel á tímabilinu enn sem komið er. Ég er ekki að segja að það sé allt í lagi að gefa olnbogaskot, en okkur Arsenal mönnum finnst oft sem við séum barðir í höfuðið með reglubókinni meðan aðrir sleppa. Tveimur leikjum áður þurfti Keown að leika stóran hluta leiksins rækilega vafður um kollinn eftir að Shearer hafði dúndrað olnboganum í hausum á honum svo stórsá á honum. Það er ekkert talað um þetta, en um leið og Vieira gerir eitthvað af sér þá á að setja hann í bann og allir tala um hvað hann sé dirty. Nú spyr sá sem ekki veit: Hvers vegna var olnbogaskot Shearer allt í lagi, en olnbogaskot Vieira ruddaskapur?

Fyrra álit

wbdaz fyrir 22 árum, 12 mánuðum

EvilPiggie: Haman tæklaði með báðum fótum, fékk beint rautt og áfrýjunin var ekki tekin fyrir fyrr en mánuði seinna.
Viera tæklaði svipaða tæklingum (með báðum fótum) og fékk gult.
Shearer lamdi mann í höfðuði með olnboganum og fékk rautt, áfrýjunin var tekin fyrir 2 dögum seinna.
Það er margt í mörgu (og ég er ekki að segja að dómararnir fari illa með Liverpool, bara það að þeir fara ALLTAF illa með liðið sem maður styður :)

Fyrra álit

Finisboy fyrir 22 árum, 12 mánuðum

Þessir dómara asnar eru allta að dæma með Arsenal, þeir gætu þess vegna mætt í Arsenal búningum þegar þeir dæma. T.D. Á móti Newcastle hefðu dómarinn átt að gefa Arsenal 2 rauð spjöld og hann hefði getað gefið þeim fjögur. Arsenal byrjaði á því að gefa 2 olbogaskot og síðan skora með hönd guðs(En síðan fékk Parlour að líta rauða spjaldið ósanngjarnt, en það var einmitt hann sem átti eitt olbogaskotið) og aftasti varnarmaðurinn braut síðan á Laurent Robert. En á undan því rak dómarinn leikmann Newcastle út af fyrir að rétt rekast í leikmann Arsenal sem datt svo með miklum tilburðum. En svo er hægt að nefna helling af öðrum atvikum í öðrum leikjum. En hins vegar eru dómarar mannlegir og eiga alvag jafn mikinn rétt á að gera mistök eins og við hin en það er nú eiginlega hreinn og beinn ásetningur að sjá ekki neitt af ölumm þessum atriðum sem ég nefndi!!!!!!

Fyrra álit

EvilPiggie fyrir 22 árum, 12 mánuðum

Já, það getur vel verið að það hafi verið farið illa með Hamann einhverntíma - ég man nú ekki eftir þessu, enda sé ég ekki alla leiki.

Þetta svarar samt ekki minni upprunalegu spurningu, sem er: Hvers vegna talar enginn um það sem Shearer gerði, en allir um það sem Vieira gerði? Hvað er öðruvísi?

Hvernig stendur á því að þetta svokallaða Video Advisory Panel tekur bara sum atvik fyrir en ekki önnur? Hvað ræður því hvaða atvik eru tekin fyrir? Einhversstaðar las ég í frétt að enska knattspyrnusambandið hefði vísað málinu (olnbogaskot Vieira) til VAP. Hverjir ákveða þetta og hvað kemur til að þeir velja þetta atvik en ekki hitt?

Einhvern veginn hef ég á tilfinningunni að annað hvert case sem þessi nefnd taki fyrir hafi með einhvern Arsenal leikmann að gera - þess vegna finnst mér eins og aðrar reglur gildi um mína menn en aðra. Ég veit að inni á vellinum geta dómarar gert mistök, en maður hefði haldið að svona nefnd, sem er sett á laggirnar til að leiðrétta þau mistök dómara sem hægt er að leiðrétta, reyni eftir fremsta megni að lúta sanngirnissjónarmiðum, en það virðast vera geðþóttaákvarðanir sem ráða því hvað er tekið fyrir.

Jæja, en ætli við verðum nú samt ekki meistarar ef við höldum áfram að spila eins og í undanförnum leikjum (Newcastle leikurinn meðtalinn). Það er allavega ekkert annað lið að spila eins vel þessa dagana.

Fyrra álit

Knattspyrna

Knattspyrna

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Greinar

Dómararnir á Englandi þurfa gleraugu!

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi