Ekki ég, en þekki fullt af fólki sem myndi gera það. Í vetur fékk ung kona, sem ég þekki, sér tvo kettlinga af einhverju flottu kyni sem ég kann ekki að nefna. Stykkið kostaði 70.000, Segi og skrifa “sjötíu þúsund”. En þar sem hvítu hosurnar á fótum litlu anganna voru hærri en normal gerist á þessu kyni, töldust þeir vera “gallaðir” og hún fékk þá þess vegna á hálfvirði. Tvo fyrir einn takk fyrir!
Í Kattholti er unnið gott starf, ég hef vistað köttinn minn þar. En ég get ekki annað en verið sammála því að málið virðist tekið frá öfugum enda þegar lagt er í mikinn kostnað við helsærð dýr til þess eins að lóga þeim síðar. Þetta er líkt og í USA þar sem helsærðum glæpamönnum hefur verið snúið til lífs svo hægt sé að grilla þá síðar í stólnum, í votta viðurvist.

Ég skil alveg að fólk geri þetta fyrir dýr sem þeim þykir vænt um. En ég er sammála að þetta eru furðuleg vinnubrögð. Ætla þær svo að láta lóga kettinum ef þær fá ekki peninginn borgaðan? Ef ég ætlaði að eyða 30.000 kr í aðgerð fyrir köttinn minn myndi ég allavegana vilja fá að taka ákvörðum um þessa aðgerð sjálf, ekki bara vera rukkuð eftirá.

En svo getum við litið á þetta öðrum augum, þær finna þarna lærbrotinn kött sem þær vita ekki hver á. Er það þá þeirra að ákveða að lóga honum? Hefði ekki eigandinn getað orðið brjálaður ef þær hefðu tekið þá ákvöðrun án þess að hann fengi neinu um það ráðið? Og ekki er nú mannúðlegt að láta vesalings köttinn kveljast lærbrotinn. Þannig að þær hafa væntanlega tekið þá ákvörðun að senda köttinn í aðgerð og vonast til að eigandanum þætti nógu vænt um köttinn sinn til að vera sáttur við þá ákvörðun. Það er þó betra að hafa tekið þá ákvörðun heldur en að láta bara lóga kettinum afþví að hann var lærbrotinn, vitandi það að það væri hægt að gera eitthvað fyrir hann.

Þess vegna ætti fólk að láta tattó merkja kettina sína. Þá hefði verið hægt að fletta því upp hver ætti köttinn strax og hann fannst, hringja í konuna og láta hana ákveða hvort hún hefði efni á að láta hann í aðgerð.

Mér finnst þetta líka stundum svolítið skrítið þegar það er verið að lappa upp á dýr sem finnast og enginn veit hver á og þarf svo kannski að lóga. Maður sér þetta stundum á Animal Planet. Stundum borgar meira að segja fólkið sem finnur dýrið fyrir aðgerðina þó það viti ekki hvort það fær einu sinni að eiga dýrið þar sem eigandinn getur gefið sig fram. Þar var sagt að ef eigandinn gefur sig fram er hann ekki skyldugur til að borga fyrir aðgerðina sem er búið að gera en fær þó dýrið sitt aftur.

Það er bara vitað mál að konan þarna í Kattholti er soldið léttgeggjuð! Hún gæti vel hafað verið að ýkja soldið um þetta lærbrot, ég hef nú heyrt að hún hefur gert svoleiðis áður!

Hún gerði þetta við eina stelpu sem ég þekki, sagði henni að hún þyrfti að borga fullt af pening fyrir kisuna sína út af hinu og þessu, en þessi stelpa þekkti dýralækninn eitthvað sem átti að hafa gert þetta og talað við hann og þá voru þetta bara nokkrar sprautur sem kostuðu ekkert það mikið. Ekki nóg með það heldur skammaði kellingin stelpuna þangað til hún var gráti nær. Sagðu að hún ætti ekki skilið kisuna sína því að hún hefði ekki komið sjálf upp í Kattholt á hverjum degi (hún hringdi samt amk einu sinni í viku og það var liðið ár síðan kisan hvarf fyrir utan það að hún kom og sótti kisuna eftir að hún var búin að vera minni en sólarhring í Kattholti…)
Þetta eru vinnubrögð sem að ég skil engan veginn, ef fólk býður sig sjálft fram til að ná í kisuna sína og að vera síðan að pína það! Það er eins og konan geri sér ekki grein fyrir að þótt þetta séu lítil og sæt dýr þá hafa þau samt dýrseðli og hluti af því er þetta flakk á þeim. Það getur engan veginn verið eigendunum að kenna! Ég skil alveg að vera fúl út í þessa sem neita að koma að sækja kisuna sína en að vera að ráðast á þá sem koma strax!!! grrrr…

Ekki misskilja og halda að ég sé að segja að hún sé að stela pening af fólki, ég hef nú ekki heyrt neitt svoleiðis, bara ljúgi að þeim til þess að vera viss um fólkið eigi skilið kisuna. Ef fólk segir þvert nei þá myndi hún frekar lóga kisunni. Auðvitað myndi maður borga peninginn, eða allavegna ég, en maður fer strax að hugsa “shit, hvernig á ég að ná endum saman!”

Þessi kona þarf alveg þokkalega kennslu í mannlegum samskiptum. Maður byrjar ekkert að ráðast á fólk. Sjáiði bara muninn á þessum dæmum:

“Þú færð ekkert köttinn þinn nema þú borgir 30þús strax. Hann lærbrotnaði og það er nú bara þér að kenna!” (gefið að ég sá þetta ekki í sjónvarpinu en ég get rétt svo ímyndað mér, þannig að þetta er versta tilfelli)

eða

“Kisan þín lærbrotnaði og við ákváðum að halda henni á lífi samt. Aðgerðin kostaði 30þús en ég er viss um að við getum reddað greiðsludreifingu eða eitthvað fyrir þig, aðalmálið er að kisan þín komist heim til sín”

allavegna finnst mér þetta miklu skárri kostur. Þá allavegna verður fólk ekki hrætt við að koma upp í Kattholt. Það er bara fáranlegt að gera það sem á að vera gleðidagur að martröð!

ég hef átt tvö ketti um ævina og báðir kostuðu þeir um vel yfir 30 Þ ;) enda báðir hreinræktaðir persar… ekkert að því að fólk borgi fyrir hluti sem því langar í !

eg hefði borgað 30.000 kall fyrir kottinn minn

èg er ofsalega hryfinn af baedi kottum og hundum og vonandi einhvertiman à aevinni fae èg taekifaeri til ad eignast helst eitt af hvoru. Thid erud ad tala um ad borga fyrir gaeludyrin sin. èg hef svo sem ekkert à mòti tvi ad fòlk borgi einhverjar fulgur fyrir dyrin sin svo framalega sem fòlk hefur efni à tvi. Satt best ad segja er thad samt ekkert sem èg myndi gera. Thar sem thetta er àhugamàl kettir langar mig ad spyrja ykkur katareigendur.
Til thess ad eiga hund tharf hundaeigandi ad greida àrsgjald. Reyndar er èg ekkert med thad allveg à hreynu hversu hàtt thetta àrsgjald er en thad er eithvad i kringum 10.000 (fer reyndar eftir hundinum)I thessu gjaldi er merki sem segir ad buid sè ad greida fyrir hundinn. Thad eru jafnframt reglur um ad hundar meigi ekki hlaupa lausir nema à thartilgerdum svaedum og ad eigendum er skylt ad trifa upp skitin eftir hundinn ( èg veit ad thessum reglum er ekki alltaf fylgt eftir, tvi midur)Til thess ad eiga kott tharftu ekki ad greida neitt àrsgjald (svo èg viti til)og allir kettir meiga hlaupa lausir hvar sem teir vilja og skita thar sem teir vilja. Thad er ekkert vodalaega òalgengt ad kattarskitur i sandkossum valdi einhvrjum vandraedum. Spurninginn er sù fynst ykkur kattareigendum thetta sangjarnt? Audvita er enginn aestur i ad greida aukagjold fyrir hitt og thetta en hvert er ykkar àlit?

Þekki stelpu sem var að vinna þarna og hún sagði að það væri allt í kattarhárum, en það mætti ekki ryksuga, kettirnir gætu orðið hræddir. Náttúrulega satt að mörgu leiti, en mínir kettir vöndust bara ryksugunni.
Það eru tvær hliðar á öllum málum..

Ef ég ætti 30.000 kr myndi ég borga(líklega) til að fá kisuna mína til baka en ekki fyrir nýjan kettling