Sæll Össur, ef ég skil þig rétt þá er gjaldið fyrir kettina 15.000 og svo þarftu að borga fyrir bólusetningu, ormahreinsun og merkingu þar fyrir utan?

Mér finnst 15.000 of mikið en ég væri alveg til í að borga eitthvað ákveðið gjald og innifalið í því væri árleg bólusetning og ormahreinsun og væri það hvatning til kattaeiganda að fara með kisurnar sínar í reglulegar skoðanir.

Það er einmitt búið að stofna nefnd hér í Rvk. um kattahald í borginni og verður fróðlegt að sjá hvað kemur út úr því. Auðvitað vill maður vinna með heilbrigðiseftirliti borgarinnar en ef kröfurnar á okkur kattaeigendur verða of miklar þá mun ég mótmæla harðlega.

15000 er alltof mikið!!
5000-10000 er kannski best!

Þú getur nú bara borgað eins og hundaeigendur. Þú getur einnig farið að læra stafsetningu.

já ef ég skil þig rétt þá er þessi 15 þús kall alltof mikið.
Frekar ef leyfisgjaldið á að vera svona hátt ætti að vera innifalið sprautur og skoðun og einnig að gelda eða taka úr sambandi, þ.e.a.s. ef eigandinn vill það.

Það var dómsmál í sambandi við hundana að þeir mega ekki rukka hærra leyfisgjald en að það standi undir kostnaði við hundahald í sveitarfélaginu. Sama hlýtur að gilda með kettina.

Hins vegar gætu þeir líklega sagt að öll vinna í sambandi við villiketti sé kostnaður við kattahald því villikettir eru náttúrulega komnir af köttum sem einhvern tímann voru gæludýr.

Afhverju finnst þér þetta ósanngjarnt þegar hundaeigendur þurfa að borga svipaða upphæð en þeir ganga ekki lausir um borgina heldur eru alltaf inni eða í bandi með eigendum sínum. Það er mun meiri kostnaður og óþægindi fyrir bæjarbúa af köttum heldur en hundum.

Ég hef mjög lítið gaman af köttum en persónulega finnst mér það sjálfsagður hlutur að borga þetta gjald fyrir köttinn eins og gert er með hunda, alveg rétt hjá einum sem sagði að hundarnir eru oftast inni eða í bandi með eigendum sínum, kettir ganga lausir og sjálfur hef ég oft lent í því að einhver “random” köttur tekur sér bara góða bólfestu í garðinum og situr svo fyrir utan hurðina í von um að honum sé gefið að éta.

Mér finnst þetta ótrúlega mikið að borga fyrir eina kisu. Ég bý reyndar í Kópavogi. En það er sjálfsagt að merkja kisuna og ormahreinsa hana og hugsa bara vel um hana

Reyndar styð ég rukkun en þetta er svolítið hátt.
Málið er að ef fólk þarf að borga fyrir kattahald þá minnka líkurnar á því að það sé að fá sér kött í viku, meðan hann er lítill.
Sýnum kisunum okkar að við elskum þær og borgum þetta, því að ef þetta gjald gengur ekki í gegn verður áfram fullt af óábyrgu fólki sem fær sér kött, sér um hann í smá tíma og losar sig svo við hann í Öskjuhlíðinni.
En ég er fullkomlega sammála að þetta er kannski of langt gengið- 15 þúsund kall!!!!

Þessi 15.000 kall er til þess að standa straum af þeim kostnaði sem fylgir svona eftirliti og skráningu. Ef það á að fara að veiða óskráða ketti og geyma þarf að mjög sennilega að innrétta viðeigandi geymslur og aðstöðu, vera með mann í að fanga ketti og menneskju sem skráir kettina sinnir þeim köttum sem hafa verið fangaðir. Stórefast um að þessi upphæð sé bara úr lausu lofti gripin.

Ég er sjálfur mikill kattakall og fagna því þessari löggjöf, held að hún skili sér í ábyrgari kattaeigendum og þar af leiðandi betur hirtum og ánægðari kisum.

Ethorg

Var ekki gjaldið fyrir ketti 10.000 til 10. ágúst og svo í 15.000?

En allavega, fínt hjá þér Össur að skapa umræðu um þetta, um að gera að ræða alla svona hluti.

Kettir eru snobbuð ljót kvikindi. Nema feitir kettir og kettlingar. En ég hata svona ljóta horaða ketti sem stara svona á mann og lýta út fyrir að þau séu að segja ; Þetta er mitt svæði , FARÐU !!!

Ég styð þig.
Það eru alltaf fleiri og fleiri sem virðast telja sig vera í aðstöðu til að dæma hvort fólk “megi” eiga ketti. Það eru ekkert fleiri kettir í Rvk núna en áður, munurinn er að umburðarlyndi er að verða sjaldgæfur mannkostur. Dragið prikið endilega úr rassgatinu og slappið af. Kettir eru ormahreinsaðir á hverju ári, fá sprautur og eru geldir og þessir “villikettir” sem einhverjir eru svona ofsóknaróðir útí eru fangaðir ef þeir sjást (aldrei séð slíkann hér í bæ). Það sem um er að ræða eru 2 möguleikar. Að slappa af og njóta þess að það er smá dýralíf í bæjum og borgum eða að útrýma köttum og láta umburðarleysið njóta sín. Ef seinni kosturinn er það sem þið viljið þurfið þið virkilega að íhuga hverskonar manneskjur þið eruð. Þá eruð þið að banna fólki að eiga ketti því þið fílið þá ekki. Kannski ætti að banna bílaumferð líka, eða að krakkar séu “lausir” í borginni (hávaðinn, ææ, hávaðinn). Það verða alltaf, og hafa alltaf verið umhverfisáreiti í heiminum. Fyrr eða síðar verður maður að sætta sig við það og lifa með því, heimurinn var ekki skapaður sérstaklega fyrir ykkur. Ætlið þið að ráða hvort fólk megi eiga ketti, þvílík forræðishyggja! Heimilisdýr hafa jákvæð áhrif á þunglyndi, krakkar fíla undantekningalítið dýr, þau eru félagsskapur og halda fólki í smá kontakti við náttúruna. Ég held að fólk hefði gott af því að búa í Asíu, Afríku eða slíkum stöðum í smá tíma og sjá dýralífið þar. Kannski myndi það sjá að þessir örfáu kettir eru ekki hættulegir. Það væri líka gaman að sjá rottupopúlið rjúka upp ef kettirnir hyrfu. Eníhú, ég er á móti allri forræðishyggju og með umburðarlyndi.

15000kr+dýralæknakostnaður er ekki mikið fyrir að fá að eiga kött. Hugsið ykkur bara hvað þið fáið til baka frá kisunum?? ;)

mér finnst þetta orðið meira peningagræðgi en almenn skynsemi.

þeir gætu krafist þess að allir kettir væru eyrnamerktir, sé ekki afhverju þessi 15 þús kall nema þá til að koma í veg fyrir að fólk fái sér ketti og fyrir þá að græða.

ég er handvissum að þetta verður komið yfir allt landið fljótlega útaf 15 þús kallinum, nokkur slatti sem þeir geta halað inn með þessu.

það breitir því lítið hvað kettir gera þó að það sé farið að borga af þeim, þeir munu jú gera allt hið sama þannig að ég sé ekki hvaða vandamál leisist með þessu.

eitt sem þetta blessaða fólk hugsar ekki út í sem er ekki með ketti hvað það er gott að hafa þessa flækinsketti í kringum sig, þeir útríma músum og rottum.

þegar ég flyt á akranes 2000, fer á neðrihæð í húsi og er með kött með mér, talaði við íbúann á efri hæðinni nokkrum dögum eftir að ég flyt og hann sagði mér að skilja aldrei eftir opið inn í húsið það væri svo mikið af músum, oft skeð hjá honum að mís hafi komið inn til hans á efri hæðinni þegar hann hafði opið út.

þegar ég flyt 18 mánuðum síðar sagði hann við mig að það væri verst að ég væri að fara með köttinn því hann hafi ekki orðið var við eina einustu mús síðann ég flutti inn.

mísnar koma í staðinn fyrir kettina, þetta virðist vera hlutur sem enginn hugsar út í kannski vegna þess að fólk er hætt að sjá mís en það víst fattar ekki að það er kattarskaranum að þakka.

Persónulega er ég fylgandi kattargjöldum en 15.000+ bólusetning og ormahreinsun? Það er allt of mikið.

ERu þið bar að tala um fyrir hreinræktaða ketti eða? Mér finnst þetta allt of mikið að þurfa að borga þetta fyrir köttinn sinn eða kettina sína. En hvað gerir maður ekki fyrir þessar elskur?

kattagjöld?? holy shit. eitthvað sem við höfum ekki efni á akkúrat núna…margt búið að ganga á á heimilinu upp á síðkastið. leyfi fyrir ketti?? hversu fáránlegt er það!? eh. það er nú búið á bólusetja minn kött og ormahreinsa og allt svona vesen, og af hverju að borga þessa upphæð fyrir leyfi??

af hverju hef ég ekki heyrt um þetta??

mér finnst 15000 kr mikið og ef það er ársgjald fyrir hunda þá er það líka mikið en mér skildist að það ætti að fanga alla ketti og sleppa þeim bara ef þeir væru skráðir annars gefa þá , þeim eða eitthvað annað nema eigendurnir sæki þá og borgi skráningargjald.Eg er bara hrædd um að ef minn kisi væri veiddur í búr þegar hann væi út að leika sér yrði hann þónokkuð taugaveiklaður eftir það .

Ha eru kattagjöld djös vitleisa marr…. þarf marr að borga fyrir að eiga fkn kött á samt ekki kött skomm… en etta r samt f´´aránlegt kkru eru kattagjöld?????????

sammála 15.000 er eiginlega of mikið, það á ekki að vera forréttindi ríkra að halda gæludýr!
Á að borga þessi gjöld árlega eða bara þegar maður fær hann?

Annars er ég hlynnt gjaldi fyrir ketti, sérstaklega þá sem fara út(þó ég sé alls ekki á móti lausagöngu katta). Einnig finnst mér að gjaldið ætti að vera mismunandi eftir því hvort kötturinn er geldur, inni/útiköttur, eyrnamerktur, merktur á ól, með bjöllu, ormahreinsaður reglulega og skoðaður af dýralækni reglulega og bólusettur. Undanþága frá geldingunni væri svo t.d. ef hann væri notaður til ræktunar eða læðu sem væri á pillunni.

svona finnst mér að þetta ætti nokkurn veginn að vera:

4000 kr. árlega fyrir geldann, eyrnamerktan, ólarmerktan með bjöllu á ól sem fer reglulega í ormahreinsun, bólusetningu og skoðun hjá dýralækni.

6000 kr. árlega fyrir árlega fyrir Ógeldann, eyrnamerktan, ólarmerktan kött með bjöllu á ól sem fer reglulega í ormahreinsun, bólusetningu og skoðun hjá dýralækni.

Síðan ætti gjaldið að hækka um svona 2000kr. fyrir hvern kost sem vantar þannig að hæsta gjaldið væri:

18000 kr. fyrir ógeldan, algerlega ómerktan (hvorki eyrnanúmer, nafnspjald né bjalla) kött og ef eigandinn hundsar að miklu leyti eða algjörlega athugasemdir frá dýralækninum um að fara í ormahreynsun, bólusetningu og skoðun reglulega.

Einnig ætti gjald fyrir hvern kött að lækka um svona 1500 kr. fyrir hvern kött ef hann er inniköttur og er þá ekki að pirra nágranna. Finndist mér að reglur ætti að gera um að skrá á ólina hvort kötturinn er úti eða inniköttur, þannig gæti fólk séð á ólini ef köttur sem er úti á vappi er skráður sem inniköttur og skilað honum heim því hann er þá væntanlega týndur. Einnig er þá hægt að komast upp um fólk sem væri að skrá kettina sem útiketti til að lækka ársgjaldið. Ef nágranni sem sæi alltaf sama köttinn úti en á ólinni stæði “inniköttur” gæti hann þá ef til vill látið vita af því.

Þetta finndist mér gott og sanngjarnt kerfi sem mundi tryggja gæludýrunum mikið betra og heilbrigðara líf og um fram allt koma í veg fyrir oframboð á kettlingum sem enginn vill. Þó það virðist ósanngjarnt og fáránlegt að þurfa að borga fyrir tilverurétt dýranna þá verðum við bara að fara milliveginn og svo að allir verði sáttir.

Smá spurning… þarf að greiða þetta gjald fyrir alla ketti? Líka fyrir inniketti? Nú spyr ég vegna þess að ég á 2 inniketti og það er sko pottþétt að þeir komast ekki út (bý á efstu hæð í blokk) þannig að þeir eru ekki að bögga neinn… en ég fer samt með þá til dýralæknis og ætla dýralæknirinn hafi þá einhverja tilkynningaskyldu þ.a. ég þyrfti að skrá þá?

Nú er ég bara að velta þessu fyrir mér, bý á höfuðborgarsvæðinu þ.a. ég þarf að minnsta kosti ekki að borga neitt gjald ennþá… en samt sem áður finnst mér gjaldið soldið hátt og ef það er enginn greinamunur gerður á því hvort kötturinn gengur laus úti eða ekki þá finnst mér það mjög furðulegt.

'eg verð að segja að 15000 kr er frekar mikið gjald en er alveg sammála um að það megi greiða einhvað

Ég er sammála síðasta ræðumanni, ef það þarf að setja gjöld og eftirlit á ketti til þess að fólk hætti að bera út kettlinga er mér alveg sama þó að ég þurfi að borga 15.000 kall á kött fyrir mína þrjá. En hins vegar er það rétt að 15 þús er frekar hátt, sérstaklega ef maður á marga ketti (væri kannski hægt að fá magnafslátt). Og einnig sammála því að það eigi ekki að vera forréttindi að eiga kött/hund. En mér finnst að eigi að skylda alla kattaeigendur að koma með köttinn sinn árlega í skoðun, heilbrigðiseftirlitið gæti haft yfirumsjón með því ef þeir vilja. Dýralæknar gætu þá skoðað ástand dýrsins og fengið skýrslu um hvert kettlingar færu ef læður hefðu gotið, og látið vita ef eitthvað óeðlilegt væri á seyði hjá eigandanum. Þannig væri mögulega hægt að koma í veg fyrir þessa ómannúðlegu meðferð á köttunum okkar.