Það er ekkert mál, skepnan er litblind. Annars var ég að taka eftir fatnaðinum sem hundurinn er í, það gæti verið óþægilegt, annars skiptir liturinn engu máli.
Heyrðu mig nú… Ég nefndi það aldrei að það væri í lagi! Aðeins það að skepnan sé litblind og þess vegna ætti henni að vera nákvæmlega sama í hvernig lit hún er!
Ég held að málið sé meira að það sé óþæglegt fyrir hundinn að vera litaður svona, þarf að bíða í minnsta kosti hálftíma með þetta í hárinu og þetta gæti farið í augun og svona..honum er örugglega sama um að vera öðruvísi á litinn.
Ég veit það. Hann var að gefa í skyn að þetta væri allt í lagi því að hann er litblindur… sem passar ekki því litblinda er ekki þannig að maður sjái í svörtu og hvítu
http://visindavefur.hi.is/svar.asp?id=4764, gjörðu svo vel… Ég nenni ekki að lesa þetta en ég er nokkuð viss um að hundar sjá ekki liti. Í þeirra tilviki er það ekki litblinda en þeir bara sjá ekki liti!
Það er aðuvitað rétt hjá þér. Ég ét flærnar af mínum eigin líkama, ég sleiki á mér endaþarmsopið eftir klósett ferðir og ég drekk ú klósettinu. Nema, auðvitað er fallegi bleiki hundurinn sætari.
Nú dreg ég mig í hlé… Þetta átti aldrei að ganga svona langt, vildi bara segja þér það að hvort sem þér finst þetta ljótt eða ekki þá er hundinum örugglega skítsama. Svipað og að mála ungabörn eins og trúða í framan…
Ég skil þig… samt illa gert að mála ungabarn sem trúð, en ég fatta hvað þú meinar. Satt að segja finnst mér þetta bara fyndið. Ég var alls ekki að “hefna” mín með að setja þetta í undirskrift svo að þú vitir það, er þetta annars ekki í lagi?
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..