ok, fyrirgefðu. En þú varst að svara greinarsvari frá mér og talaðir um “okkur kattahatarana” svo þú hlýtur að skilja af hverju ég tók þetta þannig.

Eins og ég sagði Skotta þá finnst mér ekki kettir allir ógeðslegir, mér finnst bara óþarfi að fólk sé sífellt að fá sér útigangsketti. Það er alveg hægt að venja ketti á að vera inni strax og það fær hann.
Svo eru kettir líka að drepa fugla og leika sér með þá/éta hráa og kannski einhverskonar fuglaflær á fuglunum og guð má vita hve mikið af sýklum. Það er svolítið mikið “óhreinna” en þegar dýrum er slátrað, þar er fyllsta hreinlætis gætt og fólk þvær sér eftir að hafa meðhöndlað hrátt kjöt (köttur sápuþvær sér ekki eftir að hafa drepið/étið fugl!).
Það er ekkert líkt þegar fólk slátrar dýrum og þegar köttur drepur fugla annað en í báðum tilvikum deyr eitthvað dýr. Hjá fólkinu nýtist kjötið til matar og lítil hætta er á smiti/flóm ofl. Ég er bara að segja þetta því þú sagðir að þegar fólk slátrar dýri væri eins ógeðslegt og þegar köttur veiðir fugla. Ef fólk slátraði dýrum á sama hátt og kettir þá myndum við þurfa að ráðast á dýrin með hnífum og bíta í þau og éta þau svo hrá [bara að benda á hvað það væri fáránlegt]. Að slátra dýrum og veiða fugla er tvennt ólíkt.
Af hverju ketti, veist þú um eitthvað annað gæludýr sem má samkvæmt lögum ganga um laust og veiða hvaða dýr sem það hefur áhuga á að veiða??
Hundur yrði drepinn fyrir þvílíkt athæfi.

Ef lausaganga annara dýra (t.d. hunda eða jafnvel kanína) væri leyfð en lausaganga katta bönnuð, væru eigendur þessara hunda/kanína sannfærðir um að það þýddi ekkert að banna lausagöngu þessara dýra því það væru svo mörg svona dýr sem væru vön því að ganga um laus.
Svo myndi þetta dýr (kanína/hundur) koma í garðinn þinn og eyðileggja hann eða drepa fugla/ketti/önnur dýr í þínum garði myndir þú þá vera sátt, eða hvað??
Og ef þú nefndir eitthvað um það “vandamál” myndu allir hunda og kanínueigendur púa þig niður og kalla þig HUNDAHATARA eða KANÍNUHATARA.

Eins og ég sagði er í eðli kanína að grafa holur og éta plöntur/(blóm) og í eðli hunda að gera ýmislegt (grafa holur/veiða/“stela” fallegum hlutum og margt fleira.) Alveg eins og það er í eðli katta að klifra og veiða. En þó það sé í eðli þeirra réttlætir það ekki það að þeir meigi drepa hvað sem er!
Ég meina ef köttur kemur inn um gluggan (eins og er algengt) hjá mér og drepur páfagaukinn minn eða hamstur/gæludýramús væri það eins og hundur myndi koma inn til þín og drepa köttinn þinn.
Eða köttur koma í garðinn minn og drepa fuglana sem byggju þar.
Þó við eigum ekki fuglana í garðinum eru sumir garðar þannnig að sömu fuglarnir búa þar ár eftir ár og heilu kynslóðirnar jafnvel og þá er að drepa þá eins og að drepa hvert annað gæludýr sem maður hefur gaman af (horfa á/hlusta á).
Það er allt tekið af okkur ef nýr nágranni flytur í götuna, einhver sem hendir kettinum alltaf út.

Hinsvegar ef hundaeigandi myndi flytja í þína götu, og hundurinn væri sveitahundur sem væri vanur að ganga laus og veiða villiketti og önnur meindýr. Hann myndi hann gera eins og hann var vanur, ganga laus, því ekki væri hægt að venja hann á að vera í ól/á að vera inni þegar hann hefur alist upp frjáls. Svo ef hann myndi veiða köttinn þinn/annað gæludýr þá væri hundinum örugglega lógað!
Hundaeigendur venja hvolpana strax á það vera í ól og ráfa ekki um, þannig að kattareigendur geta vanið kettlingana sína á að vera inni. Það eru margir kattareigendur sammála um að það skaði köttinn ekki neitt að vera inni köttur. Heldur er gott fyrir þá og þeir eru öruggir og glaðir.
..Nema náttúrulega ef heimilið er ömurlegt og ógeðsleg og kettinum líður illa á því, þá gæti honum liðið betur að vera utandyra, en fólk með svoleiðis heimili ætti hvort sem er ekki að fá sér kött.

Kettir geta lifað villtir og veitt sér til matar en kettir geta líka lifað sem gæludýr sem 100% innikettir eða með takmarkaðan útitíma.

Mér finnst alveg eðlilegt að kettir veiði. Hins vegar er spurning hvort villtir veiðikettir eigi eitthvað heima í borgum frekar en t.d. hænsi og kindur eða lausir hundar.