mér finnst heimskulegt að eyrnastýfa hunda, til hvers????

ÞÐ LIGGUR Í HLURARINS EÐLI AÐ ÞAÐ HLÝTUR AÐ VERA ÓMANNÚÐLEGT AÐ STÍFA SKOTT OG ALGJÖRLEGA TILGANGSLAUST. ÞAU RÖK SEM ÞÚ HEFUR FENGIÐ AÐ VERRA SÉ AÐ RÓFUBROTNA ER BULL SHIT. ÞVÍ EIGUM VIÐ AÐ LÁTA TAKA AF OKKUR LÍKMASPART BARA VEGNA ÞESS AÐ VIÐ GÆTUM EINHVENRTÍMA MEITT OKKUR Í HONUM????. OG GETUR ÞÚ BENT MÉR Á MARGA HUNDA SEM HAFA RÓFUBROTNAÐ OG ÞOLAÐ MIKLAR KVALIR???
ÞAÐ ER VARLA MEIRI HÆTT Á ÞVÍ AÐ RÓFABROTNA EN HVAÐ ANNAÐ. SKOTTIÐ ER TJÁNINGATÆKI HUNDSINS OG HANN TJÁIR GLEÐI SÍNA OG SKAP MEÐ ÞVÍ.
FYRIR EKKI ALLS LÖGNU FÓR ÉG MEÐ NÚYFÆDDAN HVOLP TIL DÝRALÆKNIS VEGNA ÞESS AÐ HANN VAR LASIN. ÞAÐ ÞURFTI AÐ SPRTAUTA HANN OG HANN SKRÆKTI OFBOÐSLEGA. ÞAÐ SAGÐI MÉR HVE SÁRSLAUKASKYNIÐ ER MIKIÐ NE HANN VAR EINMITT Á ÞEIM ALDIR SEM HUNDAR VORU JAFNAN SKOTTSTÝFÐIR.
ÉG FAGNA ÞVÍ AÐ ÞAÐ SKULI VERA BANNAÐ OG ÞAÐ ER EKKI AÐ ÁSTÆÐULAUSU. ÞAÐ ER ALLVEG´FÁRÁMNLEGT AÐ KVELJA DÝR AÐ ÁSTÆÐULAUSU OG SEM BETUR FER TAKA DÝRALÆKNAR EKKI ÞÁTT Í ÞVÍ.
MENN EIGA AÐEINS EFTIR AÐ VENJAST ÞVÍ AÐ HORFA Á HUNDA SEM ÁÐUR VORU SKOTTSTÝFIR MEÐ SKOTT OG ÞAÐ VENST FLJÓTT.

Boxerar og Doberman voru skottstýfðir í útlöndum vegna þess að þetta voru notaðir sem varðhundar.
Þegar þeir voru skottstýfðir þá gat þjófurinn ekki tekið í skottið á hundinum :)
Þeir eru ekki notaðir sem varðhundar hér á Íslandi svo til hvers að skottstýfa þessa hunda ?

Ég heyrði einhversstaðar um Dobermann sem varð geðveikur afþví það blés alltaf inní eyrun á honum. Sel það ekki dýrara en ég stal því.

En ég er með banninu mér finnst það frábært!
Þetta eru pyntingar.

Skottstýfingar hafa ávallt verið og munu ávalt vera algjörlega ástæðulausar, því ókostirnir vega miklu þyngra en kostirnir. Það var stundað hér áður að deyfa ekki ungabörn ef framkvæma þurfti einhveja aðgerð á þeim því talið var að taugakerfið í þeim væri mjög óþroskað og þau fyndu í raun ekkert fyrir því sem gert var við þau. Nú á nýrri tímum hefur komið í ljós að spendúr fæðast með fullkomið taugakerfi og því sársaukinn við skottstýfingu gríðarlegur. Nú er búið að banna að sýna skottstýfða hunda sem hafa verið stýfðir eftir 1 september 2001 samkvæmt reglum FCI sem er alþjóðlega hundaræktunarfélagið sem HRFÍ er aðili að. Ég get alveg sagt það fyrir mitt leiti að ég vildi að doberman hundurinn minn hefði skottið sitt en hann var stýfður frekar illa og er skottið á honum aðeins of langt svo hann getur látið í ljós tilfinningar sínar. Ef við myndum fara að stunda það að fjarlægja líkamshluta af öllu sem gætu orðið fyrir skaða þá gætum við t.d. fjarlægt geirvörtur af öllum karlmönnum því þær eru algjörlega gagnlausar og menn geta farið að klæja í þær vegna núnings við boli. Margir boxereigendur hafa lent í því að aðrir hundar hafa ráðist á hundana þeirra af fyrra bragði vegna þess að þ.eir líta ávalt út fyrir að verða fyrri til. Ekki bætir það úr skák að þeir hafi ekki skott til þess að sína gleði heldur eru þeir svo “krumpaðir” í framan að þeir eru alveg eins og þeir séu alltaf að sýna öðrum hundum tennurnar.

Taglstýfing var einnig stunduð á hestum en því var hætt því þið getið rétt ýmindað ykkur að vera hestur og hafa enga vörn gegn flugum sem sækja mjög í þá.

Lítaaðgerðir á dýrum eru vita gagnlausar og ætti aldrei að stunda þær því að þó við getum farið og stæækað brjóstin okkar og blásið upp varir þá er það okkar val en dýrin, sem eru mállaus, geta ekki sagt til um það hvort þeir vilji vera með uppskorin og teypuð eyru og ekkert skott.

kveðja zheelah

Þú ert nú meiri andskotans asninn ef þér finnst réttlætanlegt að limlesta dýr svo að þér finnist þau flottari. Þá á að taka hundana af svona liði eins og þér. Auðvitað er sárt þegar hundur brýtur á sér rófuna en það gerist ÖRsjaldan og er ekki nein afsökun fyrir stífingum (ætti að vita það,vinn á dýralæknastofu). Svo er það einnig að ef þeir eru stífðir má ekki sýna þá á Íslandi.

OG HANANÚ!!!

StOrM ég er forvitin :)
Hvaðan eru Boxerarnir þínir ?
Hvernig eru þeir á litinn ?

mér finnst, eins og mörgum hér, að það er ómannúðlegt að skott- og eyrnastífa hunda.
(bara að koma mínu á framfæri)

Að umskera drengi hefur verið leift og er en að umskera drengi en það er hinsvegar bannað að skottstífa hunda. Er ekki einhver þversögn í þessu? Á ég sjálfur þrjá hunda og eru tveir af þeim skotstífðir og pluma þeir sig allir mjög vel. Fynnst mér á umræðunni hér að framan málið hafa eingöngu snúist um oj og hvað allt þetta pjátur sé ómannúðlegt og ekki nema á færi allra hörðustu dýraníðinga að fást við slíkt. Áður en sott og eyrnastífingar voru bannaðar fyrir ekki svo löngu síðan heyrði maður annarslægið um hve ónauðsinlegt þessi aðgerð væri en nú sirka ári seinna gjamma allir hver ofan í annan um mannvonskuna og óþverrahátin sem áður hefur verið og að loks hefur tekist að bjarga hundum frá limlestingum og kvalræði um aldur og æfi.
Hér að framan ræddu einhverjir um skottstífingar á varð og árásarhundum þá er ein ástæða þess sú að ef skottið vantar getur árásaraðili ekki gert sér grein fyrir hvernig hugarfari viðkomandi hundur er að taka á móti manni. (Ég er hér að tala um allgera skottstífingu, ekki stubb) Einnig kom hér að framan að sá sem hóf ræktun á doperman hafi verið skattheimtumaður en raunin er sú að hann var landamæravörður.
Eftir að þessi pistill hefur verið byrtur skulum við nú oja og fárast yfir vonsku mansins vegna skottstífinga þangað til við höfum náð svona 40-45 póstum við þessa grein. Óska ég sérstaklega eftir einhverjum sem sé sammála mér um að hér sé ekki blóðþorsti og kvikindisskapu sem ræður ferðinni.

Það er nú ekki skrítið að Halldór yfirdýralæknir svari ekki með miklum rökum.
Það er ótrúlega mikið að gera hjá honum.

U GO GIRL :) Storm gerðu bara það sem þig langar heheheh

Vissuð þið það að Dalmatíu hundur er á undanþágu í evrópu, um að það má skottstífa hann. Ef hann er notaður sem vinnuhundur. ;)
Persónulega hef ég aldrei séð skottstífðan Dalmatíuhund. Og ekki eru þeir mikið notaðir sem vinnuhundar. Þannig að þeir eru yfirleitt ekki skottstífðir.
Persónulega er ég með því að skottstífa hunda sem eru t.d. notaðir í veiði. En það þarf ekki að skottstífa alla veiðhunda. Ekki Labrodor t.d. Ekki setterana. Bara þá sem eru með löng mjó skott. T.d. Weimaraner og Þýska pointerinn. Þeir eru að vísu með góðan stubb. 20-30cm. Og geta þar af leiðandi sýnt tilfinningar sínar.
Ég vil meina að þetta sé greiði við hundinn.
Mín rök eru að það er verra fyrir hundinn í framtíðinni að brjóta skottið, eða vera alltaf með sár á því. Það blæður alveg endalaust úr sári á svona mjóum skottum. Það grær illa, getur komið ígerð í sárin.
Skottið er klippt á þeim ca. 3ja daga gömlum. Þeir eru farnir að sjúga spena má segja strax á eftir. Sem segir okkur það að sársaukinn er ekki eins mikill og við höldum. En auðvitað er þetta vont. En þeir eru fljótir að gleyma því. En aftur á móti getur sársaukinn verið rosalega mikill þegar hundarnir eru orðnir stórir.
En eyrnastífingar eru algerlega tilgangslausar.

Kíkið á þessa síðu. http://www.cdb.org.uk/

Þessi síða er tileinkuð skottstífingum á hundum og hverjir kostirnir eru.
Gerð var rannsókn á (minnir mig) þýska pointernum. 50% af þeim hundum sem voru ekki stífðir voru með brotið skott. Það er ekki gott.
Ég held að það sé sagt frá þessari könnun á þessari síðu.

Takk fyri mig. Og reynum nú að ræða málin af einhverju viti hérna. Ég nenni ekki orðið að heimsækja Huga útaf kjaftæðinu og skíttkastinu sem er í gangi hérna. Það er alltof mikið. Og ekki bara á hunda áhugamálinu. ;)