[Notanda eytt] fyrir 23 árum, 6 mánuðum Fjöldi lestra: 537

Hundarnir komu ólöglega til landsins

Það hefur vakið furðu mína að hér sé einhver undirskriftarlisti um að mótmæla því að verið sé að “drepa hvolpa”.Málið er hins vegar það að hundarnir komu ólöglega til landsins og skv landslögum er bannað að flytja inn dýr án allra tilskilinna leyfa sem konan hafði ekki handbær.Ef að það yrði leyft að hvert einasta kvikyndi fengi koma hér inn í landið myndi vera hér algjör plága og allt fólk leggjast í sótthví vegna smits.Einnig finnst mér fáránlegt að hafa þetta svona ýkt og loðið “mótmælum því að verið sé að drepa hvolpana” því að ekkert annað er hægt að gera í málinu því skv landslögunum má ekki senda þá út aftur.
Það vill oft vera einkennandi hvað visst fólk reynir alltaf að höfða til mannúðarkenndar hjá fólki undir furðulegustu kringumstæðum eins og þessum.Það veit það hver maður að ekkert er hægt að gera í þessum málum nema þá að titla konuna sem kom með hundana til landsins morðingja því að það var jú hún sem kallaði þennan dauðadóm yfir þá en ekki Íslensk stjórnvöld sem eru bara að framfylgja settum reglum.

Ég vil taka það fram að ég skrifa þessa grein ekki svo mikið út frá mínum skoðunum því að ég vil alls ekki lífláta einn né neinn en í þessu máli er því miður bara engin önnur lausn í boði.

cre fyrir 23 árum, 6 mánuðum

ég er alveg sammála þessu.
við lifum í heimi þar sem fólk kippir sér ekkert upp við þótt verur “óæðri” okkur mannverunum séu líflátnar. flestir leggja dýrin sér jafnvel til matar.
við verðum bara að sætta okkur við þetta.

Fyrra álit

Lynx fyrir 23 árum, 6 mánuðum

Sko, ég hef ekkert útá LÖGIN útaf fyrir sig að setja. Ég er fyllilega fylgjandi lögunum. Þeim er ætlað nr. 1, 2 og 3 að minnka líkurnar á því að sjúkdómar og önnur óværa berist til landsins. Það er tilgangur lagana.
Ef þessi kona hefði hreint og beint smyglað hundunum til landsins, þá hefði málið alveg legið ljóst fyrir mér og ég hefði skilið það fullkomlega að aflífun yrði tafarlaus.
En þetta mál ER EKKI SVONA EINFALLT! Konan er MEÐ TILSKILIN LEYFI fyrir tíkinni. Það kemur svo í ljós í sóttkvínni að tíkin er hvolpafull. Ég trúi því 100% að konan vissi ekki af því. Hvolpafullar tíkur hafa áður verið fluttar til landsins, en mér skilst að það þurfi að fá sérstaka meðferð. Og mér finnst bara að það sé alveg sjálfsagt og skynsamlegt að reynt sé að leysa úr þessu máli á einhvern annan hátt, áður en gripið er til aflífunar. Þetta er spurning um hvort fólk ætlar alltaf að framfylgja öllum lögum og reglum í algjörri blindni eða hvort menn reyni að sýna almenna skynsemi og meta aðstæður með tilliti til TILGANGS laganna. Það eru alltaf tilfelli sem athuga þarf sérstaklega, sama hver lögin eru.
Ég er ekki að höfða til mannúðar þinnar, enda kemur hún málinu í raun ekkert við, heldur ALLMENNRAR SKYNSEMI og skilnings á tengslum tilgangs og framkvæmdar laga sem þessarra. Það hlýtur að vera skynsamleg leið til að þyrma lífi hvolpanna, án þess að örygginu, sem viðkomandi lögum er ætlað að vernda, sé stefnt í hættu.

“Ef að það yrði leyft að hvert einasta kvikyndi fengi koma hér inn í landið myndi vera hér algjör plága og allt fólk leggjast í sótthví vegna smits.” - Kanslarinn
Og það er nú dáldið augljós munur á því að tillit sé tekið til sérstakra aðstæðna INNAN SÓTTKVÍAR og reynt að vinna að skynsamlegri lausn innan þess ramma og svo á hinn bóginn einhverju stjórnlausu smygli. Ég hef ekkert við lögin að athuga í sjálfu sér, heldur framkvæmd þeirra Í ÞESSU ÁKVEÐNA TILFELLI. Það er greinarmunur þar á. Mér hreinlega finnst þessi fullyrðing algjörlega útí hött og ekki koma þessarri umræðu við á nokkurn hátt. Og ef þú heldur að skynsemi og mannúð séu ósamrýmanleg, þá finn ég mikið til með þér.

Let's keep things in perspective, shall we?

L.

Fyrra álit

Gulag fyrir 23 árum, 6 mánuðum

Hvernig er það, tíkin hefur væntanlega verið hvolpafull þegar hún kom til landsins, eru þá “hvolparnir” ekki búnir að afplána sína sóttkví eins og hún? Ef fólk er hrætt um að hvolparnir beri með sér smit þá hlýtur að vera nokkuð ljóst að tíkin sé með sama smitið…?

Er ekki einfaldast að sækja um leyfi fyrir þessum hvolpum?..

Annars finnst mér í lagi að hafa harðar reglur um hvoplafullar tíkur, t.d. ef það kemur í ljós að þær séu hvolpafullar meðan á sóttkví stendur þá mætti tvöfalda tímann í sóttkvínni, þ.e. eftir að hvoplar fæðast þá tekur við önnur sóttkví..
ég er viss um að margir fégráðugir hundaræktnedur noti tækifærið meðan að tíkin er erlendis og láti hund uppá þær, reyna svo að komast með tíkurnar til landsins og í gegnum sóttkví, ég er ekki að segja að það sé í þessu tilviki, en það hefur örugglega gerst..

Fyrra álit

lhg fyrir 23 árum, 6 mánuðum

Það í skilyrðunum sem innflytjandinn er látinn skrifa undir að það sé bannað að flytja inn hvolpafullar tíkur og það er líka í skilyrðunum að ef innflytjandinn brýtur þau, þá má lóga öllum dýrunum bótalaust.

Það sem mig langar að vita í þessu er hvort það sé raunverulega smithætta af hvolpunum. Nú hefur tíkin fengið allar sprautur, staðist allar skoðanir og verið í sóttkví. Af hverju ætti þá að vera smithætta af hvolpunum?

Landbúnaðarráðuneytið er í fullum rétti að lóga þessum hvolpum samkvæmt skilyrðunum sem innflytjandi skrifaði undir en ef það er ekki smithætta af þeim þá finnst mér þetta bara skrifræði að geta ekki litið fram hjá reglunum, sérstaklega þar sem heyrst hefur að aðrar hvolpafullar tíkur hafi farið þarna í gegn.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum, 6 mánuðum

þið eruð fuckin' sick ógeð það hlýtur að vera hægt að koma með betri lausn en að drepa greyin.
það er ekki þeim að kenna að þau komu ólöglega til landsins og afhverju þurfa þau að taka refsingum
þetta eru bara hundar, sem hafa enga rökhugsun
og þeir sem fluttu þá inn ættu frekar að þá refsingu því þetta er þeim að kenna ekki hundunum
þetta eru lifandi verur þótt þær séu óæðri mönnum
og í sambandi við það að við étum dýrin það er hringrás lífsins við drepum þau dýr til þess að éta
við étum ekki hunda nema kannski kínverjar
heimurinn er bara svona öllum er sama um allt því fólk vill bara sinn pening.

hundar gera ekki greinarmun á því sem er löglegt og því sem er ólöglegt

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum, 6 mánuðum

ef tíkin er heilbrigð þá hljóta hvolparnir að vera það ef hún gaut hér á landi það það þyrfti að kanna hvort þeir væru með sótthví

ég er sammála Lynux það að framkvæma í tilliti til mannúðar og skynsemi við þessar aðstæðu

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum, 6 mánuðum

Þessir hvolpar eru fórnarlömb græðgi í Mörtu, Hún vissi uppá hár hvað hún var að gera. Þið getið skoðað heimasíðu hennar á sifurskuggi man ekki slóðina en þar auglýsir hún eftir rottweiler til sölu um mánaðarmótin Apríl-Mai. Ég sendi henni Email og spurði um got og hún sagði að það væri að koma og ég átti að bíða rólegur. Ég hef líka heimildir fyrir því að hún hafi talað við strákana sem eiga þessa 2 rottweilera hér á landi og sagði þeim að hún mundi koma með got á undan þeim svo að þeir yrðu ekki sá fyrstu með got hér á landi, svo hún gæti grætt pening. Þannig að þessir hvolpar eru fórnarlömb græðgi,

Fyrra álit

Dreitill fyrir 23 árum, 6 mánuðum

Gledipinni:
Þar sem viðkomandi eigandi hundarins hefur kært þennan úrskurð um lógun á hvolpunum á ákveðnum forsendum mæli ég með því að þú haldir þessum upplýsingum hjá þér sem sönnunarbirði. Hvort heldur að þau nýtist fyrir eigandann eða aðra.
Mæli með að þú hafir þetta á skriflegu formi, því minnið er hverfult.

Dreitill Dropason esq.

Fyrra álit

NBB fyrir 23 árum, 6 mánuðum

Ef þú finnur heimasíðuna .. endilega láttu hana á listann ….

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum, 6 mánuðum

Síðan er www.notendur.centrum.is/~magmag/ Það er búið að breyta henni síðan ég fór á hana síðast. Ef þíð farið á got til sölu sést rottweiler apríl-mai 2002 og þau fullyrða að það sé 1 got á ísland. Hvernig er það hægt því það er tik hér og hundur sem eru kominn á aldur? í öðru lagi Tíkinn hennar er marg verðlaunuð og það hlýtur að vera eftirsótt að hvolpafylla hana ég trúi nú ekki að það hafi gerst á víðavangi. Ég er búinn að tala við marga í englandi því ég er að spá í að flytja inn svona hund. Ef þú er með svona meistara þá verður hún ekkert hvolpafull útaf engu. Það kostar pening að hvopafylla þá. Ef hún vissi ekki að þessi tík væri hvolpafull, þá væri þessir hvolpar ekki sýningarhæfir því þá væru þeir ekki með ættbók. Þannig að þessi 250.000 kr sem er talað um stykkið væri bara bull. Það er ekki gaman að eiga flottann hund og geta ekki sýnt hann. Kveðja Gleðipinni

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum, 6 mánuðum

Ég hef nú ekki haft geð í mér undanfarna daga til að svara svona óhróðri og fullyrðingum eins og koma frma hjá gledipinna, en nú er nóg komið og menn skyldu minnast þess að hafa það sem sannara reynist í þessu sem öðru, málið er pinni minn að gotið sem átti að vera hjá mér 2002 hefði orðið fyrsta gotið á landinu ef ekki væri nýbúið að flytja inn par frá USA og hvers vegna jú vegna þess að tíkin sem kom frá UK er það ung og ekki er mælt með pörun á Rottweiler fyrr en þær eru orðnar að minnsta kosti 2 ára, svo einfalt er það nú!! Varðandi tíkina mína Xöntju þá er líka einhver misskilningur á ferð hjá þér, Xantja er ekki margverðlaunuð tík heldur eru foreldrar hennar margverðlaunaðir, Xantja er því mjög vel ættuð og heilbrigð þar sem hún er bæði AD og HD mynduð og er frí, og að auki með frábært temprament og vottorð upp á það frá Belgíu. Og að lokum ekki veit ég í hvaða sambandi þú ert við ræktendur, en spurðu þá endilega hvort aldrei hafi orðið slysapörun hjá þeim, ég veit af eigin reynslu með 5 börn að þegar tíkurnar lóða verður maður að vera á vakt allann sólarhringinn, börn átta sig ekki eins á hlutunum og eru oft fljót að gleyma að ekki megi setja þessa eða hina hundana saman út, og ef það gerist er skaðinn skeður. Ef þú hefur lesið emailið sem fylgdi fyrstu greininni um tíkina mína og hvolpana þá hefðir þú séð að ekki var um marga hunda að ræða og vitað er hver faðirinn var, að auki hefði verið hægt að gera DNA test og það var ætlunin, þó ekki nema til að vera viss að hún hefði parast þarna úti í Belgíu en ekki í einangrun, en hvolpunum var eytt og okkur ekki gefinn kostur á sínum úr þeim til DNA rannsóknar og einnig til að kanna heilbrigði þeirra. Ég læt hér staðar numið og vona að áður en þú eða aðrir komið með slíkar yfirlýsingar eins og hér í fyrri greinum þínum munið það sem ég sagði hér fyrr að hafa skal það sem sannara reynist.
Marta Gylfadótti

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum, 6 mánuðum

Er ekki bannað að skrifa í nafni annara og varðar það ekki við landslög?

Ég efast um að þú cocker sért um 40 ára gömul kelling og hvað þá einmitt sú sama og hafi átt hundana.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum, 6 mánuðum

Marta Mín, það er að segja ef þetta ert þú. Fyrst þú ert nú byrjuð að tala um sannleikann þá væri kannski best að þú mundir svara þeim óhróðri ef hann er réttur hvers vegna þú varst rekinn úr hundarægtunarfélaginu. En þær eru draugasögur sem ég hef heyrt eru ekki fallegar. En þar sem ég segji draugasögur því ég veit ekki það fyrir víst. Þetta er ekki eintómt bull í mér. Hvers vegna ef ég væri að leita mér að hundi mundi ég senda þér E-mail og spyrjast fyrir um gotið. Þú svarar orðrétt. Hvoparnir koma bráðum, við getum ekki vitað hvenær tíkurnar eru á lóðeríi en hvolparnir koma.. Ég er ekki tilbúinn að bíða þangað til 2002 og þess vegna sendi ég þér því á þinni síðu stóð 2001. Og þú svaraðir mér þannig að ég get ekki annað skilið en þetta var ætlunin að koma með hvolpafullatík. En þið tíkurnar lóða eins og þú segir sjálf því þú átt greinilega 5 slysabörn, fyrst þú getur ekki passað þig ertu þá í stakk búinn að passa uppá hunda. Eða kemur eitthvað afbrigði með Rottweiler og ill tömdum Doberman. Hver veit.. En þar sem ég hef aflað mér upplýsinga um þig í þessum hundaheimi og allir hafa sagt mér að skipta ekki við þig, því að þeirra sögn ertu kolklikkuð, kemur ekki frá mér því ég hef aldrei séð þig né talað við þig nema í gegnum þetta eina E-mail.. Og ég bið fólk að hugsa sig 2. um áður en þau fara í viðskipti við þig.

Gleði Pinni
Has spoken

Fyrra álit

hallbm fyrir 23 árum, 6 mánuðum

Þó svo að Tíkin sé heilbrigð og hafi (afplánað) sína sóttkví, þá er ekki fullvíst með hvolpana því að þeir geta borið smit frá föðurnum.

Fyrra álit

Schafer fyrir 23 árum, 6 mánuðum

Ég get vel skilið að reglur eru reglur og það er ólöglegt að flytja inn hvolpafullar tíkur enn mér finnst samt að það hefði mátt gera þetta öðruvisi.TD senda tíkina út aftur því það HEFUR verið gert áður.Þrátt fyrir landslög.
Í fyrra sumar reyndi einhver að smygla 2 Great Dane (hvolpum) inn til landsins,og sem betur fer tókst það ekki enn hvolpanum var géfið líf og sendir aftur út.Og eigendurnir voru sektaðir.
kveðja Schafe

Fyrra álit

Hundar

Hundar

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Greinar

Hundarnir komu ólöglega til landsins

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi