Sci-Fi verði flutt úr sjónvarpsefni

góð hugmynd ? :P

Getur vel verið að Sci-Fi eigi ekki heima í Sjónvarpsefni en það á EKKI heima í vísindum og fræðum, málið er það að sci-fi leikur sér með vísindi, hvernig þau gætu hugsanlega verið og jafnvel aðlagar þau til að henta sér. Þannig viðgengst ekki í alvöru vísindum, eða á allaveganna ekki að gera það.

Fyrra álit

0

TheIcarus fyrir 19 árum, 4 mánuðum

málið er það að sci-fi leikur sér með vísindi, hvernig þau gætu hugsanlega verið og jafnvel aðlagar þau til að henta sér

Hljómar alveg eins og dulspeki í sinni heild

Fyrra álit

0

IngvarL fyrir 19 árum, 4 mánuðum

kemur sci-fi eða mér ekkert við hvort að dulspeki eigi heima í vísindum og fræði eða ekki, ein villa afsakar ekki aðra.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 4 mánuðum

og á þessum sömu rökum byggi ég mína skoðun að dulspeki eigi fullkomlega heima þar sem það er.

Fyrra álit

0

Karat fyrir 19 árum, 4 mánuðum

Ég lít á þessa þætti með skemmtanagildi í huga, ég er mikil sci-fi manneskja. Ég á enga samleið með vísindalegu hliðinni. Ég er eindregið á móti þessri hugmynd. Svo er þetta líka sjónvarpsefni.

Fyrra álit

0

IngvarL fyrir 19 árum, 4 mánuðum

einmitt, en reyndar er Sci-Fi meira en bara sjónvarpsseríur þannig að það er spurning hvort það passi undir sjónvarpsefni, en það er besti staðurinn fyrir það miðað við hvað hugi bíður uppá svo… :)

Fyrra álit

0

Karat fyrir 19 árum, 4 mánuðum

Nákvæmlega. Þetta eru auðvitað líka bækur og áhugamálið mætti þess vegna vera bæði undir Bækur og Sjónvarpsefni, alveg eins og Tolkienáhugamálið.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 4 mánuðum

Bara setja þetta sameiginlega á Bókmenntir og Sjónvarpsefni… Þ.e. þegar þú ferð í bókmenntir/Sjónvarpsefni verður Sci-Fic á báðum stöðum og er sama áhugamálið…

Fyrra álit

0

IngvarL fyrir 19 árum, 4 mánuðum

Fín hugmynd en ég held að þetta gangi ekki upp, því að ef við byrjum hvar á að enda, þá gæti Harry Potter líka farið á kvikmyndir, svo eru nú líka til Sci-Fi bíómyndir og Sci-Fi leikir, einnig eru til Harry Potter leikir svo þetta endar hvergi.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 4 mánuðum

Harry Potter kvikmyndirnar eru viðurkenndar af mestu harry potter nördum heimsins sem drasl. Rusl. Sannir harry potter aðdáendur lesa bækurnar og nota svo myndirnar til að kenna yngri systkinum um Harry Potter (eða svona, fer eftir ýmsu) en myndirnar eru ekki í hávegðum hafðar. Sama vandamál er um Harry Potter tölvuleikina.

ÞEgar fimmta bókin kom út höfðu allir markaðsérfræðingar spáð því að það yrði met á sölu á Harry Potter dóti. Svo varð ekki. Það ætti að segja sitt hvað um gæði bókanna…

En svona, aftur að aðalmálinu: HARry Potter er afmarkað viðfangsefni. ÞEtta eru bækur. Bækurnar komu fyrst, svo myndirnar. Þetta eru sögur, ekki bíómyndir. Þetta eru bókmenntir, ekki tölvuleikir. Það sama á um verk Tolkiens. Þetta eru bókmenntir en ekki kvimyndir eða tölvuleikir. Kvikmyndirnar og tölvuleikirnir eru gerðir til þess að fólk geti upplifað bækurnar á annan og lifandi hátt en áður.

Sci-Fi er ekki afmarkað svæði. Það er fullur heimur af bókmenntum og bíómyndum. Bíómyndum sem eru bara bíómyndir, ekki bókmenntir sem urðu síðan af bíómyndum líkt og um er að ræða í HP og LOTR. Og svo er um að ræða bara plain vísindaskáldsögur, sem eru sögur en ekki bíómyndir. Þú ert ekki að tala um afmarkað áhugamál eins og HArry Potter sem eru bókmenntir, heldur ertu að tala um Star Trek, Star Wars, þú ert að tala um hinar ýmsu ólíkar vísindaskáldsögur sem hafa aðeins birst á prenti og aldrei orðið að Bíómynd.

Þetta gæti gengið upp, en það þarf bara skipula.

Fyrra álit

0

MadClaw fyrir 19 árum, 4 mánuðum

Þetta gæti gengið upp, en það þarf bara skipula.

Hah, lol “skipula”…

Harry Potter kvikmyndirnar eru viðurkenndar af mestu harry potter nördum heimsins sem drasl. Rusl. Sannir harry potter aðdáendur lesa bækurnar og nota svo myndirnar til að kenna yngri systkinum um Harry Potter (eða svona, fer eftir ýmsu) en myndirnar eru ekki í hávegðum hafðar. Sama vandamál er um Harry Potter tölvuleikina.

ÞEgar fimmta bókin kom út höfðu allir markaðsérfræðingar spáð því að það yrði met á sölu á Harry Potter dóti. Svo varð ekki. Það ætti að segja sitt hvað um gæði bókanna…

Þetta kemur þessarri umræðu nákvæmlega ekkert við…..

Fyrra álit

0

johnMclane fyrir 19 árum, 4 mánuðum

Ég er á því að þriðja Harry Potter myndin hafi verið góð, mjög góð næstum því.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 4 mánuðum

Þá hefurðu ekki lesið Þriðju bókina 15 sinnum…

Fyrra álit

0

johnMclane fyrir 19 árum, 4 mánuðum

Ég hef nú bara aldrei lesið bókina, en óháð henni finnst mér myndin góð.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 4 mánuðum

Þegar þú hefur lesið bókina of oft (eins og helmingur þess sem stundar /hp og aðrar HP síður…) þá verður sagan án flæðis og ömurleg… en tæknilega séð þá var hún vel gerð, smáatriðin voru í lagi og allt annar bragur yfir myndinni þannig séð… En tónlistin í myndinni var betri en myndin sjálf, að mínu mati.

Fyrra álit

0

johnMclane fyrir 19 árum, 4 mánuðum

Mhm…

En það sem fer í taugarnar á mér við myndina, en ég skil það mjög vel í senn, eru þau atriði sem eiga að gera myndina skemmtilegri fyrir yngri kynslóðina. T.d hið klassíska atriði þar sem Harry Potter slæst við bók og fleira í þeim dúr. Í seinni helmingi myndarinnar, þegar framvinda sögunnar er orðinn miðpunkturinn verður hún miklu betri. Myndin skiptist algjörlega upp til helminga, fyrri er ekkert sérstakur en sá seinni frábær…

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 4 mánuðum

Þegar maður á uppáhalds bók og sú bók er gerð að bíómynd þá gerir maður strangari kröfur en ella… Fyrir mig var eins og allt flæði vantaði í myndina, hoppað frá einu atriði til annars og ef ég hefði ekki verð búin að lesa bókina amk. 10 sinnum áður en ég horfði á myndina er ég ekki viss um að ég hefði botnað mikið í henni. Þriðja myndin er að vísu best gerð, en flæðið í hana og samansteyptan söguþráð vantar alveg.

Það sem Warner Bros hefur ekki skilið er að þessar myndir eru ekki fyrir yngstu krakkana. ekkert barn undir átta ára ætti að horfa á þessar myndir, aðallega út af því að í þessum myndum, öllum þremur, eru atriði sem eru hræðileg og ekki barnavæn. Þessi bók var ekki skrifuð fyrir 3-8 ára, heldur meira fyrir 9-15 ára, en sá aldur er orðinn meira 9-100 ára (svona án gríns, amma mín les þetta…) og þá á ekki að gera myndirnar þannig. Leyfa börnunum að þroskast fyrst áður en þau fá að horfa á svona myndir, því að þetta gerir þau bara hrædd. ÞEtta eru yndislegar myndir og bækur um yndislega karekta en þetta eru ekki barna bækur fyrir aldurinn 3-8 ára..

Vá… afrin örlítið of mikið út fyrir efnið:|

Fyrra álit

0

johnMclane fyrir 19 árum, 4 mánuðum

Já. Ég skil þig vel. Alfonso Cuarón tók skrefið fram á við með síðustu mynd og leyfði sér að gera myndina ögn drungalegri en fyrstu tvær. Vonandi að það verði farið lengra með næstu mynd. Vonandi að einhver náungi að nafni Mike Newell haldi göngunni áfram og geri góða hluti.

Annars þarf ég að drullast til að lesa þetta, las fyrstu fyrir nokkrum árum og fannst hún frábær. Skil ekkert í mér að hafa ekki haldið áfram.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 4 mánuðum

Ég býst við öllu hinu versta varðandi næstu mynd… en allt getur gerst…

Lestu bækurnar, það er ekki tímaeyðsla… ég skal lána þér mínar á dönsku:D

Fyrra álit

0

johnMclane fyrir 19 árum, 4 mánuðum

Lilli bró á þær allar….en ég þakka samt gott boð.

Fyrra álit

0

vidarkylfa fyrir 19 árum, 4 mánuðum

Lestu Harry Potter á dönsku, vá það er illa farið fyrir þér.

Fyrra álit

0

vidarkylfa fyrir 19 árum, 4 mánuðum

Ekki misskilja mig samt ég dýrka Harry Potter, en Harry + danska = leiðindi.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 4 mánuðum

ég bjó í danmörku í tvö ár… Til þess að halda dönskunni við las ég harry potter á dönsku þegar ég var aðeins yngri…

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 4 mánuðum

Ég held nú bara að þú getir ekki lesið mjög góða bók og fengið síðan betri bíómynd. Kannski einhverjir sem að lesa ekki jafn mikið og þú (veit ekkert hvort þú lest eitthvað annað en harry potter en þú lest þær nú alveg nógu oft). Ég tek eymd (misery) eftir steven king sem dæmi. Ég las bókina og hún er ein af mínum uppáhalds bókum. Síðan horfði ég á myndina sem að var búið að segja mér að væri mjög góð og það lá við að mér þætti myndin bara leiðinleg. Samt var hún mjög góð að öllu leiti en það vantaði bara eitthvað. En auvitað er ekki hægt að taka harry potter sem gott dæmi yfir bækur á móti bíómyndum þar sem að flestir myndu segja að myndirnar séu dáldið langt frá meistaraverkum. Aftur á móti fannst mér myndirnar ágætis skemmtun svona til að horfa á einu sinni en ef að ég væri jafn mikill aðdáandi bókanna og þú þá myndi ég ekki taka það í mál að horfa á þessar “rusl” myndir.

Annars get ég ekki verið sammála um að myndirnar ættu að vera fyrir eldri kynslóðina þar sem þetta eru ævintýra bækur (og myndir þótt að bækurnar hafi verið nokkuð skelfilegar á tímabili) og að krakkar sem eru 3-8 ára geta kannski ekki lesið svon langar bækur þótt þær séu nú mjög léttar og vilja þess vegna sjá myndirnar þar sem þetta er nú spennandi saga og mikið ævintýri.

En eins og þú segir… aðeins of langt fyrir utan efnið.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 4 mánuðum

ÞEtta er mitt álit og reyndar álit margra annarra að myndirnar séu sorp. Allir mega hafa sína skoðun. Ég get þolað myndirnar en það hefði verið hægt að gera þetta svo 1000X betur með því að láta Aðdáenda gera myndirnar. LOTR varð gerð af aðdáenda, sem virti persónurnar, höfundinn og bækurnar sem eina heild. Það hefur ekki verið gert við Harry Potter myndirnar og maður sér það.

Mundir þú segja að svartklædd vera að sjúga blóð úr einhyrningi, dagbók sem talar til manns og lætur mann gera ýmsa hluti, varúlfar, dauði, bardagar og enn meiri dauði persóna sem manni þykir vænt um í gegnum bækurnar, sé efni í barna bók? Astrid lindgren gerði barnabækur fyrir aldurshópinn 3-13 ára. Þær voru myndaðar og þá voru þær ennþá barnamyndir fyrir 3-13 ára.

Þetta eru ævintýri, þetta eru hrollvekjur. Þetta er ekki fyrir yngstu kynslóðina, hvorki fyrsta bókin né sú sjötta. Fyrstu þrjár bækurnar halda sér þokkalega á mottunni en þegar það er komið út í fjórðu bókina, (ekki lesa yfir nema þú sér búinn með fjórðu, fimmtu, segi ekkert um sjöttu) þá deyr Cedric Diggory. Er það eitthvað fyrir yngri börnin? Peter petigrew sker af sér handlegginn, Lord Voldemort grefur bein föður síns upp úr jörðinni, sker sár á Harry. Er þetta fyrir yngri kynslóðina? Nei… enda er myndin flokkuð sem PG-13.

Það á ekki að láta krakka fá þessar bækur í hendurnar fyrr en þau geta sjálf einbeitt sér við lesturinn. Þá hafa þau fyrst nægan þroska til að skilja þetta.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 4 mánuðum

Já ég er alveg sammála þér um þett allt. Að bækurnar eru alls ekki fyrir mjög ung börn og að myndirnar eru sorp. En hins vegar ef að ég væri svona lítill og sæi einhverja svona mynd auglýsta þá myndi mig langa mjög mikið til að sjá hana og yrði fyrir vonbrigðum ef að ég mætti það ekki. Ég held að þess vegna séu myndirnar hafðar svona.

En þegar ég hugsa mig betur um þá eru Harry Potter bækurnar ekkert svo sóðalegar. Minnir að það sé næstum ekkert sóðalegt orðbragð og öllu svo “fallega” lýst miðað við aðstæður. En ég veit kannski ekki alveg hversu mikið svona litlir krakkar þola nú til dags en miðað við flestar bækur sem ég hef lesið þá eru þetta bara barnabækur í mínum augum. Samt má hafa myndirnar ógeðslegri (og betri ef út í það er farið).

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 4 mánuðum

vantaði þennan neista sem bækurnar hafa ;)

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 4 mánuðum

Heimsku fífl, það er verið að tala um sci-fi í sjónvarpi!!!

Star trek, babylon5.

Fyrra álit

0

phi fyrir 19 árum, 4 mánuðum

Nei, líka bækur.

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

0

IngvarL fyrir 19 árum, 4 mánuðum

Sci-Fi er svo miklu meira en bara sjónvarpsefni.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 4 mánuðum

Já, ég er ágætur áhugamaður um Sci-Fi.
Það var einnig vinur minn sem skrifaði þetta á mínu nafni…(Hann er trekkie)

Fyrra álit

0

phi fyrir 19 árum, 4 mánuðum

Í fyrsta lagi, þá á dulspeki ekki heima þarna, þar að leiðandi engin rök fyrir því að fá Sci-Fi áhugamálið þangað. Í öðru lagi, þetta er fínn staður fyrir það og þú komst ekki með nein rök fyrir því af hverju þetta ætti ekki að vera á Sjónvarpsefni. Hvað er að því að hafa það á sýnum stað?

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

0

phi fyrir 19 árum, 4 mánuðum

sínum*

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

0

TheIcarus fyrir 19 árum, 4 mánuðum

Fyrir þá sem sáu ekki í gegnum þetta, þá var ég meira að setja spurningarmerki við dálkin vísindi og fræði

Fyrra álit

0

Calliope fyrir 19 árum, 4 mánuðum

Nú, hvernig þá?

Calliope, stjórnandi á Vísindum og fræðum

P.S. Dulspeki á ekki heima undir Vísindum og fræðum, og heldur ekki SciFi (en frekar, þó). SciFi ætti að vera undir Bókmenntum og listum, sem er náttúrulega ekki til.

Fyrra álit

0

MadClaw fyrir 19 árum, 4 mánuðum

Hvað áttu við með að bókmenntir og listir séu ekki til?????

Fyrra álit

0

Calliope fyrir 19 árum, 4 mánuðum

Æi sorry, hélt einhvern veginn að það væri ekkert þannig yfiráhugamál, en það er víst til. Enn meiri ástæða til að flytja SciFi þangað.

Fyrra álit

0

IngvarL fyrir 19 árum, 4 mánuðum

en flest fólk tengir sci-fi frekar við sjónvarp heldur en bókmenntir og listir… hvað með þá kvikmyndir ?

ef sci-fi væri bækur eins og harry potter og þættirnir, myndirnar og allt það væri gert úr bókum þá ætti áhugamálið kannski heima þar.

Fyrra álit

0

Calliope fyrir 19 árum, 4 mánuðum

Skrýtið, ég tengi SciFi yfirleitt við bækur, t.d. eftir Isaac Asimov.

Fyrra álit

0

IngvarL fyrir 19 árum, 4 mánuðum

Enda sagði ég flestir en ekki allir.

Fyrra álit

0

MessorD fyrir 19 árum, 4 mánuðum

Held að sci-fi spanni yfir svo vítt svið (bókmenntir, tölvuleikir og sjónvarpsefni og vísindi og fræði) að ég held að það sé bara best að halda þessu í sjónvarpsefni í fyrsta lagi til að forðast óþarfa breytingar og því að þetta er örugglega frægast í gegnum sjónvarpið þökk sé star trek og star wars og öllum hinum sci-fi myndunum/þáttunum.

Svo má segja eitt að það er margt tengt dulspeki sem hefur verið sannað eins og til dæmis margt tengt draumförum og svo er margt þarna sem vísindamenn hafa rannsakað. Þannig að þetta er ekki alveg eins slæmt og þú telur.

Jóhannes Gunnar Þorsteinsson

Fyrra álit

0

Hugi

Hugi

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Korkar - Hugmyndir

Sci-Fi verði flutt úr sjónvarpsefni

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi