Neysla á sætindum hefur alvarlegar afleiðingar fyrir heilbrigðiskerfið. Fólk fer til tannlæknís í tíma og ótíma að láta laga á sér kjaftinn og borgað hið opinbera ágætis part af því fyrir fólk upp að vissum aldri, bara af því að það gat ekki stillt sig eða burstað tennunar eftir á. Þetta veldur miklum óþægindum sem brýst út í pirringi og hausverk. Sem veldur seinna streitu og vanlíðan og er mjög smitandi út frá sér, sérstaklega innan fjölskyldunar; sem margir vilja að meina að sé grunneining samfélagsins. BÖNNUM NAMMI.

Ef það á að klippa á einhverja rót þá þyrfti að klippa á að fólk freistist til að gera hitt og þetta sem gæti verið skaðlegt ef illa er farið með það.

Einn stór þáttur í þessu fíkniefna “vandamáli” er að þeir sem nota fíkniefni, t.d. kannabis þurfa að fela sína neyslu frá samfélaginu ellegar verða refsað. Fólk er ekki á leiðinni að hætta að nota þessi efni, hvort sem einhver skrifaði það á blað að það væri bannað eða ekki. Hinsvegar má draga mjög úr skaðsemi þessara efna ef fólk þarf ekki að fela neysluna. Fólk sem byrjar í neyslu og misstígur sig á mjög erfitt með að segja frá sínum vandamálum fyrr en allt er komið í klessu í stað þess að geta verið opin um þessa hluti.

Þetta fíkniefnavandamál á djúpar samfélagslegar rætur. Samfélagið er ekki með opin huga, ekki umburðarlynt og hefur enga þolinmæði í einhvað sem er óþæginlegt að takast á við. Fleiri hundruðum milljóna er beinlínis sturtað niður klósettið til að varna því að einhver fíkniefni komist inn í landið þegar þeim peningum væri eflaust betur háttað við það að hjálpa þeim sem hafa misstigið sig og í almennilegar forvarnir sem ekki eru byggðar á fordómum og þvíumlíku.

Forvarnir í dag eru að gefa röng skilaboð. Þau segja að öll þessi efni séu sama ruglið, svo er eitt prufað og það kemur í ljós að það er ekki eins agalegt og fólk segði; hví ætti fólk þá að taka mark á þessum orðum þegar kemur að harðari efnum? Allt er sett undir sama hatt þegar það er mjög fjarri lagi.

Auðvitað er ekki gott mál þegar fólk missir stjórn á sinni neyslu. Því frekar ætti samfélagið að vera aðeins umburðarlyndara, skilningsríkara og opnara fyrir þessu. Það er miklu ódýrara fyrir alla, þæginlegra og miklu skilvirkara í forvörnum.

Svo eitt. Ef mig langar að eyða mínum peningum í að kaupa mér kannabis þá varðar þig bara ekkert um það. Þetta eru mínir peningar.
Ef þú ætlar í bíó þá stoppa ég þig ekki af og segi að peningunum sé betur varið í skuldir eða leikhús því það er það sem mér finnst merkilegra.
Virtu mitt frelsi til að velja.

friður
potent

Ég er 100% sammála Potent!!

Nonni2, þetta eru lélegustu rök gegn lögleiðingu kannabis sem ég hef nokkurn tíma heyrt!
Ef þú vilt tala um eyðileggingu þroskaskeiðsins, ávanabindandi efni, og möguleika á að fólk leyðist út í eitthvað sterkara, af hverju minnsistu ekki á alkóhól??!!
Ég persónulega þekki nokkuð marga sem að hafa leyðst út í sterk efni, og ég get sagt með 100% öryggi að eniginn þeirra hefur byrja á að reykja hass og farið síðan útí spítt. Yfirleitt byrjar þeta a sígarettu rekingum fer síðan út i drykkju, og í sumum tilfellum út í harðari efni. I öllum tilfellum (eða allavega 99% svo að ég alhæfi ekki) byrjar þetta á dykkju.
Kannabis er ekki líkamlega ávanabindandi, aftur á móti getur áfengi verið meira ávanabindandi en heróín. Líkurnar á að þú deyjir af fráhvarfs einkennum af álkóhóli eru meiri en að þú deyjir af fráhvarfs einkennum af heróíni!!!
Ég er alls ekki að segja að áfengi sé verra en heróín, þar sem að mikið mun hærra hlutfall neytenda verður háður heróíni en áfengi.
Það hefur t.d. verið sannað að kannabis virkar mjög vel gegn allskonar sjúkdómum, s.s. gláku, mígreni, jafnvel gegn einkennum sem að krabbameinssjúklingar verða fyrir eftir geislameðferð. Þannig að í raun er frekar nær að segja; “nágranna mínum batnaði, mér langar líka að batna!!” frekar en þetta fáránlega lottó dæmi hjá þér.

Eins mætti benda á miðbæ Reykjavíkur um helgi að næturlegi. Eftir að hafa búið nokkur ár erlendis komst ég að eftir að ég kom aftur, hverskonar viðbjóður þetta er. Fólk ælandi út um allt, röflandi fullt bullandi einhverja helvítis steypu í manni. Slagsmál á öllum götuhornum, brotnar flöskur og bjórdósir út um allt. Ef að helmingurinn af þessu liði gæti bara verið heima hjá sér og fengið sér eina feita, væri mikið betra að skemmta sér í Reykjavík. Hvort helduru líka að sé líklegra, að einhver blindfullur gæi komi upp að þér og brjóti vodkaflösku á hausnum á þér, eða að einhver drulluskakkur gaur geri það sama??

Líka gaman að segja frá því, ég las einhver staðar að eina ástæðan fyrir að kannabis er ólöglegt, er að bandarískir bómullarbændur fannst sér vera ógnað af hampbændum, og komu því í gegn með mútum að kannabisplantan skyldi gerð ólögleg. Og rökin sem að notuð voru, að þetta væri eiturlyf. Þar sem að hampplantan er náskyld kannabis plöntunni var hún bönnuð í leiðinni. Ef að tóbak væri jafn mikil nytja jurt og kannabis og hampur, væri það 100% ólöglegt í dag!

Hefuru séð langtleiddan alka??? Mikið verra en langt leiddur hasshaus

Ég á nú heima í Danmörku og það er engann veginn hægt að segja að hass sé vandamál hérna. Þegar þú ert í bænum er enginn sem er að bjóða þér upp á það, ef þú vilt hass þá labbaru bara upp að fólki og spyrð.
Ég reyki hass kannski svona 4 sinnum í mánuði og drekk álíka oft, en ég tel mig ekki vera neinn glæpa mann fyrir það.
“Löginn” hérna eru miklu betri: ef þú ert tekkinn með 10 grömm eða minna þá er þér sleft, ef það er meira en samt ekki það mikið að þú sért eins og díler þá færðu sekt. Þegar það er verið að reina lokka hass klúbbum þá þarf allavega fimmsinnum að sanna að það sé selt og reykt hass í því húsi sem er rætt um og í hvert skipti fá eigendur húsins 500 (5500 krónur Íslenskar) krónu sekt.
80% af Dönsku sérsveitinni játa það að þeir reyki hass en öllum er skít sama.
Ég þekki fólk sem reykir í gúddí fílíng með foreldum sínum.
Afhverju í andskotanum ætti ekki að lögleiða vímuefni sem að er álíka ef ekki minna skaðmikið heldur en áfengi ???
Og já ekki segja: því það er dóp……..
Dóp þýðir nefnilega ólöglekt fíkniefni og þessvegna eru þetta mjög léleg rökk því þessi grein fjallar einmitt um að koma kannabissi úr þeim flokki.
P.S. Bjór var einusinni DÓP !!!!!!!!!

PaZZ þú sagðir “Ég er á móti hugmyndini þinni .
Viljum við virkilega verða eins og Danir???”

Þannig að þú hefðir sennilega notað þessi hálfvita rök þín fyrir 15 árum, þegar að verið var að gefa Íslendingum þau sjálfsögðu mannréttindi að mega drekka bjór!! Hálfviti!!

Hvað ætti að geta skeð fyrir kannabis reykingamenn til að koma þeim á sjúkrahús??

ekkert sem gæti ekki komið fyrir aðra, sumir eru reyndar bara á þeirri skoðun að það sé alltaf líklegra að koma fyrir hassreykjandi mann……

t.d. öll fífl í umferðinni, yrðu 300% meiri fífl.. nenni ekki að telja upp, en punktur minn er að allir vitgrannir / tregir í dag, verða að algjörum grænmetum eftir nokkura mánaða non stop reykingar…. og

afskaplega skondið að vera að svara öllum þessum kommentum þar sem ég nota ekki cannabis sjálfur, en þetta er spurning um frelsi borgarana….

má ekki leggja því við að of mikill skammtur af scooter og bold and the beautiful, geri fólk sjórra á móti þess ef það hefði hlustað á bach og horft á fraizer….

ég veit það ekki, ég á ekki að fá að dæma um það, og ekki þú heldur…. það er bara fyrir þann sem ákveður hvað hann horfir á og hvað hann hlustar á …. sama gengur yfir hitt að mínu mati

við getum sleppt mörgu í þjóðfélagi okkar…

.. gefum okkur að einhver segji

“bönnum box, það má alveg sleppa því og fólk getur alveg hreyft sig á annan hátt, plús það að fólk getur fengið alvarlega áverka, og það nálægt mikilvægu líffæri, heilanum”

þessu mundi ég svara:
“þér er alveg frjálst að stunda ekki box ef þú vilt það ekki, en að sama skapi á öðrum að vera það frjálst ef þeir vilja það”

p.s. ég er að tala um frelsi borgarana svo framarlega sem þeir skaði ekki aðra, box er náttúrulega íþrótt þar sem óritað samþykkji liggur fyrir því að báðir aðillar gætu skaðað hvorn annan.