Eyjan fyrir 13 árum, 5 mánuðum Fjöldi lestra: 584

Minnisgaldur

Ég var að lesa sjöundu bókina og tók þá eftir einu sem að angrar mig.
Þegar að Harry, Ron og Hermione eru á kaffihúsinu eftir brúðkaupið og eru búin að berjast við dráparana, þá ákveða þau að breyta minninu í þeim. Þá segist Hermione aldrei hafa framkvæmt minnisgaldur áður. En er hún ekki þá þegar búin að breyta minni foreldra sinna svo þau vilji flytja til Ástralíu?

Er ég eitthvað að misskilja þetta?

shalto fyrir 13 árum, 5 mánuðum

Held að málið sé að í þessu atviki er hún að eyða minningum dráparana en hún breytti minningum foreldra sinna. Að það sé munur á milli og örugglega ekki sama leið til þess að eyða og breyta.

Fyrra álit

Eyjan fyrir 13 árum, 5 mánuðum

Já oki, það er sjálfsagt rétt hjá þér :)
Ruglaði mig bara enn meir að ég man að í myndinni notar hún sömu þuluna í bæði skiptin.
En mér finnst þetta meika sens hjá þér.

Fyrra álit

shalto fyrir 13 árum, 5 mánuðum

Það var ekkert sagt þuluna sem hún notaði á foreldra sína í bókini þannig þeir hafa ákveðið að nota obliviate fyrir bæði :)

Fyrra álit

sabbath fyrir 13 árum, 5 mánuðum

Ekki taka myndirnar of alvarlega þegar kemur að þulum. Expelliarmus er bæði afvopnunargaldur og Stupefy, maður kemur með kitlgaldur og þolandinn þeytist í loftið og krakkarnir fara að læra galdur án þess að segja þuluna í 5. myndinni.

Nitpick sem á ekki að hafa áhrif á skoðun manns á myndunum.

Fyrra álit

Eyjan fyrir 13 árum, 5 mánuðum

Jájá. Þetta er alveg rétt. Ruglaði mig bara aðeins, en nú er ég sátt við lífið aftur ;)

Fyrra álit

Nainsi fyrir 13 árum, 2 mánuðum

Hún hafði auðvitað áður framkvæmt kröftugan minnisgaldur á Prófessor Lockhart, í Chamber of the Secrets.

Svo beitti hún galdrinum á foreldra sína en þegar það kemur að Kaffihúsar-atriðinu í umræddri mynd er það einfaldlega ekki í samræmi við efnisatriði í bókinni.

Þar að auki eru þessar seinustu tvær kvikmyndir ekki í samræmi við hinar fyrri enda atriði Lockhart's og Hermione í Chamber of the Secrets.

Það að hún kunni allt í einu ekki að beita minnisgaldri á ókunnuga þrjóta(Lockhart) er dulítið illa skrifað handrit.
Því merkingin og túlkunin á því sem hún sagði er ljós.
Hún sagði: En, en.. þúst ég hef aldrei framkvæmt minnisgaldur áður.

Sem er frekar glatað ekki bara gagnvart sögunni eins og hún er sögð í bókinni heldur líka í þessu múltímilljónadæmi sem Harry Potter kvikmyndirnar eru.

Fyrra álit

AronG fyrir 13 árum, 2 mánuðum

Ég skildi ekki svarið þitt alveg 100%… En ég vill samt reyna.

Hermione framkvæmdi aldrei minnisgaldur á Lockhart.

Hún sagði aldrei í myndinni að hún kunni það ekki, heldur sagði hún það í bókinni.

Þar að auki eru þessar seinustu tvær kvikmyndir ekki í samræmi við hinar fyrri enda atriði Lockhart's og Hermione í Chamber of the Secrets.

Enginn skilningur í þessari setningu af neinu tagi.

Það að hún kunni allt í einu ekki að beita minnisgaldri á ókunnuga þrjóta(Lockhart) er dulítið illa skrifað handrit.

Þarna skildi ég ekkert fyrst þegar ég las þetta, en ég held að þetta sé svona hjá þér: Þú vilt meina að hún hafi einhverntíman notað minnisgaldur á Lockhart og þess vegna væri það skrítið að hún kunni ekki að framkvæma hann á mennina í kaffihúsinu.

Fyrra álit

sabbath fyrir 13 árum, 2 mánuðum

Hún beitti aldrei galdri gagnvart Lockhart.
Hún beitti öðrum galdri gagnvart drápurunum heldur en foreldrunum, en tengast bæði minningum (alveg eins og að Wingardium leviosa og galdurinn sem hengir fólk á ökklanum sé ekki sami galdur, jafnvel þótt það lætur hluti svífa).
Og mig minnir að þetta var ekki einu sinni minnst á í kvikmyndunum.

Fyrra álit

Harry Potter

Harry Potter

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Korkar - Bækurnar

Minnisgaldur

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi