Einmitt.

Það er ekkert minnst(beint) á Horcruxa þangað til í 6 bókinni, samt lifir Voldemort af árásina á Harry í byrjun 1 bókar. Deus ex machina á það? ‘Ég þarf að finna einhverja ástæðu hvernig Voldemort lifði af’.
Ef maður horfir í gegnum allar bækurnar er Harry í raun alinn upp til þess að stöðva Voldemort. Harry eins og Dumbledore fréttir sýgur feitann hest í Occlumancy svo það er margt sem Dumbledore þarf að fela fyrir honum svo Voldemort komist ekki að því of snemma.
Persónulega finnst mér ekki skrítið að þessi mikli galdramaður sem var búinn að hugsa út þetta plan í 10 ár hafi verið með það *nokkuð* bulletproof, það að við komumst að þessu plani í endann er heldur ekkert of surprising vegna vanhæfni Harrys í Occlumency ásamt því hve lítið Harry þekkir Dumbledore í raun.

Þér finnst skrítið að þau hafi haft cloakið, afhverju var Dumbledore þá með það í 1stu bókinni þegar James og Lily dóu? Það sem mér finnst helst skrítið við það er afhverju enginn áttar sig á hve öflugt það er, þ.e.a.s. enginn virðist kippa sér mikið upp við það að þetta er ekki venjulega ‘disillusion enchantað cloak’.

Gerðu eins og Fantasia gerði, lesa allar 7 bækurnar í einum rykk. Hún varð aftur yfir sig ástfangin af þeim eftir að hafa gert það og fannst þetta ekkert nema snilld. Þá tekur maður kannski betur eftir öllum litlu aukaatriðunum sem virðast ekki skipta neinu máli og allt það.

Ég vil ekki Alan Rickman! Hann er ekki snape fremur en Daniel er Potter! Just… not working.