úfff vá hvað ég er sammála..þessi mynd var hrein viðurstygð og ekkert annað…hann breytti meira að segja sögunni…og vá hvað lupin var lélegur…þessi mynd á ekki að vera í kvikmyndahúsum!!!!!!!

Meðal því erfiðasta sem hægt er að gera er að kvikmynda stórar sögur eins og Harry Potter og Lord of the rings því að það má ekki bregðast aðdáendum.

Alfonso gerði þau mistök að fara ekki alveg eftir sögunni. Það er gert við svona minni sögur sem eru kvikmyndaðar sem eru gerðar eftir bók sem hafa notið 1% vinsældar. Þá er klippt og skorið hér og þar.

Vandamálið með að gera svona stóra mynd er að leikstjórinn þarf að hafa áhuga á bókunum. Þarf að vita hvað gerist og vera eiginlega nördi í þeim. T.d. Peter Jackson, varla er hægt að segja að hann hafi klúðrað með því að gera LOTR. Peter finnst þessi verk vera stórkostleg. Og hann ber virðingu fyrir þeim.

Þegar ég var að horfa á myndina fannst mér eitthvað vanta. Mér fannst einvherja “ástríðu” vanta í myndina svo að hún yrði svona góð. Það var bara eins og Alfonso tæki bara við þessu því að Harry Potter er frægur og fullt fullt af monníngum í höfn. Það á frekar að ráða leikstjóra sem hefur tilfinningu fyrir verkinu, sem er aðdáandi. Alfonso skilur nefninlega ekki almennilega hvernig það er að vera almennilegur aðdáandi. Ef hann væri dyggur aðdáandi hafði hann ekki gert þetta með þrumufleyginn.

Mér fannst myndin samt vera mjög góð, en það er líka út af því að ég hef lesið bækurnar milljón sinnum og vissi hvert sagan væri aðfara en ef ég hefði ekki verið búin að lesa hana þá hefði ég eflaust ekki vitað hvað væri að gerast.

Dan á eftir að vera one-time-wonder því að hann er ekki sérstakur leikari. Á kannski eftir að fá aukahlutverk í rómantískum gamanmyndum með Hugh Grant sem barþjónn, ef hann er heppinn.

Mér fannst myndin fín í heildina, skemmtileg og fyndin en hefði mátt fara MIKLU meira í bókina og halda smáatriðunum betur.

Fantasia

Ég á eftir að sjá myndina og er satt að segja frekar spenntur að fá loksins að bera hana augum. Vona innilega að hún sé ekki eins slöpp og þú lýsir en ég er sammála með Dumbledore. Gambon finnst mér ekki passa í hlutverkið, allavega minnir hann mig ekki vitund á Albus gamla. Hins vegar er ég kannski ekki í nógu góðri stöðu til að dæma um það þarsem ég hef einungis séð trailerana. Ég er líka fullkomlega sammála með Emmu Watson, uppáhaldskarakterinn minn (allavega í myndunum).

Æji greyin mín.

Í fyrsta lagi, CeeQ? Hefuru heyrt um orðin ‘mér finnst’? Að segja hluti eins og ,,Þannig að Harry Potter og fanginn frá Azkaban er langlélegasta Harry Potter myndin hingað til" ber ekki vott um neitt nema að þú þurfir aðeins að lesa þér til. Þessi mynd ER ekki sú versta þar sem gott og slæmt er huglægt mat, þó að þér geti að sjálfsögðu fundist það.

Þá er búið að koma því frá.

Mér finnst þessi mynd vera sú langbesta af þeim þremur sem út eru komnar. Bara því miður, það er ekki HÆGT að gera góða mynd, sama hversu góð bókin er, nema breyta hlutum. Bækur og kvikmyndir eru einfaldlega svo ótrúlega ólíkir miðlar. Fólk heldur að það sé bara hægt að taka um hvert atriði fyrir sig, setja það í rétta röð og voila, það sé komin kvikmynd. Það bara virkar ekki þannig og því fyrr sem maður gerir sér grein fyrir því, því betra.

Þó að sjálfsögðu sé ég ekki alveg sátt við myndina, fannst margt geta betur farið, þá skil ég langflestar breytingarnar og virði þær. Það eina sem mér fannst virkilega vanta var að útskýra hverjir Wormtail, Moony, Padfoot og Prongs voru. Það var alveg skilið útundan og skil ég ekki af hverju. Ekki eins og það hefði tafið myndina mikið.

Fyrstu tvær myndirnar voru að mati mínu og annarra einfaldlega lélegar. Allavega sú fyrsta. Chris Columbus tók þá ákvörðun að fylgja bókunum eins mikið og hann gat en einfaldlega með þeim afleiðingum að öll uppbygging myndarinnar var nokkurn veginn svona: atriði. Atriði. Atriði. Búið. Á meðan alvöru uppbygging og flæði var í þessarri þriðju.

Alfonso Cuaron bætti heilmikið við eins og öll flottu skotin, blómin, vatnið sem fraus, fuglinn hjá the Whomping Willow, að sjá bara í fæturna á Emmu þegar henni var þeytt niður með trénu og margt fleira sem gaf myndinni allt annað yfirbragð.

Til að taka þetta saman þá er mitt álit að mynd númer þrjú sé alvöru ‘bíómynd’, en ekki bara myndskreyting á bókunum. Þó maður hafi aldrei heyrt minnst á Harry Potter gæti maður sest niður og notið ferðarinnar í stað þess að finnast allt hálfasnalegt eins og í fyrstu myndunum.

Ég gæti haldið lengi áfram… en það sem ég vil aðallega kommenta á er Hermione í þessari mynd.

Fór ekki í taugarnar á neinum hversu mikil Mary Sue hún er orðin? (fyrir þá sem vita það ekki þá er Mary Sue einhver sem er fullkomin í alla staði). Það er alltaf verið að kalla hana gáfaða, hún segir Malfoy að halda kjafti, kýlir hann OG segir línuna hans Rons, ‘if you want to kill Harry you’ll have to kill us too'. Pfffft, segi ég nú bara.

Ehemm. Allar sögubreytingar eru vegna handtitshöfundarins Steve Kloves (sem skrifaði einnig hinar myndirnar) en ekki vegna eðalleikstjórans Alfonso Cuarón. Muna það.

Naumast!
Og ég sem hélt að 3.myndin yrði sú besta! Sennilega er það rangt…

Ok, ég ætla að vera fljótfær og koma með dóma
ánþess að hafa séð myndina:
Einn af fáum leikurum sem voru fæddir í hlutverkin var sá sem lék Albus Percival Wulfric Brian Dumbledore. Sumum finnst þessvegna að ENGINN geti komið í hans stað! Það er sennilega rétt. En Gambon er örugglega fínn í hlutverkið, ég hef reyndar ekki hugmynd um það!

Ef það á að gera mynd eftir bók þá þarf að vita eitthvað um bókina. Myndirnar sem ég hef séð af Siriusi eru EINUM OF líkar því sem allir galdramenn halda að hann sé; morðingi, en ekki saklaus guðfaðir! Ýmsar aðrar myndir af Gary Oldman þarsem hann leikur önnur hlutverk eru mjög líkar því sem hann á að vera, en svo virðist sem förðunarmeistarinn sé ekkert sérstaklega góður þarna!

Einnig þær myndir sem ég hef séð af David Thewlis (Lupin) þá passar hann enganveginn í hlutverkið. Hann var með alltof slétt hár, og virtist bara hryllilegur í alla staði. Kannski fínn leikari, en ekki sem góðhjartaði varúlfurinn Remus John Lupin!

Og upplýsið mig um einn hlut: sá sem lék Tom í fyrstu myndinni…..lék hann líka þarna? Ég gæti alveg trúað þessum trúðum í kvikmyndaliðinu til að skipta!!!

~*Gulla Gríz*~

Algjörlega ósammála þér. Þetta er mun betri mynd en hinar tvær og eins og bent hefur verið á fengið mun betri aðsókn og dóma. Eitt af því sem mér fynst hvað best við þessa mynd er mydatakan. Hún er all svakaleg. Takið eftir því hvernig hann notar ljósbrotið þegar myndavélin “fer” í gegnum gler, mjög flott trikk. Annars fanst mér þessi mynd ná andrúmslofti Harry Potter bókanna miklu betur en fyrri myndir því þær voru einfaldlega ekki nógu góðar.

Besta Hp myndin.

Verð bara að segja að mér fannst 1 og 2 bara leiðinlegar, þeim var miðað á alltof ungan aldurshóp og hreint út sagt barnalegar.
Ég er ekki enn búin að fara á númer 3 en ætla að vona að Alfonso hafi gert betur.

Ég var á myndinni áðan, og ég verð að vera frekar sammála þér. Ég var nú ekki mjög sátt þegar ég gekk út, og finnst meira að segja fyrri myndirnar betri! Ég sem var svo viss um að þessi myndi verða sú besta af þeim þremur… Það var greinilega rangt hjá mér.
Það er farið allt, allt of hratt yfir þetta, það er nánast enginn söguþráður í myndinni. Ég skildi nú nánast allt í myndinni, en ef ég hefði ekki verið búin að lesa bókina þá er ég viss um að ég hefði varla skilið neitt! Það er líka svo mörgu sleppt; Hogsmeadeferðirnar eru sameinaðar, það er bara einn quidditch leikur, þetta með þrumufleyginn var alveg fáránlegt og svo gleymdist að útskýra svo margt, eins og “ræningjana”.
Mér finnst Gambon ekki vera nærrum því jafngóður og Harris í hlutverki Dumbledores, en það er nú ekki að furða því að Harris var alveg fullkominn fyrir það hlutverk… Blessuð sé minning hans.
Það var reyndar fínt að skjóta inn nokkrum bröndurum inná milli, og mér finnst Emma Watson og Rupert Grint vera búin að taka miklum framförum, og þau voru uppáhöldin mín í þessari mynd! Komu svo oft með góð komment og svoleiðis, t.d. “I didn't think of that coming..!” sem Emma sagði þarna í skóginum. Líka þegar Ron fattaði ekkert þegar Hermione notaði tímabreytinn, það fannst mér alveg frábært, eins og í endanum, það var eitthvað svo sætt þegar Herm og Harry sögðu bara “hvernig gæti maður svosem verið á tveimur stöðum á sama tíma?!” (man ekki orðrétt á ensku..).
Það var líka einn annar galli, með þýðinguna. Þarna í tímanum hjá Lupin, þá segja þau öll í kór “riddiculus”, og þá muldrar Draco “This class is riddiculus!”. Það var auðvitað ekki hægt að þýða þetta nákvæmlega, og þess vegna tók ég ekki eftir neinum krökkum sem hlógu að þessu, aðeins foreldrunum.
Ég gæti haldið áfram endalaust en ætla samt að hætta hér áður en þetta verður lengra. Ég vona bara að Mike Newell komi myndunum í lag á ný.

Ég á mjög erfitt með að trúa því sem ég les í þessari grein…

Ég hef lesið Harry Potter bækurnar. Ég hef séð allar þrjár myndirnar. Fyrstu tvær myndirnar fylgdu bókunum nánast nákvæmlega, og það var einmitt þeirra LANGstærsti galli, og í raun það sem gerði þær heldur slakar kvikmyndir að mínu mati. Það skín ótrúlega skýrt í gegn í þessari þriðju mynd hversu miklu, MIKLU betri leikstjóri Alfonso Cuarón er heldur en Chris Columbus. Út frá öllum, og þá meina ég hverju einu og einasta, kvikmyndafræðilegu sjónarhorni er Fanginn frá Azkaban miklum mun betri en fyrri myndirnar tvær. Uppbygging, myndataka, klipping, handrit, eftirvinnsla, tæknibrellur, leikur, lýsing, bara bókstaflega ALLT er betra í þessari mynd.

Eins og einhver kom inn á þá stendur þessi kvikmynd svo miklu meira undir sjálfri sér en hinar tvær, í þeim skilningi að fólk sem ekki hefur lesið bækurnar á eftir að eiga mun auðveldara með að lifa sig inn í myndina en hinar tvær, og þar er aðallega um að þakka því að aðstandendur myndarinnar hafi þorað að víkja örlítið frá söguþræði bókarinnar í þeim tilgangi að skapa betra flæði í myndinni.

David Thewlis fannst mér óaðfinnanlegur í hlutverki Lupins og í rauninni sá albesti í annars góðum leikarahóp myndarinnar. Gary Oldman var líka trúverðugur sem Sirius Black og það eina sem mér fannst athugavert við leik myndarinnar var Michael Gambon í hlutverki Dumbledore's, en mér fannst persóna hans ekki alveg jafn hlýleg og hún á að vera og var í höndum Richard Harris. Krakkarnir hafa bætt sig stórkostlega og Daniel Radcliffe er t.a.m. ekki lengur óþolandi á að horfa eins og hann jaðraði við að vera í fyrri myndunum.

Ef það er eitthvað sem hægt er að kvarta yfir í sambandi við þessa mynd þá er það helst það að þessi mynd höfðar í raun mikið meira til kvikmyndaáhugamanna heldur en til barna eins og hún ætti kannski að gera, og eins og fyrri myndirnar gerðu. Hún er mun meiri veisla fyrir augað og er dimmari og drungalegri, en inniheldur þeim mun minna af barnalegum húmor, en það má svo sem kannski líka segja um bókina sjálfa.

í fyrsta lagi ætla ég að segja að mér finnst að myndin var ekki ömurleg og mér finnst að hún var líka mikið betri en hinar tvær því þær suckuðu en ég verð nú samt að segja eitt að maður á ekki að horfa á myndir í samræmi við bækurnar þáverður maður bara fyrir vonbrigðum.

Ég er 100% sammála. Ég og vinkona mín erum þvílík Harry Potter fan og við fórum saman á frumsýninguna. Eftir myndana þá fannst okkur þetta fáránlegt. Ég meina 800 kall fyrir þetta!

Það eina sem ég er sammála þér um er þetta með þrumufleyginn og sú staðreynd að Harry grét í myndinni. Hann hefur ekki einusinni grátið í bókunum.
Annars fanst mér þessi mynd bara mjög fín.

humm ég er alveg sammála þér ceeq mér fannst þetta langversta myndin :/ meira að segja númer 1 betri það kom bara llt sona án þess að útskírast eins og þarna þófi horn og þeir og af hverju harry galdraði fram hjört!!! maður vissi als ekki af hverju og hver geymdi leindarmál potter hjónanna. ja alla vega finnst mer þetta versta myndin og ég sé eftri að hafa borgað inn á hana.
p.s sá sem lérk lupin og þessi sem lékk sirius pössu'u engan veginn í hlutverkin:/

Sammála þessu með Harry grátandi á steininum, ég hreinlega skammaðist mín hans vegna!
Annars fannst mér myndin æði, vantaði reyndar mörg atriði úr bókinni, en samt……..

Mér finnst gaurinn sem lék Lupin lifa sig vel inn í hlutverkið, en hann er samt alls, alls ekkert Lupinlegur… hann átti að vera grannur og hárið grásprengt u.s.w.

Og hvar voru jólin?!

Þetta með Þrumufleyginn var einnig hörmung, og hvar voru hinir Quidditchleikirnir? Á móti Ravenclaw og Slytherin? Hmmmmm…

Og það sem pirraði mig mest:Hvað var með fötin? Galdramenn klæðast EKKI Muggafötum! Þeir eru bara í skikkjum, punktur! Muniði ekki eftir því í fjórðu bókinni, á heimsm. mótinu þegar einhver (var það Fudge?) var í kjól og þá sagði annar gaur við hann að MuggaKONUR klæddust kjólum, ekki karlar…? Og Mr.Weasley hefur nokkrum sinnum spurt Harry eitthvað í þessa áttina: “Hey, líkist ég Mugga í þessum fötum?” þegar þeir hafa þurft að fara eitthvert, fram hjá Muggum.

Mér finnst þetta skelfileg meðferð á bókinni, og öll atriðin komu bara í einni romsu, ég fékk ekki vott af tilfinningu fyrir því að þarna hefði heilt ár liðið, þetta var meira svona eins og ein vika.

Í sannleika sagt finnast mér hinar myndirnar betur gerðar, mér finnst söguþráðurinn skila sér mun betur þar og þeir sem hafa ekki lesið bækurnar ættu að minnsta kosti að geta horft á þær án þess að vera alveg, “bíddu, haaaaa?” út úr kú. Slæm meðferð á góðri bók.

Þú hlýtur að vera að grínast með það að Michael Gambon hafi verið ömurlegur.
Dumbledore er lýst sem mjög gömlum manni sem ber aldurinn ótrúlega vel. Hann er sprelllifandi og virðist mun yngri en hann er.
Richard Harris lét hann virðast vera elliæran gamlingja sem ætti frekar heima í endurhæfingu með öndunarvél heldur en í starfi skólastjóra Hogwarts.
Michael Gambon lætur hann virðast fimmtíu árum yngri.

Vona að ég móðgi engann en mér finnst myndirnar allar í sinni heild vera algjör hörmung. Til að byrja með ráðið krakka sem eru ekki svona gamlir í hlutverkin. Daniel Radicliff hvað er hann 15 ára. Rupert Grint sextán. Emma Watson fjórtán. Tom Felton sextán. ÞAU EIGA AÐ LEIKA 13 ÁRA KRAKKA KOMMON RÁÐIÐ KRAKKA Á RÉTTUM ALDRI EKKI 2-3 ÁRUM Á UNDAN(reyndar væri alveg hægt að trúa að þau væru 13 ára reyndar).
Ég hata Daniel Raddicliff svo mikið að það er ekki eðlilegt á auka dvd disknum með Hp 2 talar hann um hversu góður leikari hann er og blablabla og allir hinir hrósa honum óspart eins og þau væru hýdd með svipu ef þau gerðu það ekki. Svo getið hvað hann kann ekki að leika. Talar alltaf hreint eins og hann sé að lesa beint úr handriti ógeðslega montið lítið gerpi! Mér hefur alltaf fundist myndirnar lélegar og þær hafa skemmt góðar bækur. Takk fyrir mig.

Ok, ég gæti hugsanlega ekki verið meira ósammála þessari umfjöllun og sem kvikmyndaunnandi fram í fingurgómana finnst mér að þú ættir hreinlega að skammast þín!

Sem lesandi á áhangandi Harry Potter heimsins finnst mér afrek Cuaróns nánast stjarnfræðilegt við gerð þessarar kvikmyndar. Allt frá fyrstu andartökunum þegar við svífum í gegn um Warner Brothers lógóið í átt að glugganum hjá Harry þá fann ég að þessi kvikmyndasería var komin í réttar hendur. Öll opnunarsenan á heimili Harry virkaði fyrir mig. Dursley fjölskyldan er ekki lengur bara afsökun fyrir brandara heldur finnur mðaur loksins hversu kalt og ömurlegt líf Harrys er á þessum stað. Cuarón losar myndavélina af þrífætinum þannig að innilokunasrkenndin verður miklu ljósari í óreglulegum hreyfingum myndavélarinnar, einnig notar Curaron önnur sjónræn tól til að auka ónotartilfinninguna eins og frekar kalda litapallettu og kornótta áferð á filmunni.
Það eru þessi sjónrænu og leikstjórnarlegu smáatriði sem skilja að snillinga og meðalmenn og þau skilja einnig að þessa mynd og fyrri myndir Columbusar. Hann setur tóninn, skilgreinir aðstæðurnar og sýnir okkur hugarfar og tilfinningar persónanna án þess að eyða of miklum tíma eða díalóg í það.
Þetta heldur síðan áfram út myndina, og hefur Cuarón þann mikilvæga hæfileika að geta sett saman úthugsað kvikmyndalegt atriði. Atriði er nefnilega ekki aðeins skilgreining á atburðarrás. Atriði verður ekki aðeins að sýna hvað gerist, framvindu sjálfa, heldur HVERNIG hlutirnir gerast og hvernig innbyrgðis samhengið er. Cuaron skapar því ekki aðeins atburðarrás heldur tilfinningu fyrir atburðarrás.

Annað sem Cuaron gerri meistaralega er að gefa þessum galdraheimi áþreifanlega áferð. Það sem dróg myndir Columbusar aðallega niður í mínum huga var hversu “self-concious” þær voru, eða fastar á eigin tilvist. Columbus þurfti alltaf að troða of mikið af tæknibrellum, of mikið af persónum, of mikið af öllu inn í myndirnar til að sýna áhorfandandanum að þeir væru örugglega að horfa á Harry Potter mynd og þetta gerði það að verkum að heimurinn varð aldrei trúverðugur, manni leið alltaf eins og maður væri fastur í Harry Potter teiknimynd.
Cuaron tekur hinsvegar þennan galdraheim og gerir hann raunverulegan og áþreifanlegan. Allir hlutir öðlast nýja vídd sem fyrri myndirnar skorti með hjálp kvikmyndatöku og frásagnartækni sinni. Heimurinn er er ennþá fullur af göldrum en þeir passa einhvernvegin mun náttúrulegra inn í umhverfi sitt og er það aðallega því að þakka að Cuaron er ekki að troða þeim ofan í kokið á manni, galdarnir eru partur af rammanum sem atburðarrásin fer fram í en þeir eru sjaldnast í forgrunni og því blandast þeir óaðfinnanlega inn í atburðarrásina.
Það eru þessir eiginleikar sem mér finnst færa Harry Potter seríuna nær þeim gæðastaðli sem Lord of the Rings setti sem útfærsla á fantasíu bókmenntum. það sem Peter Jackson gerði svo snilldarlega var að sleppa öllum fókuseringum á einstaka smáatriði heimsins heldur setja smáatrið9in inn í flæði atburðanna þannig að þeir blönduðust einfaldlega inn í söguna og heiminn og urðu þar af leiðandi trúverðugir.

Partur af þessu er notkun Cuarons á tæknibrellum sem er með því besta sem ég hef séð. Tæknibrellurnar eru margar og ótrúlega vel gerðar en kalla aldrei athyglina til sín eins og þær áttu til að gera í fyrri myndunum, heldur eru þær aðeins þarna til að þjóna sögunni og tilfinningum atriðanna.

Að lokum vil ég taka fram að gagnrýni þín á því hvernig Cuaron forðast það að rýna í öll smáatriðin finnst mér fullkomlega út í hött og gefur til kynna að þú hafir nekki mikinn skilning eða tilfinningu fyrir kvikmyndaforminu. Eins og ég sagði áðan eru smáatriðin til staðar en Cuaron ehfur tekið þá snilldarlega ákvörðun að koma þeim fyrir innan ramma atburðarrásarinnar þannig að þau hefta aldrei framvindu sögunnar og það er einmitt helsti kostur myndarinnar að mínu mati. Þetta er svipuð gagnrýni og að skamma Peter jackson fyrir að hafa ekki eitt 5 tímum í göngutúra persónanna milli hinna ýmsu landshluta með nærmyndum af öllum helstu galdradýrum og trjátegundum. Þannig sögumennska virkar í bók en alls, alls ekki á filmu!

Ég bara verð að segja dálítið….!´
Mér fannst Emma Thompson(hvað sem hún heitir) ekki passa í hlutverk Trelawney!og hvað varð um dimmu kennslustofuna og drungalegu birtuna sem kom þar inn? þetta er nákvæmlega eins og venjuleg kennslustofa!Mín skoðun er að það að Alfonso eða gaurinn sem skrifaði handritið slepptu alltof mikið af MIKILVÆGUM smáatriðum úr,t.d. þrumufleygurinn, maður varð að vera búinn að lesa bókina til að vita að þetta var alvöru þrumufleygur og hann var frá siriusi.svo var það nottlega ræningjakortið. Þegar lupin sá það þá bjóst ég við því á hverri stundu að han myndi segja honum hvað þetta væri og hverjir hefðu búið þetta til,þ.e. hvað gælunöfnin þýddu og alles……
ég varð fyrir vonbrigðum með þessa mynd, og síðan hvenar var kofinn hans hagrid sona langt frá kastalanum!?!?!
Kv.Herdís

Ég var að koma af þessari mynd núna. Og hvað get ég sagt, þetta er ein albesta mynd sem ég hef séð! Mér finnst þetta snilldarlega gert hjá Alfonso. Ég varð ekki fyrir vonbrigðum heldur þvert á móti var ég hissa á hvað hún var rosalega góð þótt ég hafi nú búist við miklu.
Ég varð sko ekki fyrir vonbrigðum og mér finnst þessi leikstjóri vera snillingur, hinar myndirnar tvær voru að mínu mati svolítið barnalegar. En þessi fannst mér tja.. bara snilld!

Mér finnst að Þessi mynd hafi verið betri en hinar en samt ekki, það vantaði aðeins meira af bókunum inn í þetta svo maður viti almennilega hvað er í gangi þrátt fyrir að maður hefur ekki lesið bækurnar.
Að mínu mati er Daniel Radcliffe ömurlegur leikari, held hann hafi bara fengið þetta djobb því Mark Radcliffe (einn af executive producers) er faðir hans (held ég).

Hugsið um allt fókið sem veit ekki að Ágætt er best.

vá hvað ég er ótrúlega sammála þér..ekki eðlilegt.

Annars sýnist mér á þessum asnalegu rifrildum í svörum sýna það að sumir eru svo hardc0re H.P. fans að þeim bara verður að finnast þetta góð mynd. Svo eru þeir sem að hafa heyrt að Alfonso Cuarón hafi gert góða hluti með Y tu mamá.. og túlka allt sem hann geri sem góða hluti.
Þó að myndin líti voða vel út sjónrænt þarf hún ekkert endilega að vera góð..það þarf að horfa á þetta frá t.d. sjónarhorni þeirra sem gefa Óskarsverðlaunin, og einhvernveginn sé ég ekki fyrir mér að myndin fái Óskarinn bráðlega..

Ég er engan veginn sammála þessu. Mér fannst þessi mynd langskemmtilegust og best gerðust. Mér fannst Columbus myndirnar frekar hallærislegar og smábarnalegar miðað við þessa. Alfonso náði miklu betur að nota efni bókarinnar og hann sleppti ekki nærri því eins miklu og Chris. Hvað Sirius Black varðar fannst mér hann Gary Oldman fullkominn í hlutverkið og hann túlkaði Black mjög vel fannst mér. Þannig að þetta er bara smekksbundið og mér finnst að allir sem hafa gaman að ævintýramyndum og spennu ættu að kíkja á Harry. Bara mín skoðun.

Ég er alls ekki sammála þér. Mér finnst líka mjög skrítið að kvarta svona mikið yfir því hvenær Harry fékk Þrumufleyginn; hvaða máli skiptir það hvenær það var í myndinni? Alfonso hefur væntanlega viljað hafa lítið um þetta rifrildi með Ron og Hermione og ég eiginlega skil ekki af hverju fólk er svona hneykslað á að hann geri smá breytingar. Hélduð þið bara að hver einasta lína bókarinnar yrði sýnd í þessari mynd?

fáránlegt mat á mynd finnst mér - ég las bækurnar allar og ég er MJÖG ánægð með hana og finnst einmitt vera óþarfi að fara svona rosalega í smáatriðin og bara halda áfram með söguna - og taka það eitt skref í einu að gera þær dimmari og myrkari - þroskast eins og bækurnar og lesendur !!!

Hvað ertu líka að tala um Þrumufleyginn - já hann fékk hann sendann í FYRSTU sögunni í miðri mynd (sögunni) - en eins og þú átt að muna þú kæri aðdáandi þá eyðilegaðist hann í keppninni þegar vitsugurnar réðust á hann - nýja kústinn sendir Sirius honum síðan eftir að hann er farinn í felur - hvenær hefði þér þótt viðeigandi að sýna hann ???? þarna fannst mér nú einmitt góðu smáatriði sinnt því alveg þar til hann fékk nýja kústinn í bókinni þá fannst mér það svo fúlt ða hinn skyldi eyðileggjast og ég var alltaf inn á milli að bíða eftir því að hann fengi nýjan !!!

Alveg finnst mér frábært þegar einhver Jón Jónsson segir atvinnumanni að skammast sín fyrir sín störf !!! Hver þykist þú eiginlega vera !!!

Alhæfingar frá áhugafólki eru gott dæmi um að vera mister/miss knowitall og gott merki um vanhæfni á sínu sviði ….

Eitt að vera ósáttur - líklega er ekki hægt að gera öllum til geðs - en bara titillinn finnst mér lýsa miklum hroka hjá þér !

Ég er mikið sammála þér, það var ekki neitt gert út í smáatriðin, og Harry átti að koma auga á Þrumufleyiginn í Skástræti og svo seinna fær hann sjálfann gripinn í (var það ekki í jólagjöf ?) hendurnar frá einhverjum dularfullum, og svo þegar hann hitti Sirius þá sagði Sirius frá….. eða er ég að rugla ?…:)

það átti aldrei að fara í gerð þessara mynda fyrr en allar bækurnar voru komnar út og þá hefðu þeir átt að taka meiri tíma í undirbúning.
Þetta eru ekki bara vinsælar bækur… þetta er fjárans biblían!! Að þessar myndir skyldu ekki hafa stærri undirbúning er fyrir mér óskyljanlegt. Ég bara vona að þessar myndir verði endurgerðar einhverntíman því þær eru ekki bara illa gerðar miðað við bókina heldur bara ÁGÆTAR myndir. Fyrir mína parta er það óásættanlegt. Frá ógæslega góðum bókum niðrí ágætar myndir, munurinn er bara allt allt of mikill.

Á meðan eru lotr myndirnar gerðar þar sem bækurnar eru geðveikt góðar niður í mjög góðar/frábærar myndir… ég veit að þetta er öðruvísi en Vá!

En ég hef reyndar ekkert á móti þessum leikstjórum fannst þeir báðir ágætir en handritin eru hræðileg og þetta eru hálftíma of stuttar myndir.

Mér sýnist að næstum eina kvörtunin sem fólk hefur varðandi þessa mynd sé um að þeim fannst þetta og þetta atriði vanta og hitt hefði átt að vera fyrr og… áttar fólk sig ekki á því að til að hafa þessa mynd í eðlilegri lengd er afar erfitt að hafa hvert einasta smáatriði og sögubrot úr bókinni? Ég er kannski sammála að sumt hefði mátt koma fram í myndinni sem ekki kom fram en mér finnst flestir taka því alltof illa.

Ahh, mér sýnist á öllu að myndin hafi verið of þung fyrir þig. Alfonso er frekar súrrealískur leikstjóri þannig að maður átti svosum von á því að flestir Harry Potter aðdáendur myndi ekki líka vel við myndina. Besta myndin hingað til að mínu mati og það kemur mér ekkert á óvart að JK Rowling er mjög ánægð með myndina, ef rithöfundurinn er ánægður hlýtur það að vera að myndin hafi fangað tilfinningu bókanna mjög vel.

hver er daniel?