Eldri viður gefur oftast hljóm sem að margir leitast eftir.

Þú segir í öðru svari að nýju gítararnir séu oftast með beinni háls og einnig segiru að þú hafir prufað “einn 1968 jazz bass og 65 jazz bass..” og að þeir hafi bara ekki átt breik.

Þetta er náttúrulega álíka mikil vitleysa og að segja að allir gamlir gítarar séu betri en þeir nýju.

Ef þú átt gamlann gítar þá krefst hann meiri viðhalds og að þú fylgist með honum, hann krefst þess að þú farir betur með hann og farir með hann reglulega til fagmanns til að vera viss um að gripurinn sé í sem bestu ástandi. (Ef eigandinn er ekki fær um það sjálfur.)

Ef þú ferð ekki vel með gripinn eða sérð ekkert um hann þá gefur það auga leið að gripurinn skemmist.

Ég nota sjálfur Yamaha hálfkassa frá 1972 og verð í raun að viðurkenna að ég nota hann alls ekki vegna þess að hann er “betri því hann er eldri.”

Ég nota hann eingöngu því að hann hefur soundið sem ég fíla. :)

Ég í raun get séð bæði þína hlið og hliðina sem Elvis2 er að benda á. Satt best að segja mætti segja að báðir hafa eitthvað til síns máls og einnig að þið hafið báðir eitthvað rangt í máli ykkar. :)

Vissulega er þetta samt bara smekksatriði, nákvæmlega eins með allt annað sem rifist er um í hljóðfæra heiminum. (“Eru lampa magnarar betri en transistor?”, “Hver er besti hljóðfæraleikarinn?” etc.)

Svona í tilefni jólanna þá mætti segja að þetta sé eins og að rífast um hvort að gervijólatré eða alvöru jólatré sé betra.

Gervijólatréið þarfnast ekki viðhalds, endist lengur og kostar ekki eins mikið. En alvöru er með þennan karakter sem að margir þrá að hafa í stofunni þann 24. des en það krefst meira umstangs og að þú hugsir um það.

Vildi bara benda á þetta svona á léttum nótum þar sem mér sýndist þessar umræður vera að fara úti að þær myndu enda í “mamma þín” svörum. :)

hvar sérðu það?