qwertyuiop fyrir 19 árum, 6 mánuðum Fjöldi lestra: 494

Studio eða Classic?

Hef verið að pæla hvort ég ætti að fá mér Gibson LP Studio (http://www.music123.com/Gibson-Les-Paul-Studio-i70130.music) eða Classic (http://www.music123.com/Gibson-Les-Paul-Classic-i19570.music) í sumar.

Er einhver gapandi munur milli þessara tveggja? Er það þess virði að eyða 50-70 kalli meira í Classic-inn?

Einhver hérna sem hefur reynslu af þessum gripum?

The all American Gibsy Studder

123qweasdzxc fyrir 19 árum, 6 mánuðum

fáðu þér classic…. studio er bra rusl .

Fyrra álit

utogsudur fyrir 19 árum, 6 mánuðum

hefur þú mikla reynslu af studio ?

Fyrra álit

123qweasdzxc fyrir 19 árum, 6 mánuðum

nei bara allar frásagnir um studioin sem ég hef heyrt eru vondar þannig að þetta er bara ályktun hjá mer…..

Fyrra álit

kjarrime fyrir 19 árum, 6 mánuðum

Munurinn er ekki það mikill fyrir miðlungs hítarleikara.

Tel studio gítarinn betri kost vegna þess að hann er ódýr og er Þrusu góður.
hef ekki mikla reynslu á Classic því miður en hef prufað studio og eru þeir allveg magnaðir:)

Fyrra álit

epiphonic fyrir 19 árum, 6 mánuðum

Classicinn er náttúrulega miklu flottari og klassískari! Hann er alvöru

Studioinn er aðeins minna alvöru en samt alvöru. Gibson segja að það sé enginn tónmunur, þar sem að verðmunurinn er fólginn í bindings, flottari lakk, trapísu inlay og allskonar útlitsdóti.

Ég fengi meér Classic af þessum kostum.

Fyrra álit

utogsudur fyrir 19 árum, 6 mánuðum

50-70 þús kr fyrir lakk og bindings? EF að tónninn er til staðar þá eðyiru ekki meira nema þú hafir ekkert að gera við peningana þína.

Fyrra álit

epiphonic fyrir 19 árum, 6 mánuðum

Þetta er ekkert alltaf spurning bara um smá binding.
Persónulega myndi ég, já, eyða 50.000 kalli meira fyrir flottari gítar!

Allt spurning um smekk!

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 6 mánuðum

Aðal munurinn er í pickuppunum… fyrir utan þessi helstu útlitseinkenni… Það gefur kannski augaleið að stúdíó-týpan er hugsuð sem fjölnota upptöku-gítar frekar heldur en klassískara sándogútlit classicsins… Mér dettur það helst í hug.

Í stúdíó-týpunni eru: 490R Alnico magnet humbucker 498T Alnico magnet humbucker
Í classicnum eru: 496R ceramic magnet humbucker 500T ceramic magnet humbucke

Fyrra álit

moog fyrir 19 árum, 6 mánuðum

Pickuparnir í classic eru örlítið “heitari”…. þ.e. hærra output heldur en í studio. Er sjálfur með einn classic og einnig custom (sömu pickupar í studio og custom) og sándmunur er ekki gríðarlegur.

Ef þú ert að hugsa um notagildi fremur en útlit þá er studio kosturinn þinn.

Persónulega tæki ég classic framyfir, enda á ég einn þannig ;)

Fyrra álit

Dionysos fyrir 19 árum, 6 mánuðum

Studio er ódýrasti “alvöru” Les Paul gítarinn. Upp úr því liggur munurinn aðallega í útliti og handbragði. Handbragð er mjög vanmetinn þáttur í verðlagningu á gíturum, því það er ekki áþreifanlegt, en það getur skipt rosalegu máli. En þú ættir vel að ná sambærilegu, ef ekki eins soundi úr Studio og Classic, en Classicinn á örugglega eftir að vera miklu þægilegri að spila á.

Fyrra álit

President fyrir 19 árum, 6 mánuðum

Í stuttu máli er Classic betri, en langt frá því að vera í öðrum klassa. Aðal munurinn liggur í lookinu, og ég get ekki fundið neinn teljanlegan mun á action'inu eða sándinu. Sjálfur á ég Studio með trapísu inlay'i og er mjög ánægður með hann. Ég vildi óska að ég ætti frekar Classic, en þegar ég keypi studio'inn á sínu tíma var ég bara ekki tilbúinn að eyða svona miklum pening bara í lookið og ég er ekki viss um að ég myndi tíma því núna. Verðmunurinn liggur fyrst og fremst í vinnustundunum sem fara í að handvelja viðin svo það séu ekki útlitsgallar á honum, setja bindingarnar á og passa að lakkið sé hnökralaust enda sjást allir hnökrar vel á seethrough lakki.
Ef peningar eru ekki mikið issue hjá þér skaltu fá þér Classic, ekki spurning, en ég get samt lofað þér því að þú verður ekki svikin af studio'inum.

Fyrra álit

qwertyuiop fyrir 19 árum, 6 mánuðum

amm…..þetta verður bara hard work fyrir mann í sumar. Held ég stefni á Classic.

The all American Gibsy Studder

Fyrra álit

Leak fyrir 19 árum, 6 mánuðum

Ég á Les Paul Classic árgerð '91 sem er nokkuð góður. Fyrir um ári síðan prófaði ég Les Paul Classic og Les Paul Studio í hljóðfærabúð í Svíþjóð. Gæðin hjá Gibson eru greinilega mjög misjöfn a.m.k. fannst mér Classic-inn eins rusl en Studio-inn mjög góður.

Fyrra álit

ehar fyrir 19 árum, 6 mánuðum

það er þónokkur munur á þessum tveim.
Mismunandi picuppar, en einhverntíma endarðu á Seymore, og þeir eru nokkuð svipaðir svo það er ekki aðalatriði.
Mismunandi hálsar en það er boðið upp á tvo mismunandi hálsa á standarnum. Aftur bara spurning um hvað þú fílar.
Mismunur á boddium. Studioin var hannaður grenri og léttari og með minnu sustain og er fyrir vikið meðfærilegri.

Svo fyrir útlistmunin þá er bindings á skrokknum að framan á standar bæði framan og aftan á custom og ekki bindings á Studio.

Þetta er frekar spurning um hvað þú fílar og hvað þig langar í. Ef þig langar í standard þá skaltu safna aðeins meira og fá þér standard.
Eða custom eða classik eða …………..

málið er nefnilega að ef þú ferð styttra þá langar þig altaf í þennan dyrari seinna.

Ef þú hinnsvegar lætur eyrað ráða þá verðurðu altaf ánægður.

Ef þú ert alveg að pæla alvarlega í Les paul þá gætirðu kannski stungið nefinu einhverntíma fengið að prófa, sendu bara huga meil.

E

Fyrra álit

delonge fyrir 19 árum, 6 mánuðum

hmm.. ég á Standard. En mæli með að fá þér Classic, Betra sound og allt þannig eikkva útaf viðurinn er ekki eins þunnur og á Studio. Held ég fari með rétt mál. Allavega Classic

acrosstheuniverse

Fyrra álit

Hljóðfæri

Hljóðfæri

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Korkar - Almennt um hljóðfæri

Studio eða Classic?

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi