rangt! ef verið er að taka uppí studioi þá er betra að mica bara upp kassagítarinn, ef það verið að spila á sviði þá er betra að vera með kassagítarinn tengdann við DI-box. Acoustic magnarar eru bara of dýrir þegar þú getur fengið mjög gott DI-box frá t.d. Behringer (fæst í Tónabúðini á 4.500), hinsvegar ef það er lítill staður sem er ekki með PA-kerfi þá er betra að vera með magnara.

Takk fyrir góð svör.

Erm… Þetta er frekar rangt. Þú ert kannski sáttur með þinn kassagítar í bassamagnara og allt gott um það að segja en útaf basic tíðnissvörun bassamagnara, sem er eðlilega miðuð á bassa gítar, rúllar tíðnissvörunin hratt niður efri tíðnissviðið, sem eru mikilvæg fyrir hærri kassagítar. Stærri keilur þurfa að hreyfast hraðar til að ná góðri svörun á háum tíðnum. En til að ná góðum bassa þurfa keilurnar að vera stífar. Acoustic magnarar eru yfirleitt nokkuð flatir yfir tíðnissviðið til að ná góðum hreinum hljómi en ekki þessum ofur litaða hljómi sem rafmagnsgítara eða Rafbassa magnarar eru hannaðir fyrir. Acoustic magnarari eða beint í hljóðkerfið!

Held það sé ekki alveg sniðugast í heimi að nota bassamagnara á gítar þar sem að gítarinn nær töluvert hærri tíðni og gætir þar af leiðandi fökkað upp magnaranum.