ég er 99% viss um að þetta er akkurat öfugt. allt sem ég hef lesið um active og passive pikkupa segir að active taki mun meiri mark á viðnum heldur en passive. það er batterí sem magnar þetta eitthvað upp í active pikkupunum (veit ekki alveg nákvæmlega hvað það gerir samt)en með passive þá hefur viðurinn meiri áhrif. þeir heita örugglega active af því að þeir eru með batterí en hinir passive af því að þeir þurfa ekki batterí.

Hvernig í fjandanum fá menn út að batterísknúnir picuppar taki frekar hljóðið úr boddinu heldur en passivir?

Ætli þeir hja Gibbson viti af þessu?
þeir eru að þvælast með 12 punda custim Les Paul með passivum piccuppum! Sérstaklega valin viður sérhannað boddy til að ná sem bestum hljóm svo bara, hókus pókus ativa picuppa og þú nærð meiri hljóm úr viðnum!!

Máilið er að hljómurinn úr viðnum skilar sé minna í heita activa picuppa en passiva. Active / passive er skilgreining á vinnunni í seglunum í picuppnum ekki hvort tenging pikkup boddy sé active eða passive!!

Um emg 60 og 81 er það kannski helst að segja að þetta eru heitir picuppar. Þeir eru líka fjandi dýrir. Helsti gallin við þá er að þeir eru mjög einhæfir. En miðað við týpuna þá ertu sennilega bara sáttur við að þeir eru grimmir rockpiccuppar. :-) Spurningin er frekar til að mynda með háls og frets og þann pakka allan. Ef gítarinn hepnast vel. þá getur verið gaman að splæsa í þá.

En ég myndi byrja á að skoða til dæmis hvað er til að piccuppum hér á spjallinu. það getur vel verið að einherjir hafi skiptu út hummbuckerunum sínum og lyggi með þá gömlu. Svo má alltaf skipta í dyrara ef gítarinn er að svínvirka.

Hvernig er það keypturðu háls eða ertu að smíða frá grunni :-)

E