FeSt3r fyrir 14 árum, 10 mánuðum Fjöldi lestra: 978

Seeding!

Svona lítur seedið eftir riðlana fyrir 8 liðin sem unnu riðlana sína.

1.Hyper 2 stig per leik - 13+ rnds
2.seven 2 stig per leik - 12.6+ rnds
3.rws 2 stig per leik - 11.75+rnds
4.veni 2 stig per leik - 11,33+rnds
5.nova 2 stig per leik - 11,25+rnds
6.inev 2 stig per leik - 11+rnds
7.celph 2 stig per leik - 10.6+rnds
8.hitech 2 stig per leik - 8.6+rnds

Síðan núna í öðrum leik WB mætast :

Team-Hitech (8) vs (3) RWS
nova (5) vs (2) seven
invE (6) vs (4) veni
celph (7) vs (1)Hyper

Það er aðvitað ekkert vit í þessu.
Auðvitað á efsta seedaða liðið að spila á móti því lægst ef það er farið eftir seeds. 1vs8 2vs7 3vs6 4vs5

http://gamer.1337.is/gamer/index.php?division_id=1&p=bracket

Sjáið þarna að Hyper er efst í WB 1. umferð. Team-Hitech ætti að vera þar sem seven er. Síðan þegar Hyper og Hitch unnu sinn leik ættu þau 2 lið að mætast. Þar sem leikur RWS og Hitch ætti að fara fram.

Skoðið öll erlend mót sem gamla skjálfta. Hvernig brackets eru sett upp. Í öllum þeim mótum sem ég veit af. Sérðu hvaða lið þú færð næst ef þú vinnur þinn leik.

Og já ég veit að það var seedað upp á nýtt eftir brackets.
Afhverju spyrð þú. Jú vegna þess að 1 leikur segir greinilega meira um styrk liðsins heldur en allur riðilinn.

Getið skoða hérna hvernig þetta á að líta út.
http://www.printyourbrackets.com/videogamebrackets.html

Semsagt það á bara að seeda eftir riðla og búið.

Kutter fyrir 14 árum, 10 mánuðum

Var þetta ekki einhvað sem stjórnendur ákváðu og negldu niður?

ívan og gaulzi voru báðir pottþéttir á þessu amk.

frekar fúlt ef að þessu yrði einhvað breytt því veni-inev leikurinn var spilaður í kvöld útaf akveðnum ástæðum og yrði augljóslega glatað ef þau úrslit myndu ekki standa

trausti

Fyrra álit

ccivan fyrir 14 árum, 10 mánuðum

Þú veist að það eru ekki til alþjóðlegar seeding reglur. Riðillinn er
1) skemmtilegir auka leikir, upphitun fyrir sterkari liðin og challenge fyrir veikari liðin
2) því betri árangri sem þú nærð í riðlinum, því léttari andstæðinga ættirðu að fá í 1. umferð brackets og því betri útkomu ættirðu þ.a.l. að fá útúr þeim viðkomandi leik sem er svo grunnurinn að restinni af brackets leikjunum.

Basicly, þú rústar riðlinum, færð kúka opponents, rústar þeim, heldur örugglega hærra seedi en einhver sem spilaði ekki jafn vel í riðlinum, og riðillinn skiptir þ.a.l. miklu meira máli.

Þetta finnst mér, jozy, gaulza og shine miklu röklegra heldur en bara simple tré eins og þú sendir link á.

Auðvitað er umdeilanlegt hvort er sniðugara, en hvorugt kerfið er “rangt”. Þetta ætti nú að vera í lagi svo lengi sem við gerum þetta rétt, og við erum að gera þetta rétt.

Fyrra álit

FeSt3r fyrir 14 árum, 10 mánuðum

Er kerfið ekki þanning núna að það er seedað eftir hverja umferð ?
Og er það ekki ástæðan fyrir því að seinasta lan tafðist.
Vandamál með að raða seeds aftur og aftur.

Fyrra álit

ccivan fyrir 14 árum, 10 mánuðum

Það að raða seeds aftur og aftur er minnsti vandi í heimi. Ég veit ekki hvernig síðasta gamer mót var, en ég man að HR tafðist einu sinni þegar við prófuðum þetta kerfi fyrst, en það var vegna þess að við áttuðum ekki á því að við seeduðum vitlaust eftir riðla (þurftum að reikna hlutfallslega vegna þess að riðlarnir voru ekki allir með jafnmörgum liðum, sumir með 4 liðum aðrir 5)

Fyrra álit

sn3aky fyrir 14 árum, 10 mánuðum

hva hvar eru ax eru þeir ekkert i toppbaruttuni eda?

Fyrra álit

gaulzi fyrir 14 árum, 10 mánuðum

Þessi seed-mál eru allavega hlutur sem mér finnst að þurfi að ræða upp á framtíðina. Það eru margir sem sýna þessu fyrirkomulagi skilning og greinilega einhverjir sem eru á móti því. Ég vil meina það að lið sem kemur upp úr riðli með gott seed eigi samt að þurfa að hafa fyrir því að viðhalda seedinu. Væri gjarnan til í að heyra fleiri skoðanir á þessu…

hver er þessi vefstjòri og hvað í andskotanum varðar hann um mína undirskrift?

Fyrra álit

hrabbar fyrir 14 árum, 10 mánuðum

Þetta er klassi eins og þetta er.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 14 árum, 10 mánuðum

Það er náttúrulega full seint í rassinn gripið að vera fara breyta þessu núna…

Nenni ekki að skoða þetta nánar, en einu tvær leiðirnar sem eru eðlilegar til að seeda svona bracket eru:

Seeda fyrstu umferð bara, #1vs#16 osfv, og svo láta bara bracketið klárast.

Eða seeda hverja einustu umferð.

Ég man ekki hvernig þetta var á skjálfta, en það var ekki alltaf sami hátturinn á þessu þar..

Efri leiðin er the lazy way, neðri leiðin “ætti” að gefa “réttustu” lokastöðu á mótinu, þ.a.s minnka líkur á því að eitthvað miðlungslið asnist allaleið í þriðja sætið því að það fékk fáránlega létta leið í gegnum bracketið.

En meina, skiptir svosem engu máli, verður að geta unnið öll liðin til að vinna, svo afhverju að kvarta yfir því að fá það aðeins fyrr grímur? :)

Bætt við 7. febrúar 2010 - 02:40
Til að bæta aðeins við, að þá er náttúrulega aldrei seedað eftir fyrstu umferð bracketa.

Annaðhvort er seedað fyrir mótið, eftir styrkleikalistum, eða þá seedað eftir lokastöðu riðla.

Ekki seedað riðla, og svo fyrstu umferð brackets.

luv

Fyrra álit

FeSt3r fyrir 14 árum, 10 mánuðum

Sammál því að er full seint að gera eitthvað núna.

Vildi bara koma minni skoðun á framfæri og fá umræðu um þetta.

Fyrra álit

FeSt3r fyrir 14 árum, 10 mánuðum

Hefði ég vitað þetta væri svona. Myndi ég bíða eftir úrslitum úr hinum leikjunum.
Þá gætti ég ákveðið hvað ég ætla að tapa mörgum roundum.
Segjum að seven hafi unnið sinn leik 16-0 þá myndi ég reyna að vinna eins stórt og ég gæti.
Hinsvegar ef seven vinnur 16-14. Myndi ég byrja á þvi að ná 15 roundum og gefa hinu liðinu siðan nokkur round.

Fyrra álit

Half-Life

Half-Life

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Korkar - Counter-Strike

Seeding!

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi