Murgus fyrir 23 árum, 10 mánuðum Fjöldi lestra: 287

Quake vs. CS

Mér langaði að skella uppúr áðan þegar að ég heyrði hér í vinnuni(bt) tvo menn tala saman um Q3 og ef að menn væru góðir í honum yrðu menn góðir í öllum 1st person shooters, mér langar nú bara að sjá clanið þeirra takast á við eitthvert clan úr CS í einu clan matchi eða svo í Counter strike og sja hvernig það myndi ganga. Mér finnst fátt skemmtilegra en að rökræða við fólk um kosti CS og afhverju það er betra en Q3 og mér langaði bara að steypa þessu hér upp um hvernig Q3 menn hugsa í sambandi við CS

Murgus Steypir fyrir hádegi
og dreitill 3650 fyrir etta cirka ;)<BR

Já svona er þetta bara….

TomB fyrir 23 árum, 10 mánuðum

Quake er að mínu mati besta æfingin fyrir 1st person shooters…svo að ef þú ert góður/góð í Quake þá ættirru að verða góður/góð í t.d. CS á mjög stuttum tíma.

Það eina sem þarf að æfa í CS til að verða góður CS spilari er: recoil, borðin (þar inni að finna góðar strategíur fyrir þau) og að hlaupa og skjóta með AWP virkar ekki :P

Ástæðan að ég spila CS en ekki Quake er út af því að CS er mun skemmtilegri leikur, en þegar ég fer í quake til að rail'a þá tek ég eftir því hversu mikið gagn það gerir þegar ég tek upp byssur í CS og SKÝT MEÐ ÞEIM!!

Niðurstaða: þeir hafa eiginlega rétt fyrir sér

TomB - The Official Original Quake Player from Iceland<BR

www.eve.is

Fyrra álit

osire fyrir 23 árum, 10 mánuðum

Áfram CS.
Ég hef spilað aq og q3 smá og verð að segja að Cs er MIKLU betri að mínu mati. Miklu meira um stratigíur í CS ekki bara hoppa og skjót eins og brjálæðingur.

Snarfari<BR

Fyrra álit

willk4 fyrir 23 árum, 10 mánuðum

Leikjafíklar heimsins SAMEINIST !!!!
Lenín 1916
Willkill….. Hver er ber að baki nema backup hafi..<BR

Fyrra álit

TomB fyrir 23 árum, 10 mánuðum

Þessi póstur kemur topic'inu ekkert við!!<BR

www.eve.is

Fyrra álit

Spaz fyrir 23 árum, 10 mánuðum

Ég segi að ef þú spilar einhvern 1st person leik mikið online eða í multiplayer, þá áttu auðveldara með alla 1st person leiki, skiptir litlu máli hvort það er HLDM, CS, Quake eða Duke Nukem 3D.

En þetta fer samt mjög mikið eftir persónunni sem er að spila hversu fljótur hann er að verða góður, hjá sumum kemur þetta oft bara náttúrlega.<BR

Fyrra álit

TomB fyrir 23 árum, 10 mánuðum

Mjög góður Quake'ari í tvö ár kemur í CS, eftir smá stund er hann orðinn topp leikmaður.

Mjög góður CSari í tvö ár fer í Quake….tekur hann langann tíma að ná þessu…

Þetta mál er búið! Ekki svara meira!!<BR

www.eve.is

Fyrra álit

Lulex fyrir 23 árum, 10 mánuðum

Tomb.. ég verð bara að vera samala þér.. en ég veit ekki um marga cs-ara sem fara yfir í quake.. en ég veit um nokra sem fara yfir i cs.. ég held bara að engir cs-arar nái að venjast hraðanum í quake :) en allvega.. ég spila cs af og til

ice|Lu1ex ..

<BR

Fyrra álit

Atari fyrir 23 árum, 10 mánuðum

Sammála líka… ég verð bara þreyttur í augunum þegar ég spila þennan leik. Get kanski spilað hann í rúma klst og þá verð ég bara slappur.. þó mig langi í meira :(<BR

:: how jedi are you? ::

Fyrra álit

Dreitill fyrir 23 árum, 10 mánuðum

er það ekki alltaf þannig með þig, þó þig langi í meira ertu bara of slappur :)

Anyways, þessir 2 leikir eru brill útaf fyrir sig og ekki hægt endilega að líkja þeim saman. Mér finnst virkilega gaman að taka í hvorn leikinn fyrir sig. Mér var sagt online (q3) í það eina skipti sem ég for í duel á netinu að það tæki nokkuð marga mánuði þangað til reyndari spilarar þurfi að sjá að sér í spili á móti manni. Aðallega er það þessi hraði sem skiptir máli sem og tilfinningin fyrir borðum og mikilvægum svæðum. Ég held að það sé nú eitthvað vit í þeim orðum.
Ég hef enga fordóma gagnvart þessum leikjum en auðvitað spila mar meira CS vegna getu oþh.
just my 2 cents

Dreitill - dont ask how the duel went :)<BR

Dreitill Dropason esq.

Fyrra álit

MrRed fyrir 23 árum, 10 mánuðum

Ég er frekar sammála spaz en þér húni. Eina sem quake þjálfar meira en cs gerir eru viðbrögðin. Þeir gefa síðan jafnmikið í hittni en það er mun erfiðara að spila samt með recoil en að bara halda takkanum inni og elta. Aftur á móti sem cs hefur yfir quake er að hann þjálfar mann meira í strategíum, ekki bara sem team heldur líka staðsetningar sem getur verið gagnlegt í quake as well. Eða er þetta kannski vitleysa í mér?:)

Það sem þú sagðir að quake player sem fer í cs rokkar fljótt og cs player sem fer í quake á erfiðara er btw vitleysa:)
Cs leikmenn fara bara ekki yfir höfuð í quake eftir að þeir hafa prufað cs, svo þú veist ekkert hvernig þeir yrðu:)<BR

Fyrra álit

Manhattan fyrir 23 árum, 10 mánuðum

bara svona for the record, þá vitið þið ekkert um strat í q3 þeir örfáu sem hafa prófað hafa ladrei komist á það level að strat skiptir máli. Haldið þið virkilega að teamplay leikirnir í quake eins og ctf og dmtp séu bara allir a móti öllum ?

mér sýnist á öllu það vera svipað strat i cs og er i aq, sem er mun minna en nokkurn timann í góðum dmtp leik.

quake þjalfar ekki bara viðbrögð, mörg vopn byggjast á að halda krossinum sem lengst yfir andstæðingnum(lightning gun, machine gun). Þetta recoil er ekkert sem gerir ykkur að betri fps spilurum, þetta þjónar bara þeim tilgangi að jafna út hópinn og kemur i veg fyrir að einhverjir geta verið lang bestir(aim wise).

Síðan ástæðan fyrir að svo margir cs menn segja að quake sökki er liklega sá að þeir sukka í honum og nenna ekki að gefa sér tima til að mastera hann. Sem er síðan aftur ástæðan fyrir að við sjáum enga cs spilara byrja spila quake. hinsvegar er alltmorandi i quake spilurum i counterstrike.

rétt að taka fram : IMHO :)

<BR

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum, 10 mánuðum

h0h0 ég vissi ekki að þú hefði þetta í þér madhatter… smá viskan sem vall uppúr þér þarna =))<BR

Fyrra álit

MrRed fyrir 23 árum, 10 mánuðum

Ég sagði aldrei að q3 sucki:) <BR

Fyrra álit

MrRed fyrir 23 árum, 10 mánuðum

Síðan er staðreyndin bara sú að allir reyna fegra leikinn sem þeir eru góðir í:) Allir hafa þeir sýna punkta. <BR

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum, 10 mánuðum

h0h0h0 ég sá spartakus reyna fyrir sér í q3 um daginn ;)
það er mjög mikið strat í q3, það er bara skrilljón sinnum hraðara og byggist meira á að maður haldi ákveðnu svæði eða ákvðnum hlutum frekar en að stand kjurr og horfa á sama punktinn =)<BR

Fyrra álit

Skylark fyrir 23 árum, 10 mánuðum

Þegar Q3 kom fyrst út þá prófaði ég hann alveg eins og allir hinir “plebbarnir” (har har) Þessi leikur krefst án efa meiri skills í viðbrögðum og hittni en CS crefst hugsunar.

En djöfull verður Q3 boring þegar maður er búin að spila hann í 2-3 daga.

CS= skjaldbökur með byssur. Möp, objectives og byssurnar gera hann flottan)

Q3= skopparaboltar með byssur, Flassy colors og grafík gera hann flotann.

Svo mín skoðun er að ef þú getur bara spilað skotleik 1-2klst í viku þá er Q3 þitt val. En ef þu vilt spila online að einhverri alvöru þá spilaru CS.

[.Skylark.]Love

E.s. ég er búin að spila CS frá 23. agúst 1965.
<BR

Fyrra álit

Half-Life

Half-Life

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Korkar - Counter-Strike

Quake vs. CS

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi