xark fyrir 22 árum, 4 mánuðum Fjöldi lestra: 149

Tímaferðalag..

Ég var að spá varðandi tímann.. ef tímaferðalag væri mögulegt,
þe gætum farið segjum aftur í tímann, væri þá ekki þegar kominn einhver úr framtíðinni ? sko, þurfum við að vera fremst í “tímaröðinni” ? Ef ég færi aftur í tímann til ársins 1950 að þá sæji ég hluti sem hafa gerst, gerast aftur. En ef hér núna væri einhver úr framtíðinni, þá væri hann að sjá allt sem hefur þegar gerst, og bæði við og fólkið árið 1950 hefðum bæði enga hugmynd um það..

Svo er annað. Segjum að ef einhver fer og breytir einhverju sem hefur gerst td að koma í veg fyrir að hitler fæðist, segjum það. Myndi þá allar sögubækurnar hverfa úr hillunum ?
Síðan myndi þessi maður koma aftur til baka og þá myndi yfirmaðurinn spyrja: Hverju breyttiru? Og hann myndi svara : ég drap hitler og kom í veg fyrir stríð ?
Myndi þá ekki yfirmaðurinn segja: Um hvað ertu eiginlega að tala!!?
Það er spurning, ef einhverju yrði breytt, myndi þá minningar hverfa eða bætast við allt í einu, myndu hlutir hverfa eða birtast bara allt í einu eða munum við sitja uppi með allskonar hugsanir og hluti sem voru aldrei gerðir ?

Hvað varð svo um “tímagatið” ef ég hef lesið í 10 klst bækur um eitthvað sem er síðan breytt og komið í veg fyrir. Hvað gerði ég þá í staðinn fyrst að bókin hefði þá aldrei verið gerð..eða las ég bara eitthvað sem ég allt í einu skil síðan ekkert í…
Að lokum þetta klassíska: Ef ég fer til baka og drep sjálfan mig, get ég þá lifað til að komast aftur í tímann til þess að drepa mig, þannig að eftir allt saman mun ekkert gerast ?

Það er því ansi erfitt að ímynda sér tímaferðalag og það hlýtur eiginlega bara að vera óhugsandi..

Popcorn fyrir 22 árum, 4 mánuðum

Skv Douglas Adams geturðu ekki breytt neinu, því ef þú ferð
aftur í tímann er það eitthvað sem GERÐIST og því ekki hægt
að breyta því. Allt passar saman eins og pússluspil.

Svo er það blessuð óreiðan, ef þú gætir farið aftur í tímann
og breytt einhverju, yrði útkoman í dag svo skelfilega ólík,
(samt einkennilega lík að öllu öðru leyti) að vel gæti verið
að þú værir ekki lengur til.

En raunveruleg tímaferðalög þurfa ekki endilega að vera
ómöguleg, málið er bara það að það er enginn algildur tími til,
semst, hann er afstæður. Þú hefur því þinn eigin, persónulega
tíma.

Ef ÞÚ færir aftur um fimm ár í tíma, yrðirðu væntanlega fimm
árum yngri í leiðinni, en enginn annar fyndi fyrir neinu.

Hmm.. tökum glas sem dæmi:
Þú hendir glasi niður af borði og það brotnar.

Nú er spurningin:
Ef tíma glassins er snúið við, mun þá glasið fara upp á borðið
og raðast saman aftur, eða mun það, sökum óreiðu, fara upp á
borð og verða að einhverri random klessu í staðinn?
Mun það jefnvel vara upp á borðið aftur?

Það er spurning hvað yrði um þig þegar þú færir aftur í tíma.

En ef tími er vídd eins og lengd, breidd og hæð er rökrétt að
álykta að hægt sé að ferðast fram og til baka í honum. An infinite number of monkeys typing on an infinite number
of typewriters are able to, and will most probably,
produce an infinite amount of gibberish. –quote me!

Fyrra álit

midgardur fyrir 22 árum, 4 mánuðum

Áhugaverð pæling varðandi glasið, því orsakalögmálið virðist ekki vera afturvirkt, eingöngu framvirkt. Það er ekki hægt að reikna fyrri stöðu billjardkúlna útfrá núverandi stöðu þeirra, en það er hægt að spá með mikilli nákvæmni fyrir um næstu stöðu þeirra ef við vitum kraft kjuðans og stefnu þegar hann skýtur kúlu í næstu stöðu.

Við getum þó vitað fortíðina með eftirrýni, því heimurinn virðist muna, með nákvæmum tækjum getum við hugsanlega “séð” slóðir kúlnanna á dúknum og þannig hægt að rekja stöðunar aftur á bak.

Skv. jöfnu Einsteins þá ferðumst við öllum stundum á ólíkum tímaplönum þar sem við förum veglengdina x á ólíkum tímum. Hraðamunurinn er hins vegar svo lítill að hann kemur ekki að sök, það er ekki fyrr en hraðinn og vegalengdirnar eru farnar að vera verulegar sem það fer að skipta máli.

Við getum þannig hraðað svo á tímaplaninu okkar gagnvart öðrum tímaplönum að við virðumst ferðumst fram í tímann. Það veldur engum sérstökum heimspekilegum vanda. Vandinn er hins vegar ef við getum ekki ferðast á tímaplaninu okkar með neikvæðum hraða þannig að við virðumst ferðast aftur á bak í tíma.

Reyndar segir jafna Einsteins til um að ef við förum á yfirljóshraða sé hraði okkar á neikvæðu tvinntölugildi, hvað svo sem það merkir.

Eðlisfræðin meinar okkur þannig að ferðast aftur á bak í tíma. Hins vegar má vel ímynda sér að veruleikinn sé eins og tölvuleikur á borð við Civilation. Hvað gerist ef við förum “aftur á bak” í tíma með því að velja “undo” nokkrum sinnum. Það eina sem skiptir máli er að það verða til ný “framtíð”.

M.

Fyrra álit

Feldon fyrir 22 árum, 4 mánuðum

Að fara á, eins og þú orðar það, “yfirljóshraða” er ómögulegt. Eins og flestir vita þarftu orku til að gefa þér hraða og þeim mun nær sem hraði þinn nálgast ljóshraða þeim mun meiri hluti þessarar orku fer í að auka massa þinn en ekki hraða.

Sem sagt: Það er sama hvað þú gefur mikið í þú ferð ekki hraðar, þú verður bara feitari.

Feldon

Fyrra álit

midgardur fyrir 22 árum, 4 mánuðum

Reyndar verða hlutir ekki feitari á ljóshraða, heldur minni. En ég er sammála þér að það er ekki hægt að fara á yfirljóshraða, skv. jöfnu Einsteins. Kannski réttara að segja að það er ekki hægt að vera á ljóshraða. Sé hlutur á hraða sem er meiri en ljóshraði öðlast massinn, tíminn og hraðinn mínus tvinntölugildi, hvað svo sem það er í praxis.

M.

Fyrra álit

Popcorn fyrir 22 árum, 4 mánuðum

Tvinntala, er það ekki complex tala?
Ekki samt það aö ég hafi hugmynd um hvernig er hægt að ferðast
á hraða sem er tvinntölugildi, nema hann sé einmitt að segja að
það sé ómögulegt. :)

Það er reyndar ekkert sem segir að ekki sé hægt að ferðast
ljóshraða, það er bara ekki hægt að koma hlut UPP á ljóshraða.

Það sem ég var hins vegar að spá í er að ef tíminn er vídd
er hann væntanlega ekkert “örðuvísi” en lengd breidd eða hæð.
Í þessum víddum er hins vegar hægt að ferðast fram og til baka
að vild. Ætti það þá ekki að vera hægt með tímann líka?

Hlutir sem fara fram í rúmi þurfa hins vegar ekki að fara
nákvæmlega sömu leið til baka. Langt í frá.

Þess vegna ætti óreiða í kringum glasið að valda því að næstum
óhugsandi væri að það raðaði sér saman aftur, glerbrotin gætu
farið aðrar leiðir, jafnvel aðrar leiðir í hinum víddunum
þremur þegar glasið færi aftur upp á borð, EF það færi aftur upp
á borð, kæmi líklega út eitthvað skelfilegt gargan sem líktist
gleri. An infinite number of monkeys typing on an infinite number
of typewriters are able to, and will most probably,
produce an infinite amount of gibberish. –quote me!

Fyrra álit

midgardur fyrir 22 árum, 4 mánuðum

Tvinntala er complextala, öreindir virðast “ferðast” á tvinntöluhraða, amk. lýsa þær best ferli þeirra. Þess má reyndar geta að stærð hlutar á ljóshraða, er stærð öreindar og því ekkert óeðlilegt að ferli hans sé lýst með tvinntölum.

Staðsetning í tímarúmið er sett saman úr fjórum hnitum x,y,z og t fyrir tíma. Tíminn skiptir auðvitað miklu máli í staðsetningu í tímarúminu. Ég held síðan að það sé nokkuð víst að tíminn sé þrátt fyrir þetta ekki eins og hinar rúmvíddirnar, enda er eðli 4. rúmvíddarinnar allt annað en eðli tímans. Mér sýnist tími miklu fremur vera eiginleiki sem rúmið hefur, óháð því hversu margar víddir það er.

M.

Fyrra álit

Popcorn fyrir 22 árum, 4 mánuðum

Jæja, ég er reyndar að bögglast í gegnum afstæðiskenninguna
núna. Ætli ég láti þetta ekki liggja milli hluta þangað til.

Tvinntölur koma í tveimur pörtum. Ætli það hafi eitthvað að
segja um hvers vegna þær virka til að lýsa ferli öreinda? “Allar reglur hafa undantekningu nema þessi”

Fyrra álit

viktororri fyrir 22 árum, 4 mánuðum

Þetta er mjög.. heillandi umræðuefni, það eru svo margar pælingar.. tökum nokkrar.
1. Ef maður fer til að gera eitthvað sérstakt í fortíðinni, en svo drepst fortíðarsjálf sitt, þá fer maður ekkert í fortíðina, en þá drepst maður heldur ekkert, eða hvað?
2. Ef maður fer í fortíðina og maður drepst, en fortíðarsjálf manns lifir af, deyr maður þá(framtíðarsjálfið)? Hafið í huga, að fortíðarsjálfið fer ekkert í fortíðina, eftir mörg ár, vegna þess að það sem framtíðarsjálfið vildi gera, er búið og gert.
En þá kemur upp pæling númer 3. Ef maður fer í fortíðina og gerir eitthvað, og það tekst, fer fortíðarsjálfið þá í fortíðina í framtíðinni, ef að það hefur þegar tekist?
3a. Þarf að gera það til að sagan endurtaki sig? Eða líða bara allar tímalínurnar svona?
4. Svo er náttúrulega þessi stóra; hefur það sem við gerum í fortíðinni, áhrif á framtíðina, eða eru þetta bara hliðarliggjandi línur?
Það er soldið erfitt að koma þessu í orð; en þetta eru allavegana dæmi, það getur verið að tímaferðalag sé MÖGULEGT, en ég veit það samt ekki… —————————–
Ef að heilinn væri nógu einfaldur til að við gætum skilið hann værum við of heimsk til að skilja hann!
_____________________________

Hugrakkasti stríðsmaðurinn er sá sem færir frið.

—————————–

Fyrra álit

Heimspeki

Heimspeki

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Korkar - Heimspekilegar umræður

Tímaferðalag..

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi