mancubus fyrir 22 árum, 6 mánuðum Fjöldi lestra: 178

stutt klassísk pæling...

ef alheimurinn er endalaus er þá ekki allt til? t=====r=====o=====n=====<a href="http://www.classic-trash.com“>d</a>
=h===a=e===c=l===i=m===<a href=”http://electronicscene.com/head“>a</a>=
==e=e===t=o===o=s===y=<a href=”http://breakbeat.is“>e</a>==
===r=====w=====r=====<a href=”http://skynvilla.is/head">h</a>===

“Humility is not thinking less of yourself,

gthth fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Af hverju fylgir það nauðsynlega að allt sé til ef alheimurinn er endalaus? _____________________________________
Aut tace aut loquere meliora silentio.

___________________________________

Fyrra álit

VeryMuch fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Mancubus:

Kannski er heimurinn endalaus endurtekning á því sama.

Er það ekki alveg eins mögulegt, ef ekki beinlínis líklegt? ;)

Kv.
VeryMuch

Fyrra álit

mancubus fyrir 22 árum, 6 mánuðum

hmm… sko já, en endalaust er hugtak sem við getum ekki reiknað í svo að við getum ekki reiknað með öllum möguleikunum á endalaust langri línu í eina átt og svo eru endalaust margar aðrar línur í endalaust margar aðrar áttir sem allar eru jú endalaust langar líka.

bahh, það kemur bara bull útúr mér :Þ t=====r=====o=====n=====<a href="http://www.classic-trash.com“>d</a>
=h===a=e===c=l===i=m===<a href=”http://electronicscene.com/head“>a</a>=
==e=e===t=o===o=s===y=<a href=”http://breakbeat.is“>e</a>==
===r=====w=====r=====<a href=”http://skynvilla.is/head">h</a>===

“Humility is not thinking less of yourself,

Fyrra álit

hamrotten fyrir 22 árum, 6 mánuðum

jú, EF hann væri endalaus, ég held að hann sé ekki endalaus, allt sem kemur upp verður að koma niður, allt sem að byrjar verður að enda. nema þá að þetta sé undantekningin sem sannar regluna 

“You never have to wait long, or look far, to be reminded of how thin the line is between being a hero or a goat.”
- Mickey Mantle

Twat

Fyrra álit

gthth fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Af hverju verður allt sem fer upp að koma niður? Það er kannski svo hér á jörðu við núverandi aðstæður. En annað er ekki óhugsandi. _____________________________________
Aut tace aut loquere meliora silentio.

___________________________________

Fyrra álit

Tannbursti fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Ef eitthvað er, er það allt því annað er ekkert. Ekki rétt?

Ef ekkert væri, væri ekkert til að segja að ekkert væri eitthvað
og því væri ekkert, ekkert :) eða hvað?

Allt er þar af leiðandi til. (allt nema ekkert en það er óþarfi
að ræða um það)

kveðja
Tannbursti

Fyrra álit

gthth fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Nei, það sem er annað en allt er t.d. sumt. Það er grundvallaratriði í rökfræði.

Annars má ekki fara með óákveðin fornöfn eins og eitthvað verði að vera til sem þau vísa til. Það er fráleitt. Það er ekki svo að öll orð nefni eitthvað sem er til.

“Allt er til” þýðir bara að allt (sem er til) sé til. En það er ekki þar með sagt að t.d. einhyrningar séu til vegna þess að allt sé til. Að minnsta kosti leiðir það ekki röklega af setningunni :) _____________________________________
Aut tace aut loquere meliora silentio.

___________________________________

Fyrra álit

Popcorn fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Getur ekki hugsast að heimurinn sé einhvers konar margvíður
hringur í allar áttir?

Sem sé: endir hans er einnig byrjunin, rétt eing og fara kringum
jörðina, bara fleiri víddir. Þá væri hann endalaus, þeas laus
við enda. :) “Allar reglur hafa undantekningar nema þessi!”

Fyrra álit

mancubus fyrir 22 árum, 6 mánuðum

það gæti líka verið :) t=====r=====o=====n=====<a href="http://www.classic-trash.com“>d</a>
=h===a=e===c=l===i=m===<a href=”http://electronicscene.com/head“>a</a>=
==e=e===t=o===o=s===y=<a href=”http://breakbeat.is“>e</a>==
===r=====w=====r=====<a href=”http://skynvilla.is/head">h</a>===

“Humility is not thinking less of yourself,

Fyrra álit

Adddi fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Nei, því miður hefur sú kenning verið felld. Það þykir ólíklegt að efnisheimurinn sé endalaus ( þó við vitum ekki hvað sé fyrir utan hann), en við vitum að hann er ekki fullur af efni, meira að segja vitum við að tómarúm er í miklum meirihluta framyfir efni. Svo að ef heimurinn væri óendalega stór, þá væri til óendanlega mikið af tómarúmi, en af því að efnið er svo miklu minna en tómið, þá nálgast það 0 í samanburði (þar sem fallið yfir magn tómarúms vex óendalega mikið hraðar í átt að óendanleika en fallið yfir magn efnis). Þannig að spurningin er: “Ef alheimurinn er óendanlega stór, er þá ekkert til?”

p.s. annars er ég þreyttur núna og það gæti verið að ég sé bara að bulla.

p.p.s. Fyndin pæling í hitch hiker guide samt, dýnuframleiðendur vissu að í heiminum væru óendanlega margar plánetur, og svo að sérhvert hugsanlegt lífsform hlaut að finnast á einhverri plánetu. Þá fóru þeir og fundu plánetu þar sem dýnur uxu, fóru og tóku þær, drápu og þurrkuðu, svo voru verslings dýnurnar seldar. Og þannig slapp dýnuframleiðandinn við að framleiða dýnur. Betur sjá augu en eyru.

Betur sjá augu en eyru

Fyrra álit

mancubus fyrir 22 árum, 6 mánuðum

“Svo að ef heimurinn væri óendalega stór, þá væri til óendanlega mikið af tómarúmi, en af því að efnið er svo miklu minna en tómið, þá nálgast það 0 í samanburði ” rétt ef rétt er. en er tómarúm endilega í meirihluta, þó svo aðþað líti út fyrir það alla leiðina sem við höfum séð? t=====r=====o=====n=====<a href="http://www.classic-trash.com“>d</a>
=h===a=e===c=l===i=m===<a href=”http://electronicscene.com/head“>a</a>=
==e=e===t=o===o=s===y=<a href=”http://breakbeat.is“>e</a>==
===r=====w=====r=====<a href=”http://skynvilla.is/head">h</a>===

“Humility is not thinking less of yourself,

Fyrra álit

Adddi fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Við hljótum að gera ráð fyrir því þar sem allt sem við höfum séð bendir til þess. Annars er það alveg rétt hjá þér að allt er mögulegt í þessum efnum. Það er engu hægt að slá föstu um hluti sem við vitum ekki. Betur sjá augu en eyru.

Betur sjá augu en eyru

Fyrra álit

ttcmp fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Þetta minnir mig á laglínu sem ég heyrði eitt sinn:
‘… þetta var allt og sumt!’

Þetta er ekki hægt að segja
allt + sumt = ???
flest + sumt = allt

Enívei..
Big Bang. Flæði jafnmargra raf-, nift- og róteinda. (eða það telja menn a.m.k.). Er þá ekki allt efni raf-, nift- og róteindir??

bara pæling.. ————–
- Tommi Töff -
- TT Company -
————–

Smoking is one of the leading causes of statistics…

Fyrra álit

Heimspeki

Heimspeki

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Korkar - Heimspekilegar umræður

stutt klassísk pæling...

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi