Sannleikur

Þessi gagnrýni þín virkar alveg á alla tegund hugsunar, meðal annars sjálfa sig. Þau svör sem hafa komið fram hérna benda á, hversu augljóst sem það kann að vera, hvernig sannleikur er tímaóháður og hvernig sannleikur breytist. Auðvitað getur verið að höfundur þráðarins hafi ekki spáð jafn mikið í þessu og þú hefðir gert, en einfaldasta leiðin til að koma því sem virðist vitleysa á beinu brautina er röksemdafærsla, ekki innihaldslaust diss.

kjosandi.is

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 14 árum, 2 mánuðum

Málið er að heimspeki er ofnotuð af fólki sem þykist evra djúpt, auðvitað breytast sumar staðreyndir enn sumar ekki, frekar augljóst að þykjast vera í einhverjum rosa pælingum um það er kjánalegt

Fyrra álit

0

astonish fyrir 14 árum, 2 mánuðum

ef að þér finnst það afhverju ertu þá að skoða umræðusvæði um heimspeki?? vertu frekar að skoða e-ð og tjá þig um e-ð sem þú hefur áhuga á

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 14 árum, 2 mánuðum

þetta var á forsíðunni og þar sem mér finnst heimspeki allveg unaðsleg þá kíkti ég á þetta.

Fyrra álit

0

astonish fyrir 14 árum, 2 mánuðum

oki gott hjá þér.. er sjálf að læra hana í HÍ, og hugtakið heimspeki getur náð yfir ansi margt :)

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 14 árum, 2 mánuðum

Hmm væri hægtað líkja þessu við hugtakið íþróttir jafnvel? mjögg breitt hugtak samt myndi eg ekki kalla hvað skákmann íþróttamann né menn sem stökkva úr flugvélum.
Finnst bara óþolandi þegar fólk þykist vera djúpt þegar það er í rauninni bara að vera meira “sheep” enn nokkur annar, einsog georg bjarnfreðarson?

Fyrra álit

0

astonish fyrir 14 árum, 2 mánuðum

haha við skulum ekkert vera að blanda óþolandi óraunverulegum einstaklingum í þetta.. en jú eg er svosem alveg sammála þér með íþróttirnar,,, og það eru ekkert allir heimspekingar þótt það komi fyrir að þær pæli í hlutum á heimspekilegan hátt eða hugsi djúpt

Fyrra álit

0

vitringur fyrir 14 árum, 2 mánuðum

Hvers vegna ekki? Þarf viðkomandi að hafa ákveðnar skoðanir sem þú samþykkir til þess að teljast heimspekingur?

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

0

astonish fyrir 14 árum, 2 mánuðum

hahaha alls ekki… átti meira við að það hafa allir hæfileikann til þess að hugsa djúpt og á heimspekilegan hátt þó þeir kannski telji sjálfa sig ekki vera heimspeking

Fyrra álit

0

vitringur fyrir 14 árum, 2 mánuðum

Nú? Þetta hljómar akkurat öfugt við það sem þú sagðir að ofan.

og það eru ekkert allir heimspekingar þótt það komi fyrir að þær pæli í hlutum á heimspekilegan hátt eða hugsi djúpt

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

0

astonish fyrir 14 árum, 2 mánuðum

seg þú mér þá hvað þú telur vera heimspeking? hvað þurfi til þess að vera heimspekingur? skal alveg viðurkenna að ég orðaði þetta hálf kjánalega þarna first. en þó að ein manneskja einhverstaðar út í heim hafi einhverntíman einu sinni eða tvisvar sinnum hugsað á.. heimspekilegan hátt… er hún þá heimspekingur?

Fyrra álit

0

Intension fyrir 14 árum, 2 mánuðum

Ef sú manneskja telur sig vera heimspeking, því hann hefur nokkrum sinnum hugsað heimspekilega í hlutunum, hví ekki?

Fyrra álit

0

vitringur fyrir 14 árum, 2 mánuðum

Ég myndi segja að allar hugsandi mannverur væru heimspekingar, þó þær séu misgóðir heimspekinga

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

0

Sarek fyrir 14 árum, 2 mánuðum

Allar manneskjur takast á við ákvarðanir, siðferði og rökhugsun daglega. Hvaða hugsanir eru nógu heimspekilegar til þess að þú teljir þær með?

Fyrra álit

0

hlolli fyrir 14 árum, 2 mánuðum

Objective truth breytist ekki(ef hann er til), en subjective truth getur breyst.

//

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 14 árum, 2 mánuðum

djöfull var þetta léleg tilraun til að vera gáfaðu

Fyrra álit

0

vitringur fyrir 14 árum, 2 mánuðum

Hvernig getur maður litið út fyrir að vera gáfaður ef maður spyr spurninga án þess að svara þeim?

Er það ekki miklu frekar þeir sem eru að reyna að svara spurningunni sem eru að reyna að vera gáfaðir?

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 14 árum, 2 mánuðum

hættu að snúa útúr marr, hann var að koma með eitthvað heimspekilega shitty spurningu sem hann hélt að hljómaði gáfulega, alveg eins og retardarnir sem koma með ef guð er almáttugur getur hann þá skapað stein sem að hann getur ekki lyft

Fyrra álit

0

Fimbulfamb fyrir 14 árum, 2 mánuðum

Þú hljómar náttúrulega miklu dýpri og gáfulegri, svo þú þarft ekki að hafa neinar áhyggjur af þessu.

kjosandi.is

Fyrra álit

0

vitringur fyrir 14 árum, 2 mánuðum

Hvernig getur það verið gáfulegt að spyrja spurningar sem maður veit ekki einu sinni svarið við?

Þú ert á /heimspeki … hér eru heimspekilegar spurningar, heimspekileg svör og síðan þeir sem drulla yfir heimspeki. spes

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

0

gamligrimmi fyrir 14 árum, 2 mánuðum

Pæling getur verið gáfuleg þó að hún sé ekki rétt.
Pæling getur verið gáfuleg þó að manneskjan sem fái hana viti ekki hvort hún sé rétt.
Einnig geturðu sett fram eitthvað sem þú veist svarið við, eða telur þig vita svarið við, sem spurningu.

Jafnvel þó að ekkert af þessu væri rétt, þá gæti þráðarhöfundur samt hafa verið að reyna að vera gáfulegur.

Fyrra álit

0

vitringur fyrir 14 árum, 1 mánuði

Ég er bara að benda á að þeir heimspekingar sem eru iðulega flokkaðir sem ‘gáfulegustu’ mennirnir í greininni voru ekki að spyrja spurninga út í loftið og vonast til þess að einhver annar svari þeim heldur smíðuðu þeir kenningar til þess að svara ákveðnum spurningum.

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 14 árum, 1 mánuði

Lestu 1984 eftir George Orwell :)

Fyrra álit

0

Heimspeki

Heimspeki

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Korkar - Heimspekilegar umræður

Sannleikur

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi