Já, þetta er nokkuð athyglisverður punktur hjá þér.

Satt, satt…meinaru þá bara eins og draumlaus svefn?

Viðbótin þín við tilvitnunina kristallar það hversu hrapallega þú misskilur mig. Ég held ekki viðbótinni þinni fram. Hins vegar finnst mér bara asnalegt að vera að halda einhverju svona kjaftæði fram því það er svo djúpt og leyndardómsfullt og við vitum ekki neitt um það.

Um leið og eitthvað kemur fram sem styður þetta á annað borð getum við farið að skoða þetta nánar út frá því. Hingað til eru þetta bara getgátur. Hvernig getum við pælt í því hvort “sálin” lifi áfram þegar við vitum ekki einu sinni hvort sálir séu á annað borð til?

Við erum ekki komin á það stig vísindalega að við getum fjallað um þetta málefnanlega og því verða pælingar sem þessar á umræðuvef eins og huga.is alltaf spurning um trú, spurning um grundvallarskilgreiningar en ekki spurninguna sem varpað var fram (ég er hræddur um að þessi setning sé aðeins óskýr hjá mér svo ég skal koma með dæmi: Guðfræðileg spurning sem endar sem spurning skilgreininguna á guði og hvort hann sé á annað borð til, grundvöllinn fyrir spurningunni, en ekki sem svör við spurningunni).

Byrjum á botninum og vinnum okkur upp.

Bætt við 24. júlí 2009 - 18:42
Oooog ég vil bæta því við að auðvitað eru umræður um grundvallargildin mjög skemmtilegar og geta verið fróðlegar og eiga vel heima hér á heimspeki, en það þarf þó ekki að gilda um öll grundvallargildi. Eins og til dæmis þau sem þessu máli tengjast.

Og þú vera
mjög
einmanna lítil drengur
.