Úrtakið er nú bara 36 manns svo það hafa væntanlega 19 sagt nei enn sem komið er.

Ég mundi varla telja það “marga”. Þetta er í öllu falli langt í frá marktækt úrtak.

Ég er ekki búinn að svara henni vegna þess að ég veit ekki hvaða líf er verið að tala um. Lífið mitt er algjörlega tilgangslaust en það þýðir ekki að öll önnur líf séu það.

samkvæmt afstæðiskenningunni er ekki tilgangur með neinu
T.d. ef ég leigi íbúð og leigan gengur upp í verð íbúðarinnar þá þýðir ekkert að vera að borga þetta þar sem ég mun hvort eð er eignast íbúðina í framtíðinni og átt hana samkæmt því að tíminn sé afstæður og þarf því ekki að borga neitt

Í sjálfu sér er ekki sérstakur tilgangur í neinu, en maður velur sér samt í lífinu hvað maður vill gera. Maður getur kallað það tilganginn sinn, en það er ekki eitthvað real tilgangur lífsins.

Hver er tilgangurinn með plánetu?
Hver er tilgangurinn með stjörnu?

Hver er tilgangurinn með tilverunni?

Hver er tilgangurinn með alheiminum?

Af hverju þarf að vera tilgangur með öllu þessu? Ég held þessi þráhyggja mannsins með að finna tilgang í öllu er upprunalega vegna þess að maðurinn skapar hluti með ákveðinn tilgang, þ.e. stól til þess að setjast á, föt til þess að hlýja sér.

Þar sem flest samfélög hafa í uppruna haft einhverja hugmynd um ‘skapara’ að alheiminum þá gefur augaleið að sá skapari, rétt eins og maðurinn, hlýtur að hafa skapað allt með einhvern tilgang.

Þú getur sagt að sólinn hafi þann tilgang að hlýja jörðinni, en mér finnst það bull. Það er eingungis afleiðing sólarinnar. Ef menn ætla að finna tilgang í öllu þá þurfa menn líka að finna tilgang í því þegar sólin þennst út og eyðileggur líf á jörðinni.

Hver er tilgangurinn með plánetum? Til þess að líf geti þrifist?
Fæstar plánetur hafa líf svo það getur ekki verið ástæðan.

Af hverju þarf að vera tilgangur með öllu? Það er enginn tilgangur, þetta bara er.

Tilgangur vitundarinnar er án efa að virka sem verkfæri og stjórnkerfi fyrir líkamann, til þess að tryggja afkomu hans og afkvæma hans.
En lífið í heild er tilgangslaust, svo mikið er víst

Ég held að tilgangurinn sé að vera til. Það væri frekar boring heimur ef það væri ekkert ti l.

Mér finnst þetta vera ákætis kenning hjá mér. Ekkert verri en afstæðiskenningin eða þróunarkenningin.

Ég myndi nú ekki nota orðið “tilgangur” per se. En menn (og dýr og allskonar) geta sett sér alls kyns markmið sem þeir síðan ná eða ná ekki. Markmið og tilgangur eru alls ekki ósvipaðir hlutir.