Hvað með quantum physics? Þar sem allt er skv. skilgreiningu háð tilviljun og „heppni“ og gæti því hæglega verið öðruvísi.

Geta hlutir breyst? er umorðun á Geta hlutir orðið öðruvísi en þeir eru? ekki Geta hlutir verið öðruvísi en þeir eru?

Svipað og í NLP er aðalsetningin “The map is not the terretory”. Sem merkir það sem virkilega er, er í rauninni ekki það sem sýnist.

Áhugavert að þú skulir skilja þessa setningu svona. Ég hefði nefnilega skilið hana frekar á þann hátt að merking hugtaks sé ekki hugtakið sjálft, þ.e. að maður eigi að reyna að sjá lengra en bara orðin yfir hlutina. Kortið (hugtakið) er ekki sjálft landsvæðið (merking hugtaksins), heldur takmarkað verkfæri sem við notum til að halda reiður á hlutunum. Þannig er ‘rós’ alltaf það sem hún er og lyktar alveg jafn sætt sama hvað hún er kölluð. (Shakespear ;-))
Er reyndar ekki viss um að ég hafi alveg skilið hvað þú meinar með þinni túlkun á þessu.

Geri ráð fyrir að þú eigir við “Neuro-linguistic programming” (sem ég hef svosem ekkert voðamikið álit á).