numba fyrir 17 árum, 2 mánuðum Fjöldi lestra: 453

Væri ég þá alveg eins?

Okei ég er búin að pæla svolítið lengi í þessu. og ég læt það vaða,

Ef mamma hafði eignast mig árið 1993 en ekki 1992 eins og hún gerði,
myndi ég þá vera ég? myndi ég líta eins út?
Og hafa sömu áhugsál ogstíl og ég hef núna?
ég hef pælt í þessu því enginn 2 eiru eins,
Afhverju ætti ég þá að vera eins ef ég skildi fæðast ári eftir?

Engin skítaköst takk (:

Loki fyrir 17 árum, 2 mánuðum

Þú værir öðruvísi samkvæmt því sem maður lærir í þjóðfélagsfræði í 10.

Þá eru tvær hliðar á því hvað mótar manneskjuna, genin (sem væru eins) og síðan uppeldið, sem er frá fjölskyldu (væri líklega eins) og frá félögum þínum, og þeir væru líklega aðrir ef þú værir ári yngri, ss. önnur mannskja, líklegast.

„It is not worth an intelligent man's time to be in the majority. By definition, there are already enough people to do that.“

Fyrra álit

iThor fyrir 17 árum, 2 mánuðum

;D er einmitt í Þjóðfélagsfræði í 10. Góð bók…

Undirskrift

Fyrra álit

Noproblem fyrir 17 árum, 2 mánuðum

Af hverju segiru að genin væru eins?

Fyrra álit

Loki fyrir 17 árum, 2 mánuðum

Því með annari genaröðun frá foreldrum ertu kominn með allt aðra manneskju inní þetta. Ég túlkaði spurninguna allaveganna þannig að þetta væri spurning um að fæðingarár mundi breyta einhverju, segir sig nokkurnveginn sjálft að genin mundu breyta því hver hann er ef þau væru öðruvísi.

„It is not worth an intelligent man's time to be in the majority. By definition, there are already enough people to do that.“

Fyrra álit

Andri93 fyrir 17 árum, 2 mánuðum

og manneskjean myndi kannski hafa á huga á tónlist en ef hún fæðist ári síðar fær hún kannski höfuðhögg og missir heyrn eða einhvað.

Fyrra álit

Greymantle fyrir 17 árum, 2 mánuðum

http://en.wikipedia.org/wiki/Many-worlds_interpretation
skv. þessari túlkun ertu ekki sami maður neinstaðar nema bara akkúrat hérna. Svo að ég mæli með að þú takir BS í eðlisfræði og kannir málið nánar.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 17 árum, 2 mánuðum

Hverju myndi BS í eðlisfræði breyta?

Bætt við 6. september 2007 - 11:10
Nei, HAHA. Ertu að tala um “What the *bleep* do we know?!” theoretical physics kjaftæðið með alla heimana?

Fyrra álit

Greymantle fyrir 17 árum, 2 mánuðum

jámm, þetta er svona rather vinsæl túlkun í fræðilegri eðlisfræði, þó svo ég sé ekki aðdáandi :..: ég hef annars ekki séð what the bleep.. en mér skilst hún sé svona popp-vísindafroða.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 17 árum, 2 mánuðum

Já, ég nenni varla að lesa þessa grein á WikiPedia, en ég er á móti því að blanda svona heimspekilegri pælingu við eðlisfræði og bakka það upp með quantum mechanics. Lang verst þegar það fer í öfgar og fólk talar um það sem staðreyndir, eins og í What the Bleep do we know?.

Fyrra álit

Kreoli fyrir 17 árum, 2 mánuðum

???

Öll vísindi hófust með heimspeki… Að vera á móti því að blanda þessum fögum saman, er bara fáránlegt.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 17 árum, 2 mánuðum

Ég var ekki að alhæfa.

Pirrar mig þegar svona hypothetical drasli, heimspekilegri umræðu, er breytt í eðlisfræðilegt hugtak með afsökuninni “Quantum Mechanics”.

… Quantum Mechanics, more like………. Quantum mexicans.

Fyrra álit

Kreoli fyrir 17 árum, 2 mánuðum

Málið er að fæstir þekkja Quantum physics nóg til að geta talað um það af einhverju viti. Ég gerði heljarinnar verkefni í skólanum um þetta á síðustu önn og það eina sem ég lærði var hvað ég vissi lítið og hvað maður er langt frá því að geta skilið þetta vel. Það þarf ansi þunga stærðfræði til þess. Auðvitað getur hver maður náð einhverjum tökum á grunnhugmyndinni, en sannur skilningur er ekki á hvers manns færi.

Bætt við 10. september 2007 - 18:28
Hvatinn á bak við Quantum physics voru skrítnar tilraunaniðurstöður sem fengust best útskýrðar þannig, Quantum physics er því ekki Theoritical kjaftæði.
Þú gætir verið að tala um strengjafræði þar, en hana skilur víst enginn til fulls.

Fyrra álit

Kreoli fyrir 17 árum, 2 mánuðum

Hypothetical átti ég við :p

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 17 árum, 2 mánuðum

Jápp. Ég er ekki meistari í þessu, en ég kannast ágætlega við mig á þessu sviði sem byrjandi. T.d. var ég ekki að tala um string theory, en hef lesið mig eitthvað til um það.

Ég geri mér grein fyrir því að allt hefur þetta stærðfræði á bakvið sig, en ég er nú eitthvað viss um að tilraunir sem sýna fram á tilvist endalaust margra heima sem “represent”'a allt sem hefur möguleika á því að gerast.

Fyrra álit

lilienfeld fyrir 17 árum, 2 mánuðum

Annað egg og önnur sáðfruma hefðu átt hlut að máli, umhverfi þitt hefði orðið eitthvað öðruvísi og þú hefðir jafnvel heitið öðru nafni þannig að nei, þú hefðir ekki orðið sama manneskjan og þú ert.

Fyrra álit

jandia fyrir 17 árum, 2 mánuðum

hahahah ég hló geðveikt lengi að undiskriftinni þinni! ahhhahah

Fyrra álit

lilienfeld fyrir 17 árum, 2 mánuðum

Thetta er alveg awesome tilvitnun :)

Fyrra álit

phi fyrir 17 árum, 2 mánuðum

Nei, þú ert ekki einu sinni eins og þú varst þegar þú skrifaðir þennan kork. Frá því þú skrifaðir korkinn hafa milljónir atóma komið í stað atómanna sem þá voru í líkamanum. Þú hefur lært nýja hluti og gleymt öðrum, mikið af því sem þú manst enn þá er bjagað af allskyns hugsunarvillum, t.d. minnir þig að einhver persóna hafi verið leiðinleg við þig þó hún hafi verið að reyna vera almennileg en sagt eitthvað vitlaust sem þú misskildir í enda samtalsins o.s.frv. Þannig að þú værir alveg örugglega ekki eins.

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

Heimspeki

Heimspeki

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Korkar - Heimspekilegar umræður

Væri ég þá alveg eins?

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi