Hugi.is - Heimspeki - Korkar - guð

[Notanda eytt] fyrir 17 árum, 2 mánuðum

Slöpp pæling.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 17 árum, 2 mánuðum

Fyrst verðiru að sanna að hann sé til.

Bætt við 31. ágúst 2007 - 19:52
Eða hafi verið.

Fyrra álit

0

habibi fyrir 17 árum, 2 mánuðum

Hvernig getur hann verið á himninum? Já frábær pæling, ertu að segja að guð sé of þungur fyrir himininn? helduru að hann sé of stór og fittar ekki inn? ég skil ekki pælinguna haha.

ætli hann hafi nú samt ekki bara dáið á krossinum.

Fyrra álit

0

Andri93 fyrir 17 árum, 2 mánuðum

hahahaha guð fór aldrei á neinn kross.

Fyrra álit

0

habibi fyrir 17 árum, 2 mánuðum

Jesú og Guð er sami gæjinn.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 17 árum, 2 mánuðum

Síðan hvenær?

Fyrra álit

0

habibi fyrir 17 árum, 2 mánuðum

hmmmmm hefur þetta ekki alltaf verið sami gæjinn? i'm not too good with this en ég veit samt að kristnir trúa bara á einn guð og þeir segja að jesú, guð og heilagur andi sé eitt og hið sama.

svo þetta er frekar augljóst in my opinion..

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 17 árum, 2 mánuðum

Þeir hafa aldrei sagt að Jesú, Guð og Heilagur andi séu það sama - heldur eru þeir “hin heilaga þrenning”,semsagt þrenning en ekki ein heild.

Jesú er sonur Guðs en ekki Guð..

Fyrra álit

0

Morgunkorn fyrir 17 árum, 2 mánuðum

einmitt það sem Nietczhe (hvernig sem það er skrifað (borið fram nítsje)sagði og eitt af því sem hann varð hvað frægastur af

Guð er dauður, við drápaum hann.

Alvöru thugs nota De:fi

Fyrra álit

0

SexyBastard fyrir 17 árum, 2 mánuðum

Nietsche er dauður - ég drap hann - Guð

Mín skoðun er ALLTAF sú rétta

Fyrra álit

0

Morgunkorn fyrir 17 árum, 2 mánuðum

whoa!

Alvöru thugs nota De:fi

Fyrra álit

0

TheAshlander fyrir 17 árum, 2 mánuðum

Hahaha… brill :P

Fyrra álit

0

Kreoli fyrir 17 árum, 2 mánuðum

Hann var bara til í hausnum á þeim sem trúðu á hann. Og vegna ört vaxandi guðleysis á þeim tíma sagði Nietzsche að guð væri dauður, þar sem hann er ekki lengur inní hausnum á fólki og þar af leiðandi ekki til.

Bætt við 1. september 2007 - 16:02
Þetta er allavega hugsunin á bak við þessa frægu setningu held ég.

Fyrra álit

0

uberduber fyrir 17 árum, 2 mánuðum

Að mínu mati er guð ekki til. Heldur er einhver æðri og yfirnáttúrulegri máttur til sem er í einhverskonar orku formi og hefur mjög líklega andlega hugsun.

Fyrra álit

0

Noproblem fyrir 17 árum, 2 mánuðum

Fyndið. Ég fékk svona korkbragð í munninn þegar ég las þetta.
Að mínu mati allavega.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 17 árum, 2 mánuðum

Að mínu mati, ef þú ætlar að koma með fullyrðingar eins og þetta þá gætiru alveg eins komið með fullyrðingar um það hvað Napóleon át í morgunmat þann 5. júni 1805.
Að mínu mati fékk hann sér ristað brauð með eggjum.

Fyrra álit

0

uberduber fyrir 17 árum, 2 mánuðum

Já en eins og ég sagði þá er þetta mín skoðun og ég held, ég held að það sé einhver yfirnáttúrulegt fyrirbæri sem er æðra en við. Ég trúi ekki að það sé karl/kona eða bæði sem situr uppi í himnaríki og dæmir hvern og einn mann fyrir sínargjörðir. Það er bara eitthvað einum of og líka að Guð fyrirgefi allt en okey ef ég myrði mann þá fyrirgefur hann mér en sendir mig samt til helvítis, það bara meikar ekki sense. En allavega ertu trúaður?

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 17 árum, 2 mánuðum

Mig grunar að þú hafir ekki alveg náð pointinu sem ég var að reyna að koma með.
Ef þú ætlar að skipta út þeim guði sem við þekkjum fyrir annan guð sem þú býrð bara til í hausnum á þér þá ertu bara að skipta út einni ágiskun fyrir annarri.
Ef við gefum okkur það að það sé í alvöru til eitthvað æðra vald þá verður það að teljast víst að það hefur ekki nokkur maður minnstu hugmynd um það hvernig þetta þetta vald starfar eða hvað það vill (Ef það vill eitthvað yfir höfuð).
Að koma með einhverja skoðun um æðra vald er eins og að vera með skoðun um það hvað eru mörg sandkorn í heiminum. Þú getur haldið því fram að þau séu 4.000.000.000.000.000.000 í 34. veldi og þú getur sagt að þetta sé þín “skoðun”, en það þýðir ekki að það sé satt og það þýðir alls ekki að þetta sé meira en blind ágiskun.

Fyrra álit

0

uberduber fyrir 17 árum, 2 mánuðum

Já kannski er ég að misskilja þig en þú ert nú líka að misskilja mig!
Lestu aftur það sem ég er búinn að vera að skrifa. Þessi æðri yfirnáttúrulegri kraftur eða hvað sem þetta er, þá er ég ekki að meina Guð eða goð eða í þá áttinu og hann þarf heldur ekkert að hafa eitthvað meira vald heldur t.d. maðurinn. Þessi yfirnáttúrulegri kraftur gæti alveg eins hafið andlega hlið á hærri stigi tilverunnar.

Ef það er eitthvað sem við eigum aldrei, eða er mjög ólíklegt að mati vísindamanna þá er það andlega hlið lífsins og yfirnáttúrulegir hlutir.

Ég veit þetta virðist vera tóm della sem ég er að reyna að koma út úr mér en eftir allt þá er þetta heimspekis áhugamál og það sem ég er að gera akkurat núna er að spá í hlutonum.

Endilega commentaðu til baka ef þú hefur eitthvað skemmtilegt að segja.

Bætt við 3. september 2007 - 17:17
Ef það er eitthvað sem við eigum aldrei eftir að skilja með hjálp raunvísinda, eða er mjög ólíklegt að mati vísindamanna þá er það andlega hlið lífsins og yfirnáttúrulegir hlutir.

Meinti þetta.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 17 árum, 2 mánuðum

Það er sama hvort þú sért að tala um einhvern persónulegan guð eða “æðra yirnáttúrulegan kraft”, þetta er ekkert nema blind ágiskun hjá þér, nei? Eða byggiru þetta á eitthvað?

Það er eina pointið sem ég er að koma með hérna. Tilhvers að hafa skoðun sem byggist ekki á neinu nema blindri ágiskun?

Fyrra álit

0

uberduber fyrir 17 árum, 2 mánuðum

Tilhvers að trúa á guð? Við vitum ekkert hvort að sögurnar með jesú hafi verið sannar eða ei.

En við verðum að hafa skoðanir á hlutonum. Ég meina t.d. að sumir Grískir heimspekingar héldu að atóm væru til langt áður en að jesú fæddist. Þetta var blind ágiskun þá en í dag er hún sönn.

Ég veit ekki hvort mín sé sönn eða ekki eins og þú segir, þetta er blind ágiskun en mér finnst þetta vera svon líklegast.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 17 árum, 2 mánuðum

héldu þeir ekki líka að heilinn væri kælistöð fyrir blóðið ?

Við verðum ekkert að vera með skoðanir á hlutunum. Þegar fólk sem kynnir sér ekki málið setur sér skoðanir á hlutunum þá fylgir það oft háværustu röddinni, og háværasta röddin er oft snarbiluð, þannig hefjast múgæsingar.

Fyrra álit

0

uberduber fyrir 17 árum, 2 mánuðum

Hvaða rödd ert þú að tala um? Ég er ekki geðveikur ef þú heldur það. Og afhverju ætti múgæsingur að byrjast útaf minni skoðun? Það er ekki eins og ég sé að heilaþvo fólk.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 17 árum, 2 mánuðum

ég er að tala um meðal almenings, ekki þig.

Til dæmis lúkasarmálið fyrr á árinu. Þar þurfti 2 manns til að æsa 20% af landanum í hatur gagnvart stráki sem gerði ekkert rangt.

Fyrra álit

0

gthth fyrir 17 árum, 2 mánuðum

Blind ágiskun? Öðru nær, kenningin var rökstudd.

___________________________________

Fyrra álit

0

sigvordur fyrir 17 árum, 2 mánuðum

Það er ómöglegt að vita raunverulegt svarið við þessari spurningu. En svona spekingslega fer það allt eftir því hvernig þú skilgreinir líf, en ef að hann væri til myndi ég segja að hann væri lifandi.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 17 árum, 2 mánuðum

Úúúúúúú, “spekingslega”. Kudos on the big words!

Fyrra álit

0

sigvordur fyrir 17 árum, 2 mánuðum

?

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 17 árum, 2 mánuðum

Þú ert bara ýkt sætur, skiluru. Svona spekingslega séð, þ.e.a.s.

Fyrra álit

0

sigvordur fyrir 17 árum, 2 mánuðum

Ertu… að… gera grín af mér?

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 17 árum, 2 mánuðum

Ja, bara spekingslega séð.

Fyrra álit

0

sigvordur fyrir 17 árum, 2 mánuðum

Ég er að meina, ef ég myndi ekki taka til greina hvort maður myndi ekki vita hvort guð væri til eða ekki, heldur bara svona ef maður væri að spá í hlutina. “Að spá”, “speki”. Spekingslega séð.

Douche.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 17 árum, 2 mánuðum

Já, þetta var líka rosalega flott hjá þér. klapp á bakið fyrir þig!

Fyrra álit

0

sigvordur fyrir 17 árum, 2 mánuðum

Hættu þessum stælum. Eitthvað að reyna að vera sniðugur…

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 17 árum, 2 mánuðum

hehehe.. :)

Fyrra álit

0

habibi fyrir 17 árum, 2 mánuðum

hahaha

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 17 árum, 2 mánuðum

Mig grunar að þú sért að taka allt þetta “guð er dauður” dæmi aðeins of bókstaflega.

Fyrra álit

0

aggababe fyrir 17 árum, 2 mánuðum

Hann er hvorki lifandi né dauður, hann bara einhvern vegin ER. Ég persónulega tel að Guð sé ekki einhver gaur í helling af hvítum fötum sem situr á skýi, heldur að hann sé bara einhverskonar kraftur í kringum okkur…
En jaá það er allavega mín skoðun

…

Fyrra álit

0

iThor fyrir 17 árum, 1 mánuði

Guð er ekki og hefur ekki verið persóna, hann er trú. Trúin lifir!

Bætt við 30. september 2007 - 13:57
nú en þetta má endurskoða því ég sagði hann.. ;D

Undirskrift

Fyrra álit

0

MooMoo fyrir 17 árum, 1 mánuði

Það sem Nietzsche átti við, þó ég sé alls ekki mikið í heimspeki eða ritum Nietzche, var að Guð væri dauður í þeim skilningi að menn þyrftu ekki lengur á honum að halda til að útskýra hvernig við komum hingað, hver lét okkur hingað, af hverju, regnboga, o.s.frv.

S.s. að menn hafi búið sér til þennan Guð til að útskýra það sem þeir skildu ekki, og Nietzsche fannst að vísindi gætu útskýrt allt sem menn útskýrðu áður með “Guð gerði það” eða þannig hugsun.

Þannig að vísindi drápu Guð, í rauninni.

En ég er samt á þeirri skoðun að Guð hafi ekki verið dauður, í þeim skilningi sem ég er búinn að reyna að útskýra hér fyrir ofan, þegar Nietzsche var uppi, en kannski núna.

Romani ite domum!

Fyrra álit

0

Heimspeki

Heimspeki

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Korkar - Heimspekilegar umræður

guð - dauður eða lifandi

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi