Ekkert ER fallegt, fólki finnst eitthvað fallegt eða ekki. Mat á fegurð er ekki hlutlægt, það er huglægt. Fegurð er afstæð…

Fegurðin er ekki í eðli þess hlutar sem okkur þykir fallegur, heldur í upplifun okkar. Skilgreining á fegurð felst því í skilgreiningu á tilfinningunni “fegurð”. Það er þessi tilfinning sem er sammannleg en ekki endilega áreitið sem kveikir tilfinninguna.

Það sem mér <STRONG>finnst</STRONG> getur ekki <STRONG>verið</STRONG>.<br><br><!–Allt hefur í lífinu tilgang
-fyrir utan lífið sjálft.–>
<!–Function above appearance–>
Even a stopped clock gives the right time twice a day.

Ég er sammála.. fegurð er huglæg og afstæð.

..röklegt framhald.. ef það er þá nokkuð “röklegt”.. er kannski að spyrja hvað er það sem veldur því að sumir hlutir eða fyrirbæri eru talin falleg oftar en aðrir hlutir/fyrirbæri.

Mig grunar að hugsanlega tengist td fegurðardómur á fólki.. því td hvort það líti út fyrir að vera heilbrigt eða geymi í sér möguleika til afreka.. eða geymi í sér möguleika til að skara fram úr.. þá er ég að tala um td líkamsbyggingu og þess háttar..

Hvað er það sem orkar td kynæsandi á mann?!

Mín kenning er sú að kona sem orkar kynæsandi á mig, er kona sem eitthvað meðfætt í mér dæmir “góða til barneigna + góðir eiginleikar sem afkvæmi erfa” ..

Þetta hljómar kannski eins og einhver Darwinískur rembingur.. en mér dettur bara ekkert betra í hug.

En það að fegurð er afsæð og huglæg.. stendur enn!

Ég held nú að fegurðarmat tengist mjög notagidismati, fallegir einstaklingar eru að einhverju leiti “rétt” hannaðir einstaklingar, t.d. heilbrygðir einsog e-r sagði þarna á undan mér, bæklun, vansköpun, og sjúkdómar teljast yfirleitt ljótir.
okkur dýrunum finnst góð gen falleg ;)

En mér finnst skrítnara afhverju norðurljós og demantar og solleis hlutir geti verið fallegir.. tilgangslaust fegurðarmat það hmm..

og blabla :)