Fenrir fyrir 17 árum, 5 mánuðum Fjöldi lestra: 362

Tilviljanir eða óumflýjanleiki?

Ég hef verið að pæla í svolitlu. Hvort er allt fullt af tilviljunum eða er allt óumflýjanlegt? Ég meina, ef eitthvað gerist hlýtur það að vera óumflýjanlegt. Ekki rétt?

Regza fyrir 17 árum, 5 mánuðum

Ég trúi því að hlutirnir séu oft óumflýjanlegir, en hinsvegr held ég að lífsvilji og þrjóska sé það eina sem geti bjargað manni ef manni er ætlað að deyja, trúi því í raun að fyrirbyggjannir t.d. að nota belti, þó ég noti það orðið ef ég man eftir því, breyti litlu ef manni hefur verið ætlað að deyja þá deyji maður hvort sem er nema maður hafi þrjóskuna til að hafa slysin af.

Svo ég styð allt óumflýjanlegt, þó margt sé tilviljunnarkennt..

Fyrra álit

Noproblem fyrir 17 árum, 5 mánuðum

ef eitthvað gerist hlýtur það að vera óumflýjanlegt.

Tjah, eftirá-að-hyggja allavega ;-)
Sé ekki ástæðu til að halda það annars.

Fyrra álit

phi fyrir 17 árum, 5 mánuðum

Ert þú að spá hvort til er frjáls vilji?

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

Fenrir fyrir 17 árum, 5 mánuðum

Auðvitað. Ef þú velur a fram yfir b eru afleiðingarnar af a óumflýjanlegar. Ekki rétt?

Fyrra álit

phi fyrir 17 árum, 5 mánuðum

Auðvitað? Þér tókst nú að koma þessu frá þér á einstaklega flókinn máta.

Setningin: “ef eitthvað gerist hlýtur það að vera óumflýjanlegt” er sjálfgefinn. Þú gefur þér að eitthvað gerist, samkvæmt skilgreiningu verður ekki hjá því komist. Ef eitthvað gerist ekki þá gerist það ekki, eða það er óumflýjanlegt láta af því verða.

Hvort er allt fullt af tilviljunum eða er allt óumflýjanlegt? Getur ekki sumt verið tilviljanakennt og á sama tíma óumflýjanlegt? Þess vegna spurði ég hvort þú ert tala um frjálsan vilja.

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

thor0707 fyrir 17 árum, 3 mánuðum

Þú fæðist.
Allt sem þú ert er komið úr foreldrum þínum.
Svo ferðu að bregðast við umhverfi þínu og það mótar þig.

Þú ert semsé mótaður af umhverfi þínu og hver þú varst í upphafi og allt sem þú gerir byggist á þessu og allt sem aðrir gera byggist á þessu hjá þeim.

Það sem að gerist er í rauninni bara sífelld afleiðing af því sem gerðist í fortíðinni og þú hefur engan frjálsan vilja og ef við myndum “endurræsa” heiminn þá myndi það sama alltaf gerast.

–

Hef smá pælt í þessu upp á síðkastið og þetta er núverandi niðurstaðan. Þarf að fínpússa og ég setti þetta fram á ónákvæman, stuttan hátt svo að einhverjir gætu vel misskilið eða mistúlkað eða ruglast á áherslunum.

muuuu

Fyrra álit

thor0707 fyrir 17 árum, 3 mánuðum

Vá hvað þetta var óskýrt hjá mér..

Ef að sama manneskjan myndi lifa sama lífinu aftur og aftur myndi líf hennar ekki alltaf vera alveg eins?
Segjum að til væru tvær nákvæmlega eins víddir. Ég myndi fæðast í báðum á sama tíma.
Yrðu þessir tveir heimar ekki ennþá nákvæmlega eins?
Myndi ég ekki bregðast við öllu alveg eins í báðum víddum?
Er þetta eitthvað annað en forlög?
Er maðurinn virkilega frjáls?
–
Það sem að ég er að segja er að við höfum í rauninni ekki “frjálsan vilja” af því að við bregðumst bara við umhverfi okkar og myndum alltaf gera það sama aftur og að allt sem að gerist í heiminum sé fyrirfram ákveðið.

Eins og the prophet í Matrix, hún talaði um að framtíðin væri ekki ákveðin (af því að það væri ekki ákveðið hvort að Neo myndi velja þetta eða hitt) en ég vill meina að hún sé ákveðin. Óumflýjanleg.
–
Annars þarf ég að pæla meira í þessu, er rétt byrjaður og hef varla rætt þetta við neina gagnrýna rödd.

muuuu

Fyrra álit

Heimspeki

Heimspeki

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Korkar - Heimspekilegar umræður

Tilviljanir eða óumflýjanleiki?

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi