Það er ekkert svar við þessum spurningum nema “Já (eða nei), í ákveðnum skilningi”. Til að fá annað hvort já svar eða nei svar þarf að taka fram hvað er átt við með orðunum í hvert sinn. Til dæmis ef átt er við hvort maður er morðingi í þeim skilningi að morðingi sé einhver sem drepur viljandi þá er svarið augljóslega nei. En ef ekki er tekið fram nákvæmlega hvað átt er við er spunrningin óljós og því ekki hægt að gefa annað hvort já svar eða nei svar.<br><br>__________________________
Aut tace aut loquere meliora silentio.

Er mannæta ekki í flestra skilningi manneskja sem étur fólk? Það felst í orðinu mann-æta. Maður sem étur mann, hvort sem það er vitandi eða óafvitandi, er mannæta. Maður sem étur fólk óafvitandi er alveg jafnmikil mannæta og “maður sem veiðir fólk og steikir það á teini og borðar.” En hann er ekki alveg jafnmikill morðingi, í því felst munurinn. Viti maðurinn hinsvegar af því að hann er að borða mannakjöt, og gerir það án þess að vera neyddur til þess, þá er hann í raun samsekur um morð.

Maður sem viljandi skilur eftir dauðagildru, til þess að einhver falli í hana, er morðingi, hvort sem hann eyðileggur bremsurnar í einhverjum bíl eða skilur eftir stein á ákveðnum stað á ákveðnu fjalli í þeim tilgangi að valda dauða. Ef hinsvegar einhver setur stein “að gamni sínu á ákveðinn stað á einhverju fjalli” og einhver hrasar um steinin og deyr þá er sá sem setti steininn þarna ekki morðingi, heldur manndrápari af gáleysi, þ.e.a.s. ef tilgangurinn var ekki að drepa, heldur eitthvað ómerkilegt prakkarastrik með óljósum tilgangi.

Já heimspekingar gætu lært meira af börnum en mörgu öðru :)

Þar sem börn eru að sjá allt í fyrsta skipti, og eru ekki búin að flækja sig í kreddum samtímans, eða kreddum lífsins..

Börn eru geimverur í heimskókn! :))

Þú veist hvað ég meina ;)