Ókey, ég ætla að byrja á kostnaðinum. Þú talar um hann eins og hann sé eitthvað slæmur. Hann þarf ekki endilega að vera það, rétt eins og menntun og ´alvöru´ rannsóknir þá getur ágóðinn verði margaldur svo á móti kemur það að það er sumt sem er æðra en peningar.
Þú líktir líka predikunum við galdraþulur, og aftur talaðirðu um það eins og það væri slæmur hlutur. Nema hvað að þessar ´galdraþulur´ veita fólki hlýju og von. Ef einhver nærkomin ferst fyrir aldur fram koma þessi ´hindurvitni´ með sínar ´skottulækningar´ og veita aðstandendum hlýju. Það felst smá lækningamáttur í því, þó ekki sé nema andlegur, og vísindamenn hafa sannað að andleg líðan hefur bein áhrif á líkamleg líðan (og mönnum ber ekki að efast um vísindin). Þar með eru trúarbrögð að spara stórar fjárhæðir í heilbrigðiskerfinu. En aftur set ég samt spurningamerki við hvenær hlutir verða æðri en peningar.

Trú hefur lítið sem ekkert að gera með að trúa á skeggjaðan kall upp á himnum sem horfir á stelpur í sturtu, lestur á Biblíunni eða bókstaflega trú á henni að gera. Trú er miklu víðtækara hugtak en svo að hægt sé að útskýra hana í einni BA-ritgerð Guðfræðideildar HÍ. Hún er, eins og þú lýstir henni svo vel, ´hindurvitni´, ´skottulækningar´ og ´galdrabrögð´. Þó ekki í neikvæðri merkingu.

Hvaðan hefurðu þetta með kostnaðinn við rekstur gvuðfræðideildarinnar?

Hvað ertu eiginlega að rausa? Ég var bara að segja mitt álit á þessari bók sem ég hef lesið. Öfugt við prédikara og kirkjuna er ég ekki að þröngva því uppá alla.

Já, og þegar einhver rök koma á móti staðreyndum í biblíunni þá er þetta útskýrt sem myndmál eða röng túlkun, endalaust snúið útúr.