Til að skilja þetta er betra að gera sér grein fyrir hvað náttúruval er raunverulega. Í stað þess að horfa á einstaklinga sem eru hæfari en aðrir er betra að líta á erfaefnið í sjálfum sér og einstaklingin aðeins sem hýsil þess (minni á bók Richard Dawkins, The Selfish Gene). Ef það er takmark erfðaefnis að lifa af er skiljanlegt að ég aðstoði systur mína því að hún ber u.þ.b. einn helming þess erfðaefnis sem ég ber. Þegar J. B. S. Haldane var spurður hvort hann myndi fórnar lífi sínu fyrir bróður sinn sagði hann: “Nei, en fyrir tvo bræður eða átta frændsystkyni”. Ástæðan, tveir bræður bera næstum því sama erfaefni og þú í sameiningu og það sama gildir um átta frændsystkyni. Því má í raun útskýra hjálplega hegðun okkar og fórnfýsi með sjálfselska erfðaefni Dawkins.

Þetta þýðir að það gen sem valda því að einhver fórnar sér fyrir hópinn, sem þýðir að hópurinn lifir af, þó að sá með genið sé veikari ( jafnvel deyi ).

Það þýðir að líkurnar aukas á því að hópurinn ( fjölskyldan, ættbálkurinn, þjóðin ) lifi af. Þarna erum við komnir með nýtt sjónarhorn á náttúruval. Þe ekki einstaklinginn eingöngu, heldur hóp einstaklinga.

Ég hafði raunar fengið þessa hugmynd fyrir nokkrum árum án þess að hafa lesið neitt um þetta, og hef ekkert lesið um þetta enn þá.

Þetta sjónarhorn hefur mjög mikið skýringargildi, og bætir miklu við mjög naíft sjónarhorn “sjálfs elskandi gensins”. Þetta skýrir afhverju sjálfsmorð eða önnur sjálfskaðandi hegðun er til dæmis enn við lýði, en hefur ekki síast út með tímanum. Þetta skýrir líka afhverju fólk fórnar sér og sýnir fórnfýsi, það er að segja, afhverju þessi hegðun hefur ekki síast út og við erum ekki eintómt sjálfselsku pakk.

- Mjög áhugavert er líka að skoða þetta með pólitískum gleraugum. En það væri þó helst til gamans gert. Enda er pólitík Satan í mínum huga. ;)