Það er til tvennskonar heimspeki, layman heimspeki, sem snýst um að spá í hlutum sem maður þykist skilja og svo fagleg heimspeki, sem snýst um að spá í hlutum sem maður skilur ekki. Neinei, ég er bara að bulla eitthvað.

Heimspeki snýst um svo margt að það er afar erfitt að gefa nákvæma skilgreiningu á henni. Þú getur litið á þetta sem listgrein þess vegna. Heimspekingar í dag spá í hlutum eins og merkingarfræði og siðfræði. Er í lagi að nota stofnfrumur í hinum og þessum tilgangi? Heimspekingar spá í svona hlutum. Eða þá: “hvað á ég við þegar ég segi að boltinn sé rauður?”.

Kannski snýst heimspeki um að spá í hlutum sem við spáum sjaldan í. Ég veit það ekki.

Tilvitnanir:
“Heimspeki, eins og við notum orðið, er barátta gegn þeim álögum sem tjáningarmáti okkar heldur okkur í.”

Gríska orðið yfir heimspeki þýddi ást á visku og heimspekingur var sá sem var ástmaður viskunar.

“Vísindi er það sem við þekkjum og heimspeki það sem við þekkjum ekki”

“Heimspeki, nafnorð, leið margra vega sem leiða frá engu til ekkerts”.

Já, það er erfitt að skilgreina heimspeki svvo allir séu sáttir. “Philosophy of science is philosophy enough” sagði einn góður heimspekingur. Sjálfsagt tækju fæstir undir það með honum.

En kannski þurfum við ekki að skilgreina heimspekina, kannski er nóg að gefa bara lýsingu á henni sem kemur fólki á sporið. Það er komin sæmileg grein um heimspeki á íslensku Wikipediu. Skoðaðu hana.

Þegar fólk er að finna spurningar um lífið og tilverunna án þess að það finnist einhverntímann einhver svör.