SpaceRat fyrir 18 árum, 6 mánuðum Fjöldi lestra: 578

Hversu gamall viltu verða?

Það hefur komið oft og mörgu sinnum fyrir að fólk tali um öldunga, hvað það ætlar sér að gera þegar það er orðið elliær! Flestir vilja verða útúrstoned inni á elliheimili, aðrir vilja hafa það fínt í bústað út á landi.
Þegar ég er spurður hvað ég vilji gera í ellinni þá svara ég: “Hvenær sagðist ég ætla að verða gamall?”
Ég hef pælt mikið í þessu og komist að þeirri niðurstöðu að það er ekkert sniðugt að verða gamall, þiggja ellilífeyri, hanga inni á elliheimili og vera tilgangslaus.
Ég er ekki að segja að það ætti að lóga öllu gömlu fólki, heldur þeim sem ekkert eru að gera.
Persónulega myndi ég aldrei vilja verða tilgangslaus og reykja hass með hjúkkunum. Þegar ég verð hættur að borga pening í kassan þá ætla ég ekki að fara að þiggja úr honum. Menn hafa margt skynsamlegra með peninginn að gera en að halda lífinu í níræðum grasreykingamanni í bleyju.
Ef tilgangslausum öldungum yrðu lógað getiði ímyndað ykkur hvað það myndi bæta efnahaginn í landinu?
Ég veit ekki nákvæmlega hversu gamall ég verð, en efast um að ég verði eldri en 75 ef ég fæ einhverju ráðið!

Ég lík þessum pistli með ljóði eftir Sverrir Stormsker:

Horfðu á manninn sem höktir,
horfðu á gamlingjann,
blíndu á manninn og mundu
að einn morgun verðuru hann.

Kíkið endilega á síðuna mína www.folk.is/nixey

Ordspor fyrir 18 árum, 6 mánuðum

Persónulega myndi ég aldrei vilja verða tilgangslaus og reykja hass með hjúkkunum

Mammamía! Ef þetta er það sem er að gerast á elliheimilum þá vil ég verða gamall og það sem fyrst.

ain't nothin' wrong with a little morning masturbation

Fyrra álit

Kreoli fyrir 18 árum, 6 mánuðum

Tilgangslaus? Ert þú allt í einu búinn að ákveða tilgang lífsins fyrir okkur öll hin?

Fyrra álit

rapperson fyrir 18 árum, 6 mánuðum

í samfélaginu meinar hann

Fyrra álit

SpaceRat fyrir 18 árum, 6 mánuðum

Að sjálfsögðu meina ég í samfélaginu!
og að sjálfsögðu ýki ég, það geri ég til að undirstrika mál mitt!

Kíkið endilega á síðuna mína www.folk.is/nixey

Fyrra álit

Kreoli fyrir 18 árum, 6 mánuðum

Ef maður finnst að maður sé tilgangslaus því hann gagnast samfélaginu ekki held að ég að sá sé á alvarlegum villigötum. Til hvers væri fullkomið samfélag? Allt í lagi, það myndi kannski lifa endalaust af, og þó því þegar menn skríða yfir ákveðin greindarmörk birtist þeim tilgangsleysið í allri sinni dýrð.
Hvað er tilgangur?
Er það ekki að gera/verða eitthvað sem gerir/verður eitthvað sem gerir/verður eitthvað sem gerir/verður eitthvað sem gerir/verður eitthvað sem gerir/verður eitthvað sem gerir/verður eitthvað sem gerir/verður eitthvað sem gerir/verður eitthvað o.s.f.v. o.s.f.v. (að gera er hér “að vera valdur að”) Um leið og eitt eitthvað getur ekki orðið eða getur ekki gert eitthvað sem gerir/verður eitthvað sem gerir/verður eitthvað o.s.f.v. o.s.f.v. jafnvel þótt það sé afar aftarlega í þessari keðju (lengd hennar mælist óendanleg) ertu búinn að klippa á keðjuna, hún verður ekki lengri og allt á undan verður það sem við köllum tilgangslaust.

Ef menn finna og ákveða að tilgangur lífs síns sé að láta líða sér vel leysir það ákveðna tilvistarkrísu og samfélagið ber þannig greindara fólk, þannig er gamalt fólk sem líður vel mikilvægt fyrir samfélag til að aðrir sjá einhvern tilgang með þessu öllu. En kannski er hugmyndinn um að tilgangur lífsins sé að njóta þess bara skammgóður vermir, ekki er ég nógu greindur til að segja til um það.

Fyrra álit

poloq fyrir 18 árum, 6 mánuðum

ekki er ég nógu greindur til að segja til um það

En samt gerirðu það?

—Halldó

Fyrra álit

Kreoli fyrir 18 árum, 6 mánuðum

Nei ég geri það einmitt ekki. Ég sagði að kannski væri það skammgóður vermir að ætla þennan tilgang lífsins.

Fyrra álit

poloq fyrir 18 árum, 6 mánuðum

Allt í lagi, mér finnast rökin þín bara ekki sannfærandi. En takk fyrir þitt álit.

—Halldó

Fyrra álit

Kreoli fyrir 18 árum, 6 mánuðum

Hvort eru það rökin eða forsendurnar sem eru að pirra þig?

Ég hef persónulega enga trú á nytjahyggju-samfélagi. Ég held einfaldlega að flestir með viti myndu hypja sig og lifa lífinu fyrir það sem þeim finnst það vera þess virði að lifa því fyrir.

Fyrra álit

poloq fyrir 18 árum, 6 mánuðum

Forsendur. Þetta með tilgang lífsins er svo mikil álitsspurning, hverju maður aðhyllist. Persónulega aðhyllist ég utilitarianism sem er hedonismi nema sem virkar í samfélagi. Það er einhvernveginn það eina sem allir gætu verið sáttir við, eða flestir allavega.

—Halldó

Fyrra álit

Kreoli fyrir 18 árum, 6 mánuðum

Ef þú varst að tala um síðasta svar mitt, um að ég væri ekki nógu greindur til að segja til um það. Þá var ég að segja að kannski lýtur greindara fólk en ég öðruvísi á lífið. Kannski er ofurgreint fólk alveg djöfulli sátt við að lifa í nytjahyggjusamfélagi og að vera hent um leið og samfélagið er búið að skeina sér á því.

Fyrra álit

poloq fyrir 18 árum, 6 mánuðum

Já ef allir myndu sjá “the big picture” þá væri það eins og “the BORG” úr star trek þar sem allir væru tengdir saman og þeir sem ekki hafa hlutverk eru aftengdir. Ef fólk væri ánægt að deyja fyrir alla hina þá hlýtur það að vera hið fullkomna samfélag. Er það ekki?

—Halldó

Fyrra álit

Kreoli fyrir 18 árum, 6 mánuðum

Hið fullkomna nytjahyggju-samfélag allavega grunar mig. Nema “greint” fólk hlýtur að sjá að í þess eigin hugarheimi er samfélagið ekki nógu sterkt hugtak, ekki nógu líklegt til að vera satt samanborið við tilfinningar t.d., að fæstir myndu fórna lífi sínu í samfélagið nema vera tengdir því tilfinningalega.
Að minnsta kosti aðhyllist ég þá kenningu að ekkert sé sannara en tilfinningar, allt hitt í hausnum á manni eru bara hugmyndir, sem og allt utanaðkomandi og er það einskis virði nema það framkalli tilfinningarnar eða virðist halda manni á lífi (ég er ekki tilbúinn til að taka áhættuna ennþá). Ég er ekki að boða líf án þjáninga, heldur að boða gegn því að fólk lifi fyrir eitthvað því aðrir segi því að þetta eitthvað sé gott, fólk verður að finna það.

Fyrra álit

poloq fyrir 18 árum, 6 mánuðum

Stundum veit fólk ekki hvað er gott fyrir það, svona eins og krakki sem langar rosa mikið að éta allt nammið í búðinni eða að borða ekki grænmeti. Tilfinning þessara krakka er að fara ekki í skólann horfa mikið á sjónvarp o.sv.frv. Sumt fólk getur líka verið svona.

Carl Rogers hélt því einmitt fram að ekki væri hægt að kenna fólki heldur þyrfti það að komast að sínu eigin “organismic self” þetta tengist svo sjálfsbirtingu, þeas því nær sem maður er hinu sanna sjálfi og það sjálf er ekki á skjön við hvernig maður vill vera þá er maður sjálfsbirtur skv. Rogers. Þú hefur svo eflaust heyrt um sjálfsbirtingu Abraham Maslows.

En allt þetta sjálfsbirtinga dót er stórgallað. Var Hitler sjálfsbirtur? Eða verður fólk að vera gott? Hvað er gott? Ef raðmorðingi finnst gott að sjá fólk engjast um af sársauka, er hann þá sjálfsbirtur?

—Halldó

Fyrra álit

Kreoli fyrir 18 árum, 6 mánuðum

Ég hef aldrei heyrt um aðra heimspekinga tala um þetta, nema kannski Nietzsche, en hann sagði að maður ætti að finna sínar eigin dyggðir.
Hitler var “sjálfbirtur”, hann var því miður bara ekki nógu sterkur eða gáfaður. Draumsýn hans gekk því miður ekki upp og ýmist í planinu hans var dæmt til að misheppnast (til dæmis Aría-ræktunin þar sem börn hefðu verið alin fullkomlega upp auk þess að vera aríar og alles, það hefði vantað eitt; þau hefði vantað eina manneskju sem væri í lagi og þætti vænt um þau. Allir fullkomnu aríarnir hefðu orðið félagslega vanhæfir ef marka má rannsóknir unnar á starfsemi munaðarleysingjahæla rauða krossins í þriðja heims ríkjum).
Ef raðmorðingi er “sjálfsbirtur” og gerir það sem raðmorðingjar gera er það að minnsta kosti heiðarlegt. Ef allir raðmorðingjar væru heiðarlegir við sínar tilfinningar væri að minnsta kosti auðveldara að hreinsa genamengi mannsins af þessum viðbjóði. Ef einhverjar “nautnir” eða einhver hluti “sjálfsbirtunnar” hjá manni eru eitthvað sem fær samfélagið á móti manni hlýtur maður bara að bæla það niður til að geta notið hinna hlutanna.

Hvers konar þrælsháttur og lúseraskapur væri annars að ákvarða hvað væri “gott” eftir því sem samfélagið segir manni? Samfélagið getur í besta falli hótað manni (með lögreglu t.d.), eða lokkað mann til að gera samfélags-góða hluti fyrir borgun í mannseiginákvörðuðu-góðum hlutum.
Ástæðan fyrir því að foreldrar vilja ekki að krakkarnir sínir horfi of mikið á sjónvarpið og verði hnöttótt og tannlaus af sælgæti er sú að það er algjörlega tilgangslaust að ala af sér krakka sem yrði bara heimskur eymingji og fitubolla. Það virðist vera þannig að ef krakkarnir væru ekki forsenda fyrir afkomu gena foreldrana og foreldrarnir væru að “keppa” við börnin þá myndu foreldrarnir bara láta krakkana “tapa” þessu og hlæja.

Fyrra álit

poloq fyrir 18 árum, 6 mánuðum

Þetta er ekki rétta stefnan, heldur frekar að fá fólk til að safna í lífeyrissjóð, sem er þeirra eign, og láta þau svo í friði. Ef þetta er gert þá ber hver og einn bara ábyrgð á sjálfum sér, og þessir gamlingjar fá enga sérstaka meðferð heldur bara alveg eins og allir hinir. Auk þess þarf að hækka ellilífeyrisaldurinn eða að hafa hann í mörgum stökkum, vegna þess að sumir eru fullfrískir við 70 ára og geta alveg unnið. En fyrirtæki geta rekið þannig fólk án ástæðu í dag. Þannig að mörgum er þvingað af vinnumarkaðinum og sagt að slaka á og vera gamlir, það er heimskulegt.
Það er samt alveg sama hvað er gert það er og verður alltaf mismunun í samfélaginu, sumir fæðast bara betri til að lifa af og eru kannski líka í betra umhverfi.
Spurningin sem þú vilt velta fyrir þér er hvað þetta velferðasamfélag á að ganga langt í að hugsa ‘vel’ um þegna þess. Kommúnismi er ótrúlega flott kenning, en er alger hörmung í praxis, því fólk er og mun alltaf vera mismunandi í hæfileikum.

—Halldó

Fyrra álit

SpaceRat fyrir 18 árum, 6 mánuðum

Jæja gott að einhver skilur mig :D
Mín aðferð er kannski róttæk en síður en ekki svo ágætis lausn fyrir framþróun þjóðarinnar!

Kommúnismi var mér nú samt síðast í huga

Kíkið endilega á síðuna mína www.folk.is/nixey

Fyrra álit

poloq fyrir 18 árum, 6 mánuðum

Lausnin þín er eins og kommúnisminn, flott á blaði en hörmuleg í praxis. Hugmyndin er róttæk í anda nasismans. Hörmungin væri sú að ættingjar og aðrir sem hafa tilfinningalega skuldbindingu við þetta fólk mun líða hörmulega. Og líka myndi hugsanlega myndast ákveðin spenna í fólki þegar það er að nálgast einhvern ákveðinn “dauðaaldur” þar sem það ætti að deyja. Það má alveg ræða allar lausnir og ég hvet alla til þess athuga þessa lausn, en frá mér séð þá hef ég afskrifað þessa lausn. Það þyrfti allavega að vera mjög þróuð lausn sem flestir geta sætt sig við og myndi taka gildi ef nauðsyn stæði til. Ekki nóg bara að segja “drepum aumingjana”.

—Halldó

Fyrra álit

phi fyrir 18 árum, 6 mánuðum

Hvað hefur það með kommúnisma að gera að fólk er mishæfileikaríkt?

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

poloq fyrir 18 árum, 6 mánuðum

Ég þurfti ekki endilega að segja ‘hæfileikar’ aðeins fólk er misjafnt punktur. Það er bara svo margt í mannlegu eðli sem gerir það að verkum að kommúnisminn virkar ekki. Allavega ekki hreinn kommúnismi skv. kenningu, svona eins og Star Trek er.

—Halldó

Fyrra álit

phi fyrir 18 árum, 6 mánuðum

Þetta svaraði samt ekki beint spurningunni. ;)

Ég hélt alltaf að helsta ástæðan fyrir því að kommúnismi virkaði ekki væri vegna þess að, eins og Bakunin benti á, að kerfið væri til þess fallið að vald yrði misnotað. Það gekk eftir í nánast öllum tilfellum, Ráðstjórnarríkjunum, Kína, N-Kóreu o.s.frv. Svo er náttúrulega ýmislegt sem spilaði inn í annað, svo sem að menn geta ómögulega reiknað út hveru mikinn ost menn éta eða hvenær Georgíumenn þurfa nýja skó. Sá vandi er fyrst og fremst efnahagslegur og svo sem hægt að sjá fyrir sér að vandan megi laga í dag með tölvutækni, hið fyrra er pólítískt og virðist ekki læknandi. Þetta endar alltaf með einræði eða því sem næst.

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

poloq fyrir 18 árum, 6 mánuðum

Ok.

Ég hugsa alltaf út í þetta út frá hegðun fólks og eðli þeirra. Allir eiga að vera ánægðir í þessu kerfi og ef allir væru ánægðir með sitt og ekki gráðugir eða annað þá myndi það virka.

—Halldó

Fyrra álit

... fyrir 18 árum, 6 mánuðum

Hann virkar ef réttu mennirnir eru við stjórnvölin.

Fyrra álit

poloq fyrir 18 árum, 6 mánuðum

Nei það er ekki málið. Stjórnin er hvað svona mestalagi 200 manns í allt af 300.000.000

Hvað um alla hina? Verða þeir bara að sætta sig við það sem “réttu” mennirnir segja? Miðstýring virkar ekki vegna þess að fólk sættir sig ekki við þannig. Það verður uppreisn á endanum.

—Halldó

Fyrra álit

... fyrir 18 árum, 6 mánuðum

Fólk gæti alveg lifað við kommúnisma t.d. á Íslandi, það yrði örugglega ekki uppreisn.

Fyrra álit

Bijou fyrir 18 árum, 6 mánuðum

Mig langar ekki til að vera gömul. Hamingjan felst ekki í því að verða eldgamall.. ég vil lifa lífinu til hins ítrasta og njóta þess að vera til en vera alls ekki að flýta mér. Þegar ég hef náð markmiðum mínum þá er þannig sé ekki hægt að auka hamingjuna neitt meira. Ég ætla að ná að mennta mig, finna einhvern “fullkominn” einstakling sem ég elska.. eignast kannski barn en aðallega að láta mér líða vel og hafa gaman af lífinu. Þegar sá tími kemur að ég verð kannski blind og get ekki notið þess að sjá heiminn og of heyrnarlaus til að hlusta á tónlist og of þreytt í líkamanum til að búa til tónlist eða gengið. Ég vil lifa að koma börnunum mínum upp og sjá kannski barnabörnin en eftir það er mér sama hvort að ég dey eða ekki. Ég vil ekki enda á því að geta ekkert gert, það hentar mér ekki. Ég vil vera á ferðinni og gera eitthvað en ekki sitja einhversstaðar í stól.

Annars ætla ég að hætta að vinna snemma.. um 50-60 ára og opna fornbókabúð =)

Shadows will never see the sun

Fyrra álit

lucifersam fyrir 18 árum, 6 mánuðum

SpaceRat
Ég er ekki að segja að það ætti að lóga öllu gömlu fólki, heldur þeim sem ekkert eru að gera.

Hefur þú íhugað það að þetta gamla fólk sem ekkert eru að gera. eiga líka ættingja sem skipta þá tilfiningalega miklu máli.

SpaceRat
Ég hef pælt mikið í þessu og komist að þeirri niðurstöðu að það er ekkert sniðugt að verða gamall, þiggja ellilífeyri, hanga inni á elliheimili og vera tilgangslaus.

Það að verða gamall og óvinnuhæfur er ekkert til að skammast sín fyrir. Þó að menn enda þannig er ekki þar með sagt að þeir þjóna ekki tilgang í þjóðfélaginu.
Það að þú sért til staðar getur skipt ættingja þín tilfinningalega miklu máli. Einnig eru þeir sem eldri eru oft margfróðir um ýmis málefni sem þau hafa kynnst í gegnum tíðina og er það oft afar gott veganesti fyrir þá sem yngri eru. Þau geta nefninlega miðlað allskynns heilræðum til afkomenda.

Burt séð frá því hvaða tilgang þau hafa. Þá vilja þau almennt fá þau réttind að fylgjast með afkomendum sínum vaxa og dafna. Enda hafa þau yfirleitt unnið sig fyrir þeirri aðstöðu.

SpaceRat
Menn hafa margt skynsamlegra með peninginn að gera en að halda lífinu í níræðum grasreykingamanni í bleyju.
Ef tilgangslausum öldungum yrðu lógað getiði ímyndað ykkur hvað það myndi bæta efnahaginn í landinu?

Ertu að reyna að segja mér það að við tímum ekki að halda uppi gamlafólkinu okkar sem er búið að strita allt sitt líf fyrir þessari velmegun okkar.

En á meðan tímum við að spanndera hundruði milljóna í óperuhús, við tímum að spandera fleiri fleir milljónum í ragettur eins og að um sé að ræða síðustu ármót okkar, en samt vita allir að þetta sé árlegur viðburður.

En nei, þú villt láta gamlafólkið fjúka, fólkið sem kom okkur í þessar stöður.

SpaceRat
og að sjálfsögðu ýki ég, það geri ég til að undirstrika mál mitt!

Ég mæli með að þú munir næst sleppa þessum ýkjum og bulli um grasreykingar, þær gert þessa umræðu bara ómarkvissari og barnalegri.

Fyrra álit

poloq fyrir 18 árum, 6 mánuðum

En nei, þú villt láta gamlafólkið fjúka, fólkið sem kom okkur í þessar stöður

Rólegur maður, hann er bara þeirrar skoðunar að vilja deyja gamall í stað þess að vera dragbítur. Hann er þó allavega ekki hræsnari. Ekki það að ég sé sammála honum.

Kannski við ættum að fara að fordæmi Futurama og taka í gildi “suicide booths”, þá getur fólk eins og spacerat bara notað klefana þegar það finnst vera tilgangslaust :D

—Halldó

Fyrra álit

lucifersam fyrir 18 árum, 6 mánuðum

poloq
hann er bara þeirrar skoðunar að vilja deyja gamall í stað þess að vera dragbítur.

Þú ert væntanleg meina að hann sé þeirri skoðunar að hann vilji ekki vera gamall???…

Allavega segir hann þetta:

SpaceRat
Ég hef pælt mikið í þessu og komist að þeirri niðurstöðu að það er ekkert sniðugt að verða gamall, þiggja ellilífeyri, hanga inni á elliheimili og vera tilgangslaus.

En, jújú mín vegna er honum guð velkomið að verða ekki gamall, eða langa ekki vera gamall.

En mig fynnst hann nú sammt alhæfa um og of að fólk á áhveðnum aldri hafi engann tilgang.
Og of harðorður um hvað sé til ráða….

SpaceRat
Ég er ekki að segja að það ætti að lóga öllu gömlu fólki, heldur þeim sem ekkert eru að gera.

Ég er í raun bara að gagnrýna skoðanir hanns. því mig fynnst skoðanir hanns vera mótaðar svolítið mikið frá einu sjónarhorni.

En honum er samt guð velgkomið að halda sínum skoðunum eins og hann vill.
_________________

En þetta með Futurama þá hef ég séð svo sáralítið með þeim, þannig ég er ekki alveg með á nótunum hvað þú meinar ;)

Fyrra álit

SpaceRat fyrir 18 árum, 6 mánuðum

Að sjálfsögðu er ég að koma með mitt sjónarmið, ef ég mundi koma öllum sjónarmiðum í þessa hugleiðingu þá myndi greinin vera tilgangslaus, ég kem með mína tillögu, þú kemur með mótrök.

En hugsaðu út í framtíðina, skortur á margt og mörgu fer brátt að hrjá mannkyninu, það er ekki aðeins græðgi að kenna, heldur líka að miklum hluta ástæða þess hvað við erum í fjandanum orðin mörg.
Læknisfræði er að fara fram úr sér, fólk er alltaf að verða eldra og eldra, hversu gamalt á fólk að verða? 140? 150?
Ég er að sjálfsögðu að tala um eftir tugi til hundrað ára, en þetta er að gerast! Kannski mun mannkynið þurfa að gera þetta í framtíðinni, kannski ekki.

Þetta er bara pæling, ekki stimpla mig nú algjöran hálfvita! og þetta er alveg þess virði að tala um

Kíkið endilega á síðuna mína www.folk.is/nixey

Fyrra álit

lucifersam fyrir 18 árum, 6 mánuðum

SpaceRat
Að sjálfsögðu er ég að koma með mitt sjónarmið, ef ég mundi koma öllum sjónarmiðum í þessa hugleiðingu þá myndi greinin vera tilgangslaus, ég kem með mína tillögu, þú kemur með mótrök.

Já, ég gerði mér fulla grein fyrir því frá upphafi að þetta væri eingöngu þitt álit. Enda var ég bara að gagnrýna hana.

SpaceRat
En hugsaðu út í framtíðina, skortur á margt og mörgu fer brátt að hrjá mannkyninu, það er ekki aðeins græðgi að kenna, heldur líka að miklum hluta ástæða þess hvað við erum í fjandanum orðin mörg.

Já satt er það, að við séum farin að ganga full langt á afurðir okkar elskulegu náttúru, því er ekki hægt að neita…

En hinsvegar fynnst mér það kannski full djarft að klippa á leiðslur á elliheimilum landsins, hjá þeim sem minnst nota ,minnst eiga og minnst menga.
Á sama tíma er okkar kynslóð (og væntanlega næstu kynslóðir) synda í vísakortum, umbúðarmiklum skyndibita og almennri neislu vörum.

Ég held að nær væri (svona fyrst um sinn) að beina spjótum okkar að okkur/þeim sem ganga mest á þessar auðlindir jarðarinnar. Og gera sem flesta meðvitaða um afleiðingar þessarar ónauðsinlegra gerviþarfa. Og best væri ef menn vöknuðu nú einn daginn úr þessu neislu roti og færu að sjá aðsér.

SpaceRat
Læknisfræði er að fara fram úr sér, fólk er alltaf að verða eldra og eldra, hversu gamalt á fólk að verða? 140? 150?
Ég er að sjálfsögðu að tala um eftir tugi til hundrað ára, en þetta er að gerast! Kannski mun mannkynið þurfa að gera þetta í framtíðinni, kannski ekki.

þarna er ég hjartanlega sammála þér (og skil ég núna betur upphaflegu hugmynd þína). Ég persónulega er á móti þessari stefnu í læknavísindum að reyna lengja líftíma okkar sem messt. Enda fynnst mér lítill grundvöllu fyrir þannig stefnu. Þar sem menn eru nú þegar farnir að óttast ofjölgun.

En allavegana er ég sammála þér hér.

SpaceRat
Þetta er bara pæling, ekki stimpla mig nú algjöran hálfvita! og þetta er alveg þess virði að tala um

Já satt er það að það er löngu orðið tímabært að tala um svona hluti og líka ekkert svo órökrétt hugmynd hjá þér, að þegar og ef í harðbakkan slær þá er það vænlegast að fórna þeim veikburða (Þeir hæfustu lifa af).

En ég vil allavegana að við reynum mína hugmynd fyrst, með því að minka neysluna hjá þeim sem að Nota, eiga og menga messt ;)

Fyrra álit

Fenrir fyrir 18 árum, 6 mánuðum

Æi ég er svolítið sammála þér. En það er ekkert töff að verða gamall. Maður ætti að drepast þegar maður er búinn að gera sitt fyrir samfélagið. Finnst mér allavega.

Fyrra álit

Kallisto fyrir 18 árum, 6 mánuðum

Ef ég verð heilsulítil og hef ekkert að lifa fyrir þegar ég er fertug vil ég deyja þá. Ef ég verð enn heilsuhraust og lífsglöð um 115 þá vil ég ná amk. þeim aldri. Aldur er afstæður í öllum merkingum þess hugtaks.

'The entire Fleet knows that this man tried to stab me through the neck. And you missed! Butterfingers!'

Fyrra álit

Heimspeki

Heimspeki

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Korkar - Heimspekilegar umræður

Hversu gamall viltu verða?

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi