Að mínu mati er það að vera manneskja er að mannlegar tilfinngar, persónuleika, að geta tjáð sig að geta hreyft sig að hafa flest alla ´þætti bara sem maðurinn hefur, en dýr, ef eg að þú værum dýr hvað myndum við kalla hvort annan þá, ´“dýreskjur”, dýr hafa tilfinningar geta tjáð sig en og margt fleira, æjjii.. eg veit ekkert hvað eg á að skrifa.

Að vera af tegundinni Homo Sapiens.

Manneskja… að vera af tegundinni homo sapiens. Það er svosem ekkert öðruvísi að drepa dýr eða aðra manneskju, nema að lögregluyfirvöld og hefnigjarnir ættingjar gera líf hennar mun verðmætara en dýranna. Það myndi kosta þig meira að drepa manneskjuna en dýrið og þess vegna gerirðu það ekki eða þá að þú ert alveg handviss að allar manneskjur finni til á sama máta og þú. Þú gætir þó varla vitað það með vissu. Ástæðan fyrir þessu varla er að tilfinningin ást virðist bera fólk ofurliði og þá veit(?) það með fullri vissu að aðrar manneskjur eru til.

Manneskja er hugtak sem við notum til að flokka verur með ákveðna eiginleika frá öðrum. Þar sem eiginleikarnir eru ekki fastar eða eitthvað þess hátt er erfitt að vita hvað manneskja er, t.d. ef ég segði að manneskja þyrfti að hafa fimm fingur á hverri hendi, ganga að meðallagi á tveim fótum og tala væri myndum við lenda í vandræðum þegar við sæjum þriggja ára vanskapað barn sem kannski er ekki með putta. Hugtakið maður eða fræðiheitið homo sapiens sapiens er nákvæmlega það sama, útskýringin, maður er er tegund sem kallast homo sapiens sapiens er einfaldlega tvítekning og útskýrir ekki neitt nema þá hugsanlega kenna þér annað hugtak yfir manneskjur. Eins og ég sagði fyrst, hugtakið er nota til flokkunar en flokkuninn er vafasöm og ekkert nema einföldun t.d. til að gera okkur kleypt að tjá hugmyndir á einfaldan hátt. Eðli er líka orð sem við notum til einföldunar, tilhneygingar eru ekki eitthvað efnislegt sem hægt er að snerta heldur er það hugmyndir um hvað hlutum er eðlislægt að gera (boltar detta í gólfið, lífverur éta), oftar en ekki vitum við ekki af hverju hlutir hafa tilhneygingu til einhvers, við vitum bara að þeira hafa þetta eðli og gefum því oft eitthver frekari nöfn til að geta tjáð okkur (við tölum um jafnvægistemprun í lífverum og þyngdarkrafta t.d.)

Munurinn á því að drepa dýr og fólk felst einfaldlega í hugtökunum. Allir menn eru augljóslega dýr (eða hvað?) svo spurningin er dálítið ruglingsleg. Í hverju felst munurinn á því að drepa verur í flokki A og flokki B, þar sem verurnar í flokki B eru í flokki A. Er ekki eini munurinn sá að þú ert að drepa veru annarsvegar sem hugsanlega er ekki manneskja en annars alveg örugglega manneskja? Smá út úr dúr. :P

við erum dýr en dýr eru ekki fólk en við erum samt fólk.

Svipað væri að segja ég ætla að slátra útlendingum. En við erum útlendingar! Samt ekki því við erum líka staðalbúar en úlendingarnir eru líka staðalbúar.

Þetta er bara mannlegt sjónarhorn á að vera dýr, fólk, manneskja