Nei, ég var að tala um upphaf jarðarinnar til dagsins í dag.
Hugsaðu aðeins um þetta og lestu greinina svo aftur. :)

Lífið er í stöðugri þróun, þessvegna er tilgangur lífsins “að þróast” og að lifa!

Ég ætlaði að svar þér, en einhver var á undan mér!

Eins og sést á þessari gífurlegu röksemdafærslu hefur honum tekist að yfirstíga slatta af vandamálum heimspekinnar í fjórum málsgreinum. Nokkuð gott.

…mínus “ætti” hehe…

vill ekki vera leiðinlegur eða neitt, en mér finnst óþægilegt að horfa upp á þetta. En að “lifa” er skrifað með i en ekki y :D

En af hverju þarf að vera tilgangur yfir höfuð?

Ég held að þú sért að tala um það sama og ég..
Já bara erfit að útskíra..

Það er auðvellt að sjá að ef eitthvað hefur tilgang til að gera eitthvað, þarf þetta eitthvað að finna sér sjálft tilgang til að gera eitthvað annað, því annars verður fyrsti tilgangurinn tilgangslaus.

Ef engin áþreyfanleg niðurstaða er með eitthvað-gerinu þá er það kallað tilganslaust!

Þannig að tilgangur hlýtur að vera að gera eitthvað. En þetta nýja eitthvað sem varð til af fyrri tilganginum verður líka að hafa einhvern tilgang…. þannig að þú sérð að þetta er endalaust. Tilgangur er semsagt að gera eitthvað sem hefur hæfileikann til að gera eitthvað sem hefur hæfileikann til að gera eitthvað sem hefur hæfileikann til að gera eitthvað sem hefur hæfileikann til að gera eitthvað sem hefur hæfileikann til að gera eitthvað sem hefur hæfileikann til að gera eitthvað sem hefur hæfileikann til að gera eitthvað sem hefur (svona verður bara að halda endalaust áfram til að röksemdafærsla mín sé rétt, ímyndum okkur bara að þetta haldi endalaust áfram á meðan tíminn er til) ef guð skapaði okkur er tilgangur hans enginn ef við höfum engan tilgang.

Svo er líka hægt að finna sér eitthvað sem maður ákveður að sé þess virði að lifa fyrir og er bundið innan upplifunar manns sjálfs. Til dæmis væri vel hægt að ákveða að lifa fyrir upplifunna á listum. Þann hæfileika hafa þær að mínu mati, ég get þó ekki rökstutt hann að engu leiti nema að ég hef upplifað þann hæfileika og einfaldlega fundið fyrir honum.

Að lokum kemur útúrdúr um ofbeldi: Ofbeldi er svo hræðilegt, þá kemur kannski einhver annar og eyðileggur það sem olli kannski tilgangs annars. Þannig að ofbeldismaður getur gert annan mann tilgangslausan jafnvel með að snerta hann ekki! Reyndar hefur hefnd mjög góðan tilgang (sérstaklega ef hún mun stöðva áframhaldandi ofbeldi) og er réttmæt sárabót fyrir hvern þann sem hefur hlotið tilgangs-skaða þar sem hún veitir honum þann tilgang að bjarga öðrum frá hugsanlegu tilgangsleysi sem er eilíflega góður tilgangur þótt að þegar hefndinni sé lokið hafi einstaklingurinn engan tilgang lengur.