´Gettur eitthvað verið endalasut?

Fara yfir stafsetningu áður en maður sendir inn kork?
Hringur er endalaus.

go on just say it.. you need me like a bad habit.

Fyrra álit

0

Góðru punktur með staf og hringinn. En þegar þú hefur farið einn hring eru þá ekki að byrja á næsta?

Einhvverstaðr byrjaði hringurinn einhverstaðra endar hann.

Það væri allveg eins hækt að segja þríhirningur er endalaus eða ferhirningur?

Allt sem á upphafspunkt á endapunkt.

Þú gettur farið í hringi en en endar samt með því að fara 2 yffir sama staðinn byrjun og enda ?

Brauð getur verið enda laust

Fyrra álit

0

Ljomalindin fyrir 19 árum, 7 mánuðum

Nei hringur byrjar hvergi og endar hvergi, þ.e.a.s, hann hefur engann endapunkt. Þríhyrningur er ekki endalaus þar sem að þú er eiginlega kominn út á enda þegar þú ert í horni, það sama er að segja um ferhyrninga.

go on just say it.. you need me like a bad habit.

Fyrra álit

0

1on1 fyrir 19 árum, 7 mánuðum

Þegar við erum að tala um enda lausst erum við að tala um hlut sem endar ekki.

Horn þíðr ekki endir enda er þríhirnignur með 3 horn. hann endar ekki í fyrsta horninnu.

Til þess að hringur er hringur þarf hann að byrja einhverstaðar og enda á sama stað, annas væri það ekki hringur.
Einni munnurinn á þríhirningu og hringi í þessu dæmi er að þríhirnginurinn er með hvasar línur en hringurinn mjúgar. Ef ég teiknaði hlut(ekki hring) sem bygðist um á bara mjúgum línum og endaðði á sama stað og hann byrjaði væri hann þa´endalaus ?

Það sem gerir hring að hring er að hann endar á sama stað og hann byrjar.

Sama með öll þessi munstur. Ef þau eru lokuð þíðir það að þau hafa endað. Þú gettur farið í hringi enn til þess þarftur að fara yffir byrjunar reit. Líkt og þegar þú ert að spila matador, ferð yffir byrjunar reit.
Til þess að hlutur endar ekki þarf hann að halda áfram og áfram og áfram, tíminn endar allt í núinu. Geimurinn veit ekki, hann gæti endað einherstaðar en hver veit?
Að byggja ofan á hlut þíðir ekki að hann sé endalasu í þeiri merkingu sem við erum að meinna, hálf bygður múr er ekki endalasu þá að það vanti endan á hann.
Sama með tíman það bygist ofan á hann.

Fyrra álit

0

Ljomalindin fyrir 19 árum, 7 mánuðum

Sko.. segjum að þú værir að hlaupa í kassa, og þú myndir alltaf hlaupa beint.. eða eftir línunni sem þú værir á, þá myndiru einhvern tíman klessa á. Þar myndi byrja lína sem lægi í aðra átt.

go on just say it.. you need me like a bad habit.

Fyrra álit

0

1on1 fyrir 19 árum, 7 mánuðum

hvernig hugsar þú þér kassa.

En nei slæm samlíking.

Því ef línan sem þú hleipur eftir er í kassa þá er hún ekki rofinn og þar með mundiru beija til að ellta línuna og þar með ertu kominn með hringrás. (annars væririru bara með 2+2 samsíða línur) Ef þú kæmist bara beint áfram væri sami vandi með hringi því hann er bara beigja skilur. þá færiru eit skref og klestir á, og kæmist ekki lengra.

Prófaðu að teikna hring á blað, hvað gerist ef þú heldur áfram að fara í hringinna? Þú teikarn ofana í hringinn. Af hverju því að hann byrjar og endar. Sama ef þú labara hring í snjónum. Og ef þú myndir labba í kassa kæmi kassi í snjóinn. Hringur er fast form þar með er hann ekki endalaus. eithvað endalasut í þessu samhneig væri lína án upphafs og enda. Þó það sé hæpið. Enda laust gettur ekki verið að það sé veriða að bæta á það.

En skil allveg hvað þú ert að fara með hringinn. En hann er bara ekki endalaus.

Fyrra álit

0

Ljomalindin fyrir 19 árum, 7 mánuðum

Jú.. hringurinn er endalaus. Okay.. get tekið annað dæmi.
Þú ætlar að teikna kassa á blað. Þú getur byrjað á því að teikna eina línu, svo aðra, loks þriðju og svo þá fjórðu. En þú getur það hinsvegar ekki með hring, annaðhvort teiknaru hring eða ekki.
Hringurinn hefur hvorki upphaf né endi, þú sérð ekki hvar hann byrjar, þú sérð ekki hvar hann endar.

go on just say it.. you need me like a bad habit.

Fyrra álit

0

1on1 fyrir 19 árum, 7 mánuðum

taktu fyrrir mig hring í tvent hvað ertu ´þá með?
hálfhring ekki satt ? ef þú teiknar hins vegar einn línu í kassa ertu bara með einna línu og 2 línur þá ertu bara með rétt horn, skilur.

Þetta hringa dæmi er fallið. Hringur gettur ekki verið endalaus, því að hann endar á byrjunar reitnum.

En jamm gaman að rökræða þetta við þig, en er að spá í að setja þetta sem bara dálk og sja´hvað fólki fynnst um það. :D

Fyrra álit

0

Ljomalindin fyrir 19 árum, 7 mánuðum

Heyrðu vó, afsakaðu mig.. þú getur ekki bara endað rökræður án þess að leyfa mér að koma með rök á móti.
Jú þú getur tekið hring í tvennt, en það yrði aldri fullkominn hringur. Fullkominn hringur hefur hvorki enda né byrjun.

go on just say it.. you need me like a bad habit.

Fyrra álit

0

1on1 fyrir 19 árum, 7 mánuðum

Vastu ekki smá að skjóta þig í fótinn þanna?

Því ef þú tekur kasa eins og þú vast að tala um í sundur þá ertu bara með línur, ?

Var ekkert að endaumræðuna var rétt að byrja hana.

“ Fullkominn hringur hefur hvorki enda né byrjun. ”

þá hefur heldur ekki hring. Hvað er það sem byrjar ekki og endar ekki?
Ekki neitt.

(ekki neitt gæti þá verið endalaust)

Fyrra álit

0

Ljomalindin fyrir 19 árum, 7 mánuðum

Ég var að tala fyrst um hálfhringa..
Svo aftur að því sem ég er alltaf að segja.. Hringur hefur hvorki byrjun né enda. Og ef hann hefur ekki enda, er hann þá ekki enda-laus? Það hefði ég haldið..

go on just say it.. you need me like a bad habit.

Fyrra álit

0

1on1 fyrir 19 árum, 7 mánuðum

EF hann hefur ekki byrjun hvar byrjar hann þá?

Fyrra álit

0

Ljomalindin fyrir 19 árum, 7 mánuðum

Það er einmitt málið. Þú veistu hvorki hvar hann byrjar né hvar hann endar.

go on just say it.. you need me like a bad habit.

Fyrra álit

0

Tyr fyrir 19 árum, 7 mánuðum

Prófaðu að teikna hring á blað, hvað gerist ef þú heldur áfram að fara í hringinna?

samt ekki vegna þess að ef þú ferð aftur og aftur ofan í hringina, þá er er þetta ekki lengur hringur, bara eitthvað krass á blaði

Fyrra álit

0

lucifersam fyrir 19 árum, 7 mánuðum

En þegar maður er að hlaupa beint í hring?

Fyrra álit

0

Ljomalindin fyrir 19 árum, 7 mánuðum

Nei.. ef þú fylgir línunni. Þá kemuru aldrei að enda.

go on just say it.. you need me like a bad habit.

Fyrra álit

0

lucifersam fyrir 19 árum, 7 mánuðum

Ef þú ert að hlaupa í kapphlaupi, og hleipur í hring, hefur þú þá hlaupið endalaust?

Fyrra álit

0

Ljomalindin fyrir 19 árum, 7 mánuðum

Ef að það væri hár veggur í kringum mig þá myndi ég ekki vita hvenær einn hinrgur væri búinn.. þar sem hann hefur hvorki upphaf né enda.

go on just say it.. you need me like a bad habit.

Fyrra álit

0

lucifersam fyrir 19 árum, 7 mánuðum

upphafið er þar sem þú byrjar að hlaupa. ef þú veist ekki hvar þú byrjaðir er ákveðin staðreind farin.
það er staðreynd að þú byrjaðir að hlaupa og ef að þú byrjar á einhveju hlýtur þú ekki vera búin að gera þetta endalaust þó að ein staðreind hefur týnst.

Fyrra álit

0

Ljomalindin fyrir 19 árum, 7 mánuðum

Ég er ekki að tala um að HLAUPA endalaust. Ég er að segja að hringur hefur hvorki upphaf né endi.. Þess vegna er hann enda-laus.

go on just say it.. you need me like a bad habit.

Fyrra álit

0

lucifersam fyrir 19 árum, 7 mánuðum

ég hef verið að pæla svolítið í þessu.

Ég held að þetta sé bara túlkunar atriði, hvort hringur sé endalaus eða ei.

Ég skil allveg þína afstöðu um að hann sé endalaus, en það er hægt að túlka þetta allt mismunadi.

Ég get svo sem sagt að ef maður stendur í miðjunni á hring og labbar svo í hvaða átt sem er þá er maður að sjálfusér að labba út að enda á hringnum.

En þú hlítur að vera sammála mér að þetta er bara túlkunar atriði.
Er það ekki?

Fyrra álit

0

Ljomalindin fyrir 19 árum, 7 mánuðum

Jú ég held að við getum bara verið sammála um að vera ósammála :)

go on just say it.. you need me like a bad habit.

Fyrra álit

0

lucifersam fyrir 19 árum, 7 mánuðum

Hehe já, Nei í allvöru þá held ég að þetta sé alls ekket vitlaus hugmynd hjá þér.

Fyrra álit

0

lucifersam fyrir 19 árum, 7 mánuðum

Og ef þú hleipur annann hring þá ertu að hlaupa á sama hringinn bara aftur.

Ef maður stækkar hringinn, er þá endalausa vegalengdin að lengjast?

Fyrra álit

0

1on1 fyrir 19 árum, 7 mánuðum

Hún ættlar ekki að ná þessu.

Fyrra álit

0

lucifersam fyrir 19 árum, 7 mánuðum

það er greinilegt.

Fyrra álit

0

lucifersam fyrir 19 árum, 7 mánuðum

Ég held að það sem er endalaust er eithvað sem mannkynið hefur ekki ennþá (og mun kannski ekki geta) rannsakað til fulls eða fundið enda ádæmi: aukastafir í Pí, Geimurinn osfv. þá notum við orði endalaust þangað til að önnur skýring fæst.

Fyrra álit

0

nologo fyrir 19 árum, 7 mánuðum

Það er nú bölvuð vitleysa. Við getum höndlað óendalega stórar stærðir ágætlega sem og óendalega smáar stærðir. Hugmyndir allt frá dögum grikkja hafa orðið til þess að í dag höfum við ágætar aðferðir til að skilja hið óendalega í stærfræði, það er ekkert óskiljanlegt við óendalegar runur, raðir eða summur. Ef við hefðum ekki örsmæðarreikningin væri vandséð hvernig fyrirkomið væri fyrir eðlisfræðinni. Ef Newton hefði ekki skilið hvað þýðingu óendalega smáar stærðir hefðu myndu ekkert af hans kenningum meika sens.

Á hinn bóginn skil ég vel að þetta er tormeltanlegt hugtak og ég t.d. gat engan botn í því fundið þrátt fyrir miklar vangaveltur allan grunnskólann. Nú á sjöttu önninni minni í stærðfræði í Menntaskóla finnst manni þetta vera sjálfsagður hlutur (þótt það sé nú það sjálfsagt ekki). Ef þú vilt kynna þér frekar efni varðandi þýðingu hins óendalega, örsmæðir og markgildi þá er það auðfundið á netinu.

P.s. Nú veit ég ekki hvað þú kannt mikið í algebru en kannski getur þú skilið hvað ég meina: Talan (fallið) 1/(x-2) stefnir á óendalegt þegar x stefnir á tvo. Það er mjög raunverulegur óendaleiki í þeim skilningi að það er sama hversu nálægt tveimur xið verður, talan (fallið) getur alltaf orðið stærri.
∞

Fyrra álit

0

lucifersam fyrir 19 árum, 7 mánuðum

jám. Þú leiðréttir mig bara eða bætur við ef ég er að segja eithvað rangt.(ég er bara í stæ 303)

En samkvæmt félagsfræðinni þá er tala bara hugtak, maður getur skrifað óendanlega langa upptalningu bara svona:
…-1,0,1… og svo fleiri leiðir að skrifa óendanlegar runur.

En hvað er Einn?
á meðann við segjum bara einn eða fjörtíu, þá er það huglægt vegna þess að við tengjum það ekkert við neitt annað. Og allt það sem er huglægt getur verið endalaust eins og við getum ýmindað okkur óendanlega lángt strik, en það er ekki til í raunveruleikanum.
Það á að vera hægt að skipta verandlegum hlutum endalaust niður, enn í dag eru menn samt stopp á atómunum (þú leiðrættir mig bara ef ég fer með rangt mál).

P.S það er gaman að skoða þetta, ég er ekkert að segja að þetta sé rétt hjá mér ég er bara að ýminda mér hvernig þetta er, og alltaf er maður að læra eithvað nýtt.

en endilega leiðréttu mig ef ég fer með rangt mál.

Fyrra álit

0

nologo fyrir 19 árum, 7 mánuðum

Ég skrifaði nú einhvern tíman grein hér á þessu áhugamáli um skilgreiningu á talnakerfinu okkar en það er margt sem ég hef lært síðan þá.

Stærðfræði er ekki líkan af alheiminum eða eðlisfræðilegt lögmál heldur fjallar einungis um hvernig hugmyndir (stærðir) tengjast í kerfi. Bæði kerfið og tengslin eru uppfinning mannanna. Þetta er ekki líkan af alheiminum heldur líkan af því hvernig við hugsum. Talan 1 stendur ekki fyrir neitt í alheiminum heldur hugmynd í hausnum á okkur sem við notum til að túlka skynreynslu okkar. Ég hef nú ekki lagst í neinar djúpar pælingar varðandi hverslags túlkun það er en get ímyndað mér að hugtakið 1 gæti samsvarað einhverskonar hugmynd um það sem er heilt. Ef þú ert með heilan mann þá ertu með einn mann. Ef hann er hálfur eða margfaldur gegnir yfirleitt öðru máli, talan 1 er ekki lengur viðeigandi heldur eru notaðar aðrar tölur. Tengslin á milli þessarar hugmynda (talna) eru samt augljós, og um þessi tengsl fjallar stærfræðin. Þetta ræðst nú þó vanalega á því hvaða skilning þú leggur í hlutina, þú getur endurskilgreint sjálfur í huganum hvað þú lítur á sem heilt eða hvað talan 1 stendur fyrir.

Á sama hátt er hugtakið á bakvið eilífðina ekki raunverulegt heldur stærðfræðilegt, einhverskonar hugmynd tölu sem er getur orðið stærri en hvaða önnur tala sem er. Það er mjög gagnlegt í stærðfræðinni, og getur verið sem slíkt mjög gagnlegt í raunheiminum, þó það standi ekki fyrir neitt sérstakt, ekkert frekar en talan núll. Við vitum í sjálfu sér ekki hvort eitthvað í heiminum sé endalaust, getum ekki sannreynt það hvort til sé endalaust rúm eða endalaus fjöldi atóma, en við getum ímyndað okkur það og sem slíkt fellur það því vel inn í hugtakakerfi okkar. Það er t.d. hægt

Við vitum ekki í rauninni hvernig veröldinni er samansett en við getum vel rannsakað hvernig við skynjum hana.

Fyrra álit

0

lucifersam fyrir 19 árum, 7 mánuðum

þú segir: “Við vitum í sjálfu sér ekki hvort eitthvað í heiminum sé endalaust, getum ekki sannreynt það hvort til sé endalaust rúm eða endalaus fjöldi atóma, en við getum ímyndað okkur það og sem slíkt fellur það því vel inn í hugtakakerfi okkar. Það er t.d. hægt ”

þannig að við notum orðið “endalaust” þangað til að annað kemur í ljós.

Enn er eitvað sem er verandlegt staðfesst, endalaust?

Fyrra álit

0

Shorty07 fyrir 19 árum, 7 mánuðum

Tíminn er endalaus..

Ef að Þróunnarkenningin um heimin þar sem að hann þennst út og springur.. Allt fer..

Nema tíminn segi ég.. hann verður alltaf..

Undirskrift.. !

Fyrra álit

0

1on1 fyrir 19 árum, 7 mánuðum

Hvað er tíminn?

Er það eitthvað annað en kenning sem mennirnir bjugu til, vegna þess að plánetan okkar sníst um sjálafan sig og svo í kringum sól??

Er einhver tími í geimnum?

Ef þér fynnst þetta meiga senns hvernig út skýriru þá munnin á þér núna og áður en þú kveiktir á tölvunni? Hvað er tími? en það er sp sem er frekar erfit að svara.

Tíminn gæti verið endalasu, gætti alveg samþikkt það.
Enn, ef þetta er eins og þú segir þá er alltaf að bygjast á tíman, og þá í raun er alltaf að koma nýr og nýr endi ofan á hann, þetta er eins og við myndum byggja múr, þannig að núið er alltaf endir á tímanum, því ekki er búið að skrifa sögunar sem ekki er orðinn eða er það?

Fyrra álit

0

Ljomalindin fyrir 19 árum, 7 mánuðum

Og þar sem ég var að tala um hringi hérna áðan þá veistu það auðvitað að tíminn fer í hringi líka. Þ.e.a.s árið, sólarHringurinn, vikurnar og allt.

go on just say it.. you need me like a bad habit.

Fyrra álit

0

1on1 fyrir 19 árum, 7 mánuðum

jújú veit hvað hringrás er.

Ekki þar með sagt að hringrás sé endalaus.

Fyrra álit

0

Ljomalindin fyrir 19 árum, 7 mánuðum

jú.. hringur er einmitt endalaus

go on just say it.. you need me like a bad habit.

Fyrra álit

0

1on1 fyrir 19 árum, 7 mánuðum

Svar að ofan.

Hringur er fast form og gettur ekki verið endalaus því eins og ég segi hann byrjar einvherstaðar og endar á samastað.
Hringrás er heldur ekki endalaus því hún á sér upp haf og endi, svo byrjar ní hringrás sama og með hringinn

Fyrra álit

0

nologo fyrir 19 árum, 7 mánuðum

En hvar byrjar hann? Er það ekki skilgreiningaratriði?

Ef við hugsum hring sem fall af horni væri hægt að líta á 0 gráður sem upphafspunkt. En það eru engin rök fyrir því að heilum hring síðar eða fyrr sé ekki um sama punktinn að ræða.
Því væri upphafspunktur hringsins 2pí sinnum n, þar sem ne er hvaða heila tala sem er, eða 360° sinnum n. Það þýddi að hringur hefði n-marga upphafspunkta. En meikar það eitthvað sens að einn og sami ferillinn geti haft óendalega marga upphafspunkta? Nei. Það er vegna þess að hringur hefur engan upphafspunkt nema þú skilgreinir hann á einhverju bili.

Annars er hann óendalegur. Í daglega lífinu eru við vön hins vegar að skilgreina hringi á ákveðnum bilum, þar sem þeir eru ekki óendalegir. T.d. í hringhlaupi er hringurinn bara skilgreindur á því bili sem afmarkast að upphafspunktinum rásmark að framanverðu og lokapunktinum rásmark að aftan verður. Ef við hefðum ekki þetta fyrirfram skilgreinda bil myndu hringhlaupararnir hlaupa endalaust.

En í sjálfu sér gildir þetta líka um ferhyrning og aðra marghyrninga:P Enda mætti í rauninni líta á ferhyrning sem afar grófgerðan hring en fullkominn hring sem marghyrning með óendalega mörg horn (Aftur kemur óendaleikinn inn í þetta, en það er alltílagi, stærðfræðin ræður alveg við það, eins og ég útskýrði í öðru svari hérna í grenndinni).

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 7 mánuðum

Ég held að allheimurinn sé endalaus, eða það hlýtur að vera, ég meina ef endar eitthverstaðar með segjum bara eitthverjum risastórum veggi hvað er þá bak við veggin ? Ekkert ? Valla ekkert þar sem ekkert er eitthvað, ef þú segir að ekkert sé bara tómarúm þá er það ekki ekki neitt þar sem tómarúm er eitthvað er það ekki ? Tómárúm er tómarúm. Svo já hlutir geta verið endalausir…

Fyrra álit

0

1on1 fyrir 19 árum, 7 mánuðum

En ef hann fer bara í hring þú kemru að þeim stað sem þú endaðir, er ekki hækt að segja það fyrrir víst. en já er allveg samála þér reindar með geiminn hann er dularfullur :/ hummm

En það telst valla með ef við vitum það ekki, kennigar til um að ef þú ferðast allan geiminn ferðu aftur í tíman, og en aðrar um að það komi bara önnur víd, og svo að hann endi endi en hvað svo?

En hvað er tómarúm? hvað er ekkert ? er þá ekkert ekki endalaust að því að það byrjar hvergi og endar hvergi en er samt ekkert? nei nú er ég farinn að bulla.

Fyrra álit

0

Rory fyrir 19 árum, 7 mánuðum

Lína er endalaus.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 7 mánuðum

Nei hún hefur 2 enda.

Fyrra álit

0

Rory fyrir 19 árum, 7 mánuðum

Neibb, það er strik. Lína er endalaus.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 7 mánuðum

Einhversstaðar þarf hún að enda nema hún fari í hring og þá er hún orðin hringur.

Fyrra álit

0

Rory fyrir 19 árum, 7 mánuðum

Neinei, lína endar hvergi. Hún er endalaus.

Fyrra álit

0

lucifersam fyrir 19 árum, 7 mánuðum

það er engin áþreifanleg lína semég veit um sem er enda laus, enn vissulega getur ýminduð lína verið endalaus.

Fyrra álit

0

Rory fyrir 19 árum, 7 mánuðum

Ef þú teiknar línu á blað þá er hún ekki eins löng og þú sérð, hún er endalaus.

Fyrra álit

0

lucifersam fyrir 19 árum, 7 mánuðum

þá er hún ekki eins löng og ég sé?

Hvað meinar þú með því?

Fyrra álit

0

Rory fyrir 19 árum, 7 mánuðum

Í stærðfræði er lína endalaus. Þótt þú teiknir línu á blað og horfir á hana ertu í raun bara að horfa á hluta á henni. Ef þú hinsvegar gerir punkt á annan endann sem þú sérð ertu kominn með hálflínu/geisla sem er endlaus í aðra áttina. Ef þú gerir síðan punkt á hinn endann sem þú sérð ertu kominn með strik.

Fyrra álit

0

lucifersam fyrir 19 árum, 7 mánuðum

En samt sem áður er þetta bara huglægt strik, þótt þú sért búinn að teikna það á blað.

Og allt sem er huglægt getur verið endalaust.

Þetta er eins og tölur (sem er einnig mikið notað í stærðfræði) eru huglægar, þangað til að við förum að skilgreina þær í veruleikann.

Eins og hvað er einn?

Maður getur ekki svarð þessu nema maður notar eithvað sem er í veruleika manna. En á meðan við segjum bara “einn” þá er það bara huglægt, og einn getur verið eins stórt og við viljum og eins lítið og við viljum.

Fyrra álit

0

phi fyrir 19 árum, 7 mánuðum

Já, fullt af hlutum endalausir.

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 7 mánuðum

O

Fyrra álit

0

Tyr fyrir 19 árum, 7 mánuðum

Ég held að niðurstðan sé sú að það eina sem er endalaust sé lína.

Fyrra álit

0

lucifersam fyrir 19 árum, 7 mánuðum

lucifersam 19. apríl 2005 - 18:58:36Fyrra álit Svara

En samt sem áður er þetta bara huglægt strik, þótt þú sért búinn að teikna það á blað.

Og allt sem er huglægt getur verið endalaust.

Þetta er eins og tölur (sem er einnig mikið notað í stærðfræði) eru huglægar, þangað til að við förum að skilgreina þær í veruleikann.

Eins og hvað er einn?

Maður getur ekki svarð þessu nema maður notar eithvað sem er í veruleika manna. En á meðan við segjum bara “einn” þá er það bara huglægt, og einn getur verið eins stórt og við viljum og eins lítið og við viljum.

Fyrra álit

0

Popcorn fyrir 19 árum, 7 mánuðum

Svona svo enginn sé að ruglast:

Þegar við tölum um óendanleika í stærðfræði
meinum við einfaldlega:

“Eitthvað sem getur orðið eins stórt og við
viljum, sama hversu stórt við viljum að það sé.”

Og þá er yfirleitt átt við einhverja skilgreiningu,
eða eitthvert skilyrði.

Þegar við spyrjum “hversu margar eru heilu
tölurnar?” verðum við að skilja spurninguna sem
“upp í hvað teljum við þegar við teljum heilu
tölurnar?”. Hér fylgir nefnilega sá kostur að
hægt er að telja þær.

Þar sem við getum talist eins lengi og við
viljum, má segja að heilu tölurnar séu óendanlega
margar.

Spurningin “er hringur endalaus” er ekki
áhugaverð í sjálfu sér, þar sem svarið er
augljóst, hvernig sem spurningin er skilin. Það
er hins vegar ekki augljóst hvernig skilja á
spurninguna.

Ef við skiljum spuringuna sem:
“getum við fært okkur eftir hring, eins lengi og
við viljum, án þess að fara út af honum og án
þess að snúa við?” þá er hringur endalaus. Þið
sjáið vonandi líka að þetta getur gilt um alla
lokaða ferla, m.a. alla marghyrninga.

Ef við skiljum spurninguna sem:
“hefur hringur óendanlegt ummál?”
þá er svarið nei.

Ef þið hugsið ykkur vel um nægja þessar
spurningar að svara öllu sem hefur komið upp
hingað til.

En spurnginin “er hringur endalaus?” þýðir í raun
ekkert ein og sér, og þess vegna gæti sumum
fundist hún skrýtin.

Fyrra álit

0

1on1 fyrir 19 árum, 7 mánuðum

Ef þú færir að telja heilar töllur hvar myndur þá byrja að telja heila tölur?

Seigjum sem svo að við séum að þá að meinna allr heila tölur. Byrja þær einhverstaðar?

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 19 árum, 7 mánuðum

allt hefst á núlli og síðan gæti maður talið bæði upp og niður. Ef þú tekur negatívar tölur með þá er einfaldast að telja upp frá núlli og margfalda útkomuna með 2.

Fyrra álit

0

Popcorn fyrir 19 árum, 7 mánuðum

Já, já, það þarf bara smá hugvitssemi.

Þú gætir til dæmis talið:
0, 1, -1, 2, -2, 3, -3, …

Það skiptir ekki máli fyrir fjöldann í hvaða röð
er talið.

Fyrra álit

0

magicman fyrir 19 árum, 6 mánuðum

Hefur enginn heyrt brandarann um brauðið endalausa.
Þetta fer eftir því hvaða enda þú ert að tala um, með öðrum orðum það er skilgreiningar atriði.

Fyrra álit

0

Heimspeki

Heimspeki

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Korkar - Heimspekilegar umræður

´Gettur eitthvað verið endalasut?

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi