já ég er sammála þér með soldáninn ;) en annars myndi ég segja að tíminn sé ekki til þar sem að tíminn er sennilega bara hugtak fundið upp af manninum og er örugglega ekki til hjá(bara til að færa þetta í sjáanlegt form) geimverum…
mér finnst mér mjög líklegt að geimverur þekki ekki hugtakið “tími” og séu bara eilífar verur og finnst það fjarstætt og óútskýranlegt hugtak að einhver vera deyi bara….
annars er ég bara að röfla,ég er bara 16 ára(ekki til þess að alhæfa að 16 ára viti ekkert um heimspeki), ég veit ekkert um heimspeki…

woot!! hahah ertu 11 ára?!? minnimáttarkennd tekur yfir mig………:$

Persónulega efast ég ekki um að tíminn sé til.

Eins og Albert Einstein sýndi fram á þá er tími og rúm óaðskiljanlegt, þannig að ef tíminn er ekki til þá er rúmið ekki heldur til. (Sem þýðir að þá þyrftum við að sofa í sófum, haha)

Tíminn er meira en bara uppspuni í manninum, þó að maðurinn hafi sett á hann mælistiku.
Ég held að það sé hægt að líkja þessu við einhverja af rúmvíddunum 3, enda er oft talað um tímann sem vídd.

Tíminn er auðvitað til. Annars skipti það engu máli hvort þú færir yfir kringlumýrarbrautina á einhjóli kl 4 á mánudagsnóttu eða klukkan hálffimm á föstudegi. Tímin er fjórðavíddin, hann er breita.

Ef tíminn er uppfinning er hún þó alveg helvíti
nákvæm.

Það þarf heldur ekkert að miða hann við stjörnurnar,
það eru til mun nákvæmari mælingar á honum en það.

Tími er markverð stærð í eðlisfræði, og er því
gagnlegur til að lýsa heiminum fyrir okkur. Það er
kannski mikilvægara en að hann sé “til” eða ekki.
Og ég held að það sama gildi um önnur eðlisfræðihug-
tök.

Svo ef tími er ekki til, er þá “fjarlægð” til, eða
“hraði”?

Hvað segið þið um að skipta út hugtakinu tími fyrir hugtakið hreifing?

Gáið (með því að hugleiða málið) hvort eitthvað breytist.

Kv.
VeryMuch

Tími, hraði og fjarlægð, allt eru þetta hugtök ætluð til gagnlegra rannsókna og til að létta manni stundir. Ekki þykir mér þó gagnlegt að hér og velta svona fyrir sér, dæmigerð sóun á “tíma”