Ég skil. Það er bara svo erfitt að vita hvað er létt og hvað ekki. Til dæmis bjóst ég ekki endilega við að það kæmi rétt svar við spurningunni um Quine í fyrsta spurningaleiknum (hverjar kreddur raunhyggjunnar voru) en samt kom það og ekki bara frá einum, heldur nokkrum.

Það er kannski vert að benda á að það er auðvitað alls engin skylda að svara öllum spurningunum :)<br><br>____________________________________
<b>Aut tace aut loquere meliora silentio.</

Já vá maður, ég hafði ekki minnstu hugmynd um hvaða þýski ehimspekingur hafði verið skotin til bana af nemanda sínu, ég hélt mig hafa svör við hinum spurningunum en þessi var ekki til í hausnum á mér. Hún olli mér töluverðum heilabrotum, ég freistaðist meirað segja til þess að reyna fletta henni upp en án árangurs.<br><br><font color=“yellow”>vkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk</font><font color=“black”>kk</font><font color=“yellow”>kkkkkkkkk</font

Það hefur auðvitað enginn sagt að spurningarnar eða svörin við þeim <i>væru</i> heimspeki, heldur eru þau <i>um</i> heimspeki og/eða heimspekinga. En að sama skapi hefur enginn sagt að á áhugamálinu yrði allt sem skrifað væri að <i>vera heimspeki</i>. Hér má líka ræða <i>um</i> heimspeki og/eða heimspekinga. En það væri óneitanlega gaman ef eitt gæti leitt til annars.

Það hefur heldur enginn sagt að svörin við “heimspekilegu” spurningunum t.d. “hvað er dygð”, “hvað er hamingja” væru rétt eða röng, heldur að <i>besta</i> svarið yrði valið (af umsjónarmönnum leiksins). Það kemur reyndar nokkuð skýrt fram, held ég. Í því vali er auðvitað ekki farið eftir skoðunum dómnefndar á efninu sjálfu, heldur er farið eftir efnistökum, rökstuðningi o.s.frv., sem sagt, hversu <i>gott</i> svarið er en ekki hvort dómnefndin sé sammála því.<br><br>____________________________________
<b>Aut tace aut loquere meliora silentio.</